Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Vilimo pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąją byla, kurioje G. L. (G. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, savo gyvenamojoje vietoje – sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. spalio mėnesio pradžios iki 2019 m. lapkričio 4 d., neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 1 500 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 6 350 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 190 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 630 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 510 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 780 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 170 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 620 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 40 485,50 Eur, bei 1 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 000 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 2019 m. lapkričio 4 d., apie 13.00 val., pardavė A. Š., o likusias cigaretes 2019 m. lapkričio 4 d., apie 13.45 val., rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Šiais savo veiksmais G. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis G. L. savo kaltę pripažino. Apklausiamas parodė, jog 2019 m., maždaug prieš mėnesį laiko, nuo spalio mėnesio pradžios, tikslios dienos neprisimena, šiek tiek atpigus kontrabandinėms cigaretėms, jis sugalvojo jų nusipirkti, jas palaikyti, o, kai jos vėl pabrangs, parduoti ir taip užsidirbti. Jis gyvena uošvienei R. U. priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini). Visą pranešime apie įtarimą nurodytą kiekį cigarečių per penkis kartus nusipirko iki spalio 31 d. Cigaretes įvairiais kiekiais atveždavo nepažįstami vyriškiai (lietuviai), kurių neįsidėmėjo ir nesistengė to padaryti; atveždavo transporto priemonėmis, į kurias taip pat nekreipė dėmesio. Kaip suprato, veždavo tokiais kiekiais, kad už jas būtų administracinė atsakomybė. Kaip tie vyriškiai jį susirasdavo, nežino, matyt, per kitus žmones susižinodavo, kad jis jas perka. Iš viso už nusipirktas cigaretes sumokėjo apie 11 000 eurų, tiksliai net negali pasakyti, tai buvo jo asmeninės santaupos, jis užsiima malkų ruošimu ir pardavimu. Cigarečių buvo įvairių rūšių: „Fest“, „Fest7“, „Minsk Capital“, „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“, „Minsk Capital QS“, „NZ Black“, „NL New Line“. Gyvenamojo namo rūsyje susislėpė ir laikė visas rūšis cigarečių. Pirties pastate laikė cigaretes „Fest“, raudonais pakeliais, 10 dėžių (5 000 pakelių). Namo rūsiu ir pirties pastatu naudojasi tik jis, raktus nuo jų turi tik jis, kiti šeimos nariai (uošvienė ir žmona) ten neina ir cigarečių negalėjo matyti, jis niekam nesisakė, kad turi jas nusipirkęs. 2019 m. lapkričio 4 d., apie 13.00 val., pas jį užvažiavo pažįstamas A. (pavardės nežino), kuris norėjo iš jo pirkti žuvį, kadangi jis ežere gaudo seliavą ir ją parduoda. Kaip suprato, tas pažįstamas buvo kartu su žmona, kuri išlipo iš automobilio ir nuėjo kažkur toliau, prie ežero, į ją nekreipė dėmesio. Kadangi jis neturėjo žuvies, todėl jam pasiūlė nusipirkti cigarečių, 2 000 pakelių. Šis sutiko. Jis iš namo rūsio išnešė 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir „Fest7“, o A. jas susidėjo į automobilio „Opel Vectra“ bagažinę. A. su savimi pinigų neturėjo, todėl sutarė, kad pinigus, 2 400 eurų, atiduos vėliau. A. pajudėjo link išvažiavimo, pas jį įsėdo jo žmona. Jam įėjus į namą, iš karto iš paskos įėjo, kaip suprato, valstybės sienos apsaugos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Sodyboje, namo rūsyje ir pirties pastate rado ir paėmė cigaretes. A. jis pažįsta gal apie pusmetį laiko, pastarasis kartais pas jį atvažiuodavo pirkti žuvį. A. su tuo, kad jis nusipirko cigaretes ir laikė jas, neturi jokio ryšio, išskyrus tai, kad iš jo nusipirko 2 000 pakelių cigarečių (2 t., b. l. 50-51). Apklaustas papildomai G. L. dar kartą patvirtino pripažįstantis kaltę, parodė įsigijęs kontrabandinių cigarečių, kurias laikė savo namuose rūsyje ir pirties pastate (2 t., b. l. 58).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis buvo apklaustas A. Š., kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Pastarasis parodė nusipirkęs 4 dėžes cigarečių, kurias susidėjo į automobilį. G. (jo pavardės nežino) pažįsta apie tris mėnesius laiko, jį sutiko Trakų turguje ir šis jam pasiūlė pirkti žuvies, nes jis (A. Š.) pas pastarąjį retkarčiais užvažiuodavo nusipirkti žuvies į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) rajone, į (duomenys neskelbtini) pusę, vienkiemis, tikslaus adreso nežino. 2019 m. lapkričio 4 d., apie 13.00 val., kartu žmona Ž. Š. užvažiavo pas G. nusipirkti žuvies. Važiavo pasiskolintu J. P. priklausančiu automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes pats neturi savo transporto priemonės. Žmona buvo prie automobilio, vaikštinėjo po sodybos kiemą, o jis nuėjo pakalbėti su G. Šis žuvies neturėjo, bet pasiūlė iš jo nusipirkti keturias dėžes kontrabandinių cigarečių (2 000 pakelių) „Fest“, mėlynų ir raudonų. Jis pagalvojo, kad gal uždirbs ir sutiko cigaretes nupirkti. Tuomet G. nuėjo, kaip suprato, į garažą ir atnešė cigaretes: dvi popierines dėžes ir 1 000 pakelių (lipnia juosta buvo suklijuoti cigarečių blokai). A. Š. teigimu, jo tikslas buvo nusipirkti tik tuos 2 000 pakelių, daugiau nebūtų pirkęs. Už jas sumokėjo 2 400 eurų. Jo žmona nematė, kaip buvo atneštos cigaretės ir sukrautos į bagažinę. G. prie automobilio atnešė cigaretes, o jis (A. Š.) susikrovė jas į bagažinę. Iš salono nesimatė, kad bagažinėje kažkas yra sudėta. Pas G. į jo patalpas užėjęs nebuvo. Tada jis su žmona susėdo į automobilį, sutuoktinei pasakė, kad žuvies nėra ir pradėjo važiuoti iš kiemo, tačiau buvo sulaikytas, kaip suprato, valstybės sienos apsaugos pareigūnų (2 t., b. l. 10-11).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas V. B. (VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėjas) parodė, kad 2019 m. lapkričio 4 d., apie 13.00 val., vykdydamas tarnybinę užduotį, pagal turimą kriminalinės žvalgybos informaciją kartu su Kriminalinės žvalgybos vyresniuoju tyrėju R. K. atvyko prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Pagal turimą informaciją A. Š. galimai turėjo atvykti į minėtą sodybą įsigyti kontrabandinių cigarečių. Jie stebėjo aplinką prie įvažiavimo į sodybą. Apie 13.00 val. jis pamatė, kad automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į stebimos sodybos kiemą. Iš automobilio išlipo vyriškis. Taip pat iš automobilio išlipo moteris ir nuėjo prie šalia sodybos esančio ežero. Vyriškis nuėjo į sodybos kieme esantį namą ir netrukus kitas vyriškis iš namo garažo pradėjo nešti dėžes ir krauti jas į bagažinę. Jis suprato, kad tai gali būti kontrabandinės cigaretės. Apie 13.45 val. sukrovus kelias dėžes, vyriškis sėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti link išvažiavimo iš sodybos, jam bevažiuojant priėjo ir įsėdo moteris. Pastariesiems išvažiuojant iš kiemo, jis kartu su vyresniuoju tyrėju R. K. sustabdė automobilį patikrinimui. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. Š., su juo kaip keleivė važiavo Ž. Š. Automobilio bagažinėje po audeklu buvo paslėpti du juodos spalvos polietileniniai maišai su cigaretėmis ir cigaretės, apsuktos lipnia juosta, taip suformuojant dvi kvadrato formos dėžes. Suskaičiavus nustatyta, kad A. Š. vežė 1 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 1 000 pakelių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. A. Š. paaiškino, kad cigaretes nusipirko iš sodybos šeimininko G. L. Paskui G. L. sodyboje, namo garaže po maišais, rado įvairių rūšių cigarečių, sudėtų tiek į maišus, tiek į dėžes, taip pat į didelį krepšį. Viso garaže rado 4 750 įvairių rūšių pakelius cigarečių „Fest7“, „Fest“, „NZ Gold“, „Minsk capital“, „Minsk capital QS“, „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip pat „NL New Line“ be banderolių. Toliau sodybos pirties pastate prie sienos rado sustatytus penkis juodus polietileninius maišus su 2 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pirties antrame aukšte, praėjus patalpą su lovomis ir įėjus į dar vieną kambarį, rado penkis juodus maišus su 2 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso įvykio vietoje rado ir paėmė 11 750 įvairių rūšių pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be jų, taip pat buvo sulaikytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sodybos savininkas G. L. paaiškino, kad visos cigaretes priklauso jam (1 t., b. l. 74-75).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. K. (Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėjas) parodė, kad 2019 m. lapkričio 4 d., apie 13.00 val., vykdydamas tarnybinę užduotį, pagal turimą kriminalinės žvalgybos informaciją kartu su Kriminalinės žvalgybos vyresniuoju tyrėju V. B. atvyko prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Pagal turimą informaciją A. Š. galimai turėjo atvykti į minėtą sodybą įsigyti kontrabandinių cigarečių. Jie stebėjo aplinką prie įvažiavimo į sodybą. Apie 13.45 val. pamatė, kad automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į stebimos sodybos kiemą. Iš automobilio išlipo jau iš ankstesnių ikiteisminių tyrimų žinomas A. Š., taip pat moteris, kuri nuėjo prie šalia sodybos esančio ežero. Tuo tarpu A. Š. nuėjo į sodybos kieme esantį namą ir netrukus kitas vyriškis, kaip vėliau sužinojo G. L., iš namo garažo pradėjo nešti dėžes. Jis suprato, kad tai gali būti kontrabandinės cigaretės. Sukrovus kelias dėžes, A. Š. sėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti link išvažiavimo iš sodybos, jam bevažiuojant priėjo ir į automobilį įsėdo moteris. Išvažiuojant jiems iš kiemo, jis kartu su kolega V. B. automobilį sustabdė patikrinimui. Nustatyta, kad automobilį vairavo jau žinomas A. Š., su juo kaip keleivė važiavo Ž. Š. Automobilio bagažinėje po audeklu buvo paslėpti du juodos spalvos polietileniniai maišai su cigaretėmis bei cigaretės, apsuktos lipnia juosta, taip suformuojant dvi kvadrato formos dvi dėžes. Suskaičiavus nustatyta, kad A. Š. vežė 1 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 1 000 pakelių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. A. Š. paaiškino, kad cigaretes nusipirko iš sodybos šeimininko G. L. Paklausus G. L., ar jis turi kontrabandinių cigarečių, šis nurodė turintis dar apie 5-6 dėžes. Sodybos namo garaže po maišais rado įvairių rūšių cigarečių, sudėtų tiek į maišus, tiek į dėžes, taip pat į didelį krepšį. Viso garaže rado 4 750 įvairių rūšių pakelių cigarečių „Fest7“, „Fest“, „NZ Gold“, „Minsk capital“, „Minsk capital QS“, „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip pat „NL New Line“ be banderolių. Po to sodybos pirties pastate rado prie sienos sustatytus penkis juodus polietileninius maišus su 2 500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pirties antrame aukšte rado dar penkis juodus maišus su 2 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Iš viso įvykio vietoje rado ir paėmė 11 750 įvairių rūšių pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be jų, taip pat buvo sulaikytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. L. paaiškino, kad visos cigaretes priklauso jam (1 t., b. l. 69-70).

2019 m. lapkričio 4 d. įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėta sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Sodybos teritorijoje sustabdytame automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atidarius galinį automobilio dangtį, matyti, kad bagažinėje yra sudėti daiktai, uždengti audeklu. Pakėlus audeklą matyti, kad po juo yra du juodos spalvos polietileniniai maišai, už jų matyti cigaretės, apsuktos lipnia juosta, t. y. iš cigarečių blokų suformuotos dvi kvadrato formos dėžės. Atidarius plastikinius maišus, juose randama 1 000 vnt. cigarečių pakelių su Baltarusijos akcizo ženklais, rastos cigaretės „Fest“, kurios paženklintos Baltarusijos akcizo ženklais, bei 1 000 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“ su Baltarusijos akcizo ženklais. Viso automobilyje rasta 2 000 vnt. cigarečių pakelių. Toliau apžiūrimas po namu esantis garažas, kurio durys yra atidarytos, įėjus į garažą ir pasukus į kairę, paėjus kelis žingsnius ir pasukus į dešinę, matyti įvairūs daiktai. Pakėlus maišus matyti, kad po jais yra įvairių rūšių cigaretės, kurios yra sudėtos tiek į maišą, tiek į dėžes, taip pat į didelį krepšį. Viso garaže rasta 4 750 įvairių rūšių cigarečių, t. y. 500 vnt. cigarečių pakelių „Fest7“, 350 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 1 190 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, 630 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Super Slim“, 510 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“, 780 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“, 170 vnt. cigarečių pakelių „NZ Black“, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 620 vnt. cigarečių pakelių „NL New Line“ be akcizo ženklų. Toliau prie namo esančioje pirtyje, įėjus į vidų, matyti stiklinės durys, įėjus pro jas matyti, kad prie sienos pastatyti 5 juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuos atidarius rasta 2 500 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos akcizo ženklais. Toliau užlipus laiptais į pirtyje esantį antrą aukštą, matyti atvira erdvė su lovomis bei vienos durys, kurios yra užrakintos. Atrakinus duris ir įėjus į vidų, matyti 5 juodos spalvos polietileniniai maišai, esantys vienas šalia kito; atidarius maišus, juose rasta 2 500 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos akcizo ženklais. Viso pirtyje rasta 5 000 vnt. „Fest“ cigarečių pakelių. Iš viso įvykio vietoje rasta 11 750 vnt. įvairių rūšių pakelių cigarečių (1 t., b. l. 24-35).

2019 m. lapkričio 6 d. daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėta transporto priemonė „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini); 1 500 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (iš jų 1 000 pakelių cigarečių, paimtų iš automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6 350 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (iš jų 1 000 pakelių cigarečių, paimtų iš automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 190 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 630 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 510 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 780 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 170 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 620 pakelių cigarečių „NL New Line“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paimti įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini (1 t., b. l. 77-84)).

2019 m. lapkričio 12 d. Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (9.32)11D-13361 „Dėl prekių vertės nustatymo“ nurodyta, kad 11 750 pakelių cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 40 485 eurai (1 t., b. l. 47-48).

Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 199² straipsnio 2 dalį

Šioje baudžiamojoje byloje G. L. yra kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje. Teismas pažymi, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 3 straipsnio 9 ir 11 dalis cigaretės yra priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punktu, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), taip pat kontrabandinius tabako gaminius. Tų pačių taisyklių 3 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad G. L. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Jo kaltę patvirtina paties G. L. parodymai (2 t., b. l. 50-51, 58), A. Š. parodymai (2 t., b. l. 10-11), liudytojų V. B. ir R. K. parodymai (1 t., b. l. 69-70, 74-75), įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolai (1 t., b. l. 24-35, 77-84), Klaipėdos teritorinės muitinės raštas (1 t., b. l. 47-48). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad G. L. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. spalio mėnesio pradžios iki 2019 m. lapkričio 4 d. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 11 130 įvairių gamintojų cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 38 549,70 Eur) bei 620 cigarečių „NL New Line“ be banderolių (jų vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1 935,80 Eur). Taigi iš viso G. L. neteisėtai laikė 11 750 įvairių gamintojų cigarečių pakelių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, sudarė 40 485,50 Eur (dalį šių cigarečių – 1 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 000 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 2019 m. lapkričio 4 d., apie 13.00 val., G. L. pardavė A. Š.). Bendra neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertė šiuo atveju yra ženkliai didesnė nei 250 MGL. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad G. L. padarė jam inkriminuotą BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. L. su tuo sutiko ir nurodė, kad jam yra žinoma teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka. Jis sutiko su prokuroro siūloma baudos bausme ir jos dydžiu, prašė teismo nustatyti dvejų metų baudos sumokėjimo terminą (2 t., b. l. 73).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes (nusikalstama veika padarytą žalą), G. L. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nekonstatuota.

G. L. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nusikalstama veika tyčinė, baigta, nusikalstami veiksmai atlikti veikiant tiesiogine tyčia, siekiant pasipelnyti. G. L. asmenybę apibūdina tai, kad jis yra neteistas (2 t., b. l. 60), šiuo metu turi galiojančią nuobaudą už panašaus pobūdžio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (2 t., b. l. 63-64), yra anksčiau baustas ir už kitus administracinius nusižengimus (2 t., b. l. 64-69), verčiasi individualia veikla (1 t., b. l. 99; 2 t., b. l. 61-62), yra vedęs, turi šeimą. Byloje nėra duomenų apie gydymą nuo psichinių, psichiatrinių ar priklausomybės ligų.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, charakterizuojančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskiriant G. L. už padarytą nusikaltimą įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, jos dydį nustatant artimesnį minimaliam BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatytam baudos dydžiui. Prokuroro siūlomas baudos, skirtinos pirmą kartą teisiamam asmeniui, dydis laikytinas pakankamu, teismo vertinimu, nėra pagrindo skirti didesnę, nei prašomą, baudos bausmę. Tokiu būdu už BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą G. L. skirtina 300 MGL (15 000 eurų) dydžio bauda.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o G. L. prisipažino esąs kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio nuostatomis, G. L. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. lapkričio 4 d., 13.45 val., iki 2019 m. lapkričio 5 d., 13.04 val. (2 t., b. l. 37-40). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, laikiname sulaikyme išbūtas laikas (viena para) įskaitytinas į paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžių baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatytinas 20 mėnesių terminas paskirtai baudai savanoriškai sumokėti.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

500 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5 350 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 190 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 620 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių, 780 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 630 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 510 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 170 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekami saugoti VSAT prie VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, įsikūrusioje Klaipėdos g. 6, Pagėgiuose (1 t., b. l. 42-45), o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini sunaikinti (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

Ikiteisminio tyrimo metu G. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 42-44) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o, jam įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti G. L. (G. L.) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 MGL (15 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. L. (G. L.) 200 MGL (10 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2019 m. lapkričio 4 d., 13.45 val., iki 2019 m. lapkričio 5 d., 13.04 val., išbūtą laiką, t. y. vieną parą, ją prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 198 MGL (9 900 eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti 20 (dvidešimties) mėnesių terminą paskirtai baudai savanoriškai sumokėti.

G. L. (G. L.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, 500 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5 350 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 190 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 620 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių, 780 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 630 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 510 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 170 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti saugoti VSAT prie VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, įsikūrusioje Klaipėdos g. 6, Pagėgiuose, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius ( buvęs AB „DNB“ bankas); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius); LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas; LT78 7290 0000 0013 0151 „AS Citadele bankas“ Lietuvos skyrius; LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“), nurodant įmokos kodą 6801. Baudą privaloma sumokėti per teismo nustatytą 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o, jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.