- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-197-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01022-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pareiškėjas
- P. B.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo P. B. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis . (duomenys neskelbtini), 2015-08-05 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 300 eurų bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas P. B. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu siūlė termino netrumpinti, nes pareiškėjas prašyme nenurodė jokių išskirtinių aplinkybių, sudarančių pagrindą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodytos aplinkybės nelaikytinos pakankamomis pripažinti, kad nuobaudos tikslai pasiekti. Atkreiptas dėmesys į tai, kad pažeidėjas 2003-09-19 nutarimu buvo baustas dėl to, kad transporto priemonę vairavo neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, iš jo vietos pasišalino, kas pažeidėją charakterizuoja neigiamai ir rodo jo neatsakingumą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
LR ATPK 1 str. – Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai – nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.
LR ATPK 20 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iš Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką šios kategorijos nagrinėjamose bylose, ne kartą yra pažymėjęs, kad paskyrusi nuobaudą institucija, įvertinusi įstatymo privalomas sąlygas ir kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą. LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, kurie negali būti taikomi formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą ir elgesį nuobaudos metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N481-1490/2008, Nr. N575-11/2014, Kauno apygardos teismo nutartys Nr. ATP-536-594/2014, Nr. ATP-798-498/2015).
Teisės atėmimo laikotarpiu P. B. kitų teisės pažeidimų nepadarė, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo. Mokytas ir testuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos. Tai patvirtina UAB „Lukonas“ išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. Neįrašyta į narkologinio kabineto įskaitą. Mokėsi ir baigė Motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą UAB Alytaus autoklubo įmonė. Tačiau paskutinį kartą pareiškėjas buvo baustas už grubaus pažeidimo padarymą, nes automobilį vairavo būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,50 ± 1,7 % promilės), labai artimas vidutiniam. Vertintina ir tai, kad jis buvo baustas už grubių pažeidimų padarymą praeityje, kas pažeidėją charakterizuoja neigiamai. 2003-09-10 nutarimu jis buvo baustas dėl to, kad automobilį vairavo taip pat būdamas neblaivus, įvykdė eismo įvykį ir iš jo vietos pasišalino, nubaustas paskirtos baudos nesumokėjo. 2005-05-01 taip pat įvykdė eismo įvykį.
Šios aplinkybės rodo pažeidėjo požiūrį į aplinkinius, kitų eismo dalyvių teises ir laisves, parodo atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimą. Padaryti pažeidimai buvo grubūs, kėlė grėsmę visuomenės saugumui. Prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo P. B. nurodė, kad jis patiria nepatogumų, negali tinkamai pasirūpinti savo šeima. Tačiau asmeninis interesas negali būti keliamas aukščiau už visuomeninį, nurodyti argumentai nesuteikia vienareikšmiško pagrindo teigti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Pritartina Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nuomonei, kad pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo padaryto pažeidimo rezultatui, už kurį atsakingas jis pats. Neigiamos pasekmės yra natūralus teisės pažeidimo ir skirtos nuobaudos rezultatas.
Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas bei tikslus specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.