Kauno apylinkės teismo sprendimas

2.5.1.3.1; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 12d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovams A. J., E. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2004-01-07 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams; Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašų apie asmenis-atsakovus; buto (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių šildymui laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2016-01-01 ir energijos vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2016-01-01; delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., dok.reg. Nr.CBP-2314). Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, rašytinė sutartis tarp šalių nesudaryta, tačiau tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo-vartojimo) santykiai, nes atsakovų butas prijungtas prie šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovams kyla prievolė sumokėti už jiems nuosavybės teise priklausančiam butui pateiktą šilumą patalpų šildymui ir vandens pašildymui, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės jie turi mokėti delspinigius (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.383, 6.388 str., Šilumos ūkio įstatymo 12 str. 2d., 25 str. 1d., 1995-01-26 įstatymo Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1d., 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-7-468/2009, Nr.3K-3-229/2012, Nr.3K-7-18/2014, Nr.3K-3-401-248/2015). Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovai turi sumokėti ieškovui ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 3.206,27 Eur skola už suteiktas paslaugas (1.582,94 Eur už patalpų šildymą laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2015-12-01 ir 1.623,33 Eur už šilumą vandens pašildymui laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2015-12-01), 69,81 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-01-01 bei 5% dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.6 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., Šilumos ūkio įstatymo 12 str. 2d., 19 str. 4,5d., 25 str. 1d., 2010-10-25 Energetikos ministro įsakymu Nr.1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27p., CPK 177, 185 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – iš kiekvieno atsakovo po 63,99 Eur bylinėjimosi išlaidų /74+ 51,43+2,55=127,98:2= 63,99/ (74,-Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur už advokato pagalbą, 2,55 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose); išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg. Nr.CBP-2314).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. J. (gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir E. J. (gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84) 3.206,27 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų šešių eurų 27 ct) skolą, 39,81 Eur (trisdešimt devynių eurų 81 ct) delspinigius, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-02-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės A. J. (gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84) 63,99 Eur (šešiasdešimt tris eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo E. J. (gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84) 63,99 Eur (šešiasdešimt tris eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė