- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-05
- Bylos Nr.
- T-334-718/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15257-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Kategorijos
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-663-963/2024) V. G. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), ir jai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir V. G. paskirta subendrinta bausmė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį baudžiamąjį įsakymą V. G. paskirta – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-05-10.
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024-05-09 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-380-999/2024) V. G. pripažinta kalta pagal BK 286 straipsnį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas – nuo 2024-04-24 iki 2024-04-25, viena para, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikytina, jog bauda, kurią turi sumokėti V. G. yra 58 MGL (2 900 Eur) dydžio. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-06-01.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-14 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1055-718/2024) V. G. pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėtas paskirtos arešto bausmės vykdymas 3 (trims) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), bei įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-07-06.
2024-07-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl V. G. baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Erika Laukineitienė atsiliepime į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą nurodo, kad, atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024-05-09 bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-14 baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 2 dalimi, V. G. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę 50 parų arešto ir 58 MGL (2 900Eur) baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), bei įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 71 straipsnio 1, 3 dalimis, V. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur, įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas iš dalies.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024-05-09 bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-14 baudžiamieji įsakymai šiuo metu yra įsiteisėję, pateikti vykdymui, todėl nėra kliūčių subendrinti jais paskirtų bausmių.
Kaip matyti, V. G. nuteista Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024-05-09 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį 58 MGL (2900 Eur) dydžio baudos bausme. Atsižvelgiant į tai, jog duomenų apie baudos visišką arba dalinį baudos sumokėjimą byloje nėra, dėl to nėra aišku, kokia neatlikta bausmės dalis šios nutarties priėmimo dienai, baudos sumokėjimo terminas šiuo baudžiamuoju įsakymu nustatytas 2 metams, taip pat į BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024-05-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda, nebendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16 ir 2024-06-14 baudžiamaisiais įsakymais ir vykdoma atskirai.
Nustatyta, kad V. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-14 baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė 2024-04-22, tai yra po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16 baudžiamojo įsakymo priėmimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, nagrinėjamu atveju V. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16 ir 2024-06-14 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. Baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai ( BK 73 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis BK 64 straipsniu, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jei neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis).
Iš bylos duomenų matyti, jog V. G. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16 baudžiamąjį į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrus įtraukta 2024-05-15, bausmės pabaiga numatoma 2025-01-15. Pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16 baudžiamąjį įsakymą neatliktos bausmės dalis 2024 m. rugpjūčio 5 dienai yra 136 kalendorinės laisvės apribojimo dienos. Atsižvelgiant į išdėstytą, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16 ir 2024-06-14 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, taikant dalinį bausmių sudėjimą – prie didesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16 baudžiamuoju įsakymu neatliktos bausmės dalies (68 parų arešto), prieš tai pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą, pridedant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį (15 parų arešto) ir galutinė subendrinta bausmė V. G. skirtina – 83 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 3 (trims) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), bei įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio1 dalies 2 punkto c papunkčiu, subendrinti V. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16 ir 2024-06-14 baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes – prie didesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-04-16 baudžiamuoju įsakymu neatliktos 68 parų arešto bausmės, prieš tai pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areštą, pridedant bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-14 baudžiamuoju įsakymu, dalį, ir galutinę subendrintą bausmę V. G. paskirti – 83 parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 3 (trims) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), bei įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.