- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-04-16
- Bylos Nr.
- e1-663-963/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26637-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- V. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.4.6.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 1 d.)
- 2.12.1.1Prokuroro teisė nuspręsti užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Karbauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini) transporto vadybininke, neteista,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. G. mušdama nežymiai sužalojo žmogų, t. y.:
ji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2023 m. liepos 15 d., apie 22.00 val., bute (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia kumščiais sudavė T. L. nemažiau kaip 18 smūgių į dešinės ir kairės pusės žastų sritį, nugaros sritį, kairiąją šlaunį, bei nagais subraižė nugaros sritį, veido kairės pusės sritį, dešinį žastą, kairės pusės šoną, taip padarydama T. L. poodines kraujosruvas krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, dešiniame ir kairiame žastuose, dešiniame dilbyje, nugaros krūtininės dalies dešinėje ir kairėje, kairėje šlaunyje, poodines kraujosruvas su odos nubrozdinimais nugaros krūtininės dalies dešinėje, nugaros krūtininėje - juosmeninėje srityse, odos nubrozdinimus veido kairėje žandinėje srityje, dešiniame žaste, krūtinės kairiame šoniniame paviršiuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Be to ji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2024 m. vasario 24 d., apie 23.00 val. val., bute, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia kumščiais sudavė T. L.ne mažiau kaip dešimt smūgių į veido, galvos ir pilvo sritis, įkando į dešinę ranką bei nagais subraižė veidą, taip padarydama T. L. odos nubrozdinimus dešinėje ausyje, veide, sprande, abiejose rankose ir kojose, kraujosruvą kairės akies obuolyje, poodinės kraujosruvas veide, dešinėje ausyje, krūtinėje, abiejose rankose ir kojose, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamoji V. G. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. liepos 15 d., apie 13.00 val. pas ją į butą (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas T. L.. Ji su T. virtuvėje vartojo alkoholinius gėrimus. T. apie 22.00 val. kažkas paskambino, T., po pokalbio labai supyko, iš rankos trenkė į kaitlentę, į gartraukį. Po tokių T. veiksmų, tarp jų kilo konfliktas. Ji, būdama supykusi, kad T. gadina jos turtą, galėjo jam rankų nagais, subraižyti veidą bei rankomis trenkti į rankas pečių srityje. Kaip subraižė T. nugarą pasakyti negali, nes dėl girtumo neatsimena. Ji labai gailisi, kad kilus konfliktui nesusivaldė ir jam trenkė rankos kumščiais į abi rankas žasto srityje, kiek tiksliai kartų trenkė, neatsimena, bei rankos pirštų nagais subraižė nugarą, veidą bei rankas. Ji T. atsiprašė, dėl to, kad mušdama sukėlė jam fizinį skausmą bei nežymiai jį sužalojo. Jie tarpusavyje susitaikė, jis jai viską atleido. 2024 m. vasario 24 d. vakare, pas ją į namus, (duomenys neskelbtini) atėjo buvęs sugyventinis T. L., begeriant degtinę tarp jos ir T. L. įvyko konfliktas, konflikto metu ji kumščiu sudavė į įvairias kūno vietas: galvą, pilvą, veidą. Kiek kartų sudavė neprisimena, galėjo būti 10 smūgių. Konflikto metu grūmėsi, T. L. ją buvo pargriovęs ant grindų, tuo metu jam apibraižė veidą ir ištrūko. Ar grumtynių metu galėjo T. L. įkąsti į ranką, neatsimena. Gailisi, kad taip įvyko, kad ji nesusitvardžiusi sudavė T. L. (t. 1, b. l. 142-150; t. 2, b. l. 151-154, 178-181, 194-198)
Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Nukentėjusysis T. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su V. G. nėra sugyventiniai, su V. kartu negyveno ir bendro ūkio nevedė. 2023 m. liepos 17 d. rašydamas pareiškimą nurodė, kad jie buvę sugyventiniai, kodėl taip nurodė nežino. Dėl jam sukelto fizinio skausmo 2023 m. liepos 15 d. į medikus nesikreipė, turtinės žalos nepatyrė, nes jokių vaistų nepirko. Dėl to, kad V. jam rankomis subraižė veido kairės pusės skruosto srityje, jis patyrė fizinį skausmą, kuris buvo trumpalaikis. Taip pat V. jam rankos pirštų nagais subraižė nugaros sritį, matosi įbrėžimo žymės, fizinis skausmas buvo trumpalaikis. V. jam rankos kumščiu, ne mažiau dviejų kartų, trenkė į dešinės ir kairės rankų žasto srityje, taip pat sukėlė fizinį skausmą, kuris taip pat buvo trumpalaikis, taip pat vieną iš kojos, kurios neatsimena, spyrė jam į kairės kojos šlaunies sritį, pajuto trumpalaikį skausmą. Nori paaiškinti, kad visus sužalojimus patyrė praktiškai vienu metu, tai yra per trumpą laiką. Dėl nusikalstamos veikos 2024 m. vasario 24 d. T. L. parodė, kad apie 22.00 val. susiskambino su buvusia sugyventine V. G., sutarė, kad jis atvyks pas ją į namus, (duomenys neskelbtini). Atvykus, V. paprašė, nueiti prie „IKI Vėtrungė“ parduotuvės, nupirkti degtinės. Iš taksi vairuotojo nupirko 0,5 l degtinės. Būnant pas V., ji paėmė skalbimui jo rūbus. Vėliau norėjo atsigerti degtinės, tačiau V. pribėgo, čiupo už stikliuko ir pasakė, kad jam gerti jau pakanka. Iš stikliuko išsiliejo degtinė, tada V. pradėjo prieš jį smurtauti. Smulkiai detalių neatsimena, kadangi buvo neblaivus, be to buvo praradęs sąmonę. Pamena, kad V. kumščiais smūgiavo į įvairias kūno vietas: į veido, galvos ir pilvo sritis. Ant dešinės rankos yra kraujosruva bei įkandimas. V. nagais subraižė veidą, yra nubrozdinimai, po akimis kraujosruvos. 2024 m. vasario 25 d., apie 09.30 val. V. pabudusi pradėjo jį varyti lauk iš savo namų. Iš V. namų išėjo ir autobusu vyko namo, (duomenys neskelbtini), tačiau autobuse pasidarė blogai, todėl išsikvietė medikus. Medikai jį apžiūrėjo, nuvežė į ligoninę, nustatė tik kūno sumušimą. Iki atvykstant pas V. G. jis jokių sužalojimų nei ant veido, nei ant kūno neturėjo. Nebuvo nei su niekuo susimušęs, jokių konfliktų neturėjo. Jam aukščiau minėtus kūno sužalojimus ir fizinį skausmą sukėlė V. Šiuo metu, jis su V. G. susitaikė, draugiškai bendrauja, jis jai viską atleido, V. G. jokių pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 11, 50-52, 167; t. 2, b. l. 20-23).
Iš T. L. pareiškimo matyti, kad 2023 m. liepos 15 d., apie 22.00 val., būnant pas buvusią sugyventinę V. G., svečiuose jos bute, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu V. jam pradėjo priekaištauti, be priežasties, pradėjo jį pulti, t. y. sudavė rankomis jam į įvairias kūno vietas, braižė nagais. Kiek kartų jam buvo suduota nežino, jis patyrė fizinį skausmą (t. 1, b. l. 11).
Iš tarnybinio parnešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2023 m. liepos 15 d., apie 22.00 val., bute, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, V. G. smurtavo prieš sugyventinį T. L., ant kurio, nugarinėje dalyje, abiejų rankų žasto srityse, veido srityje matomi įdrėskimai, kraujosruvos. T. L. nustatytas 1,97 promilių girtumas, V. G. nustatytas 2,96 promilių girtumas (t. 1, b. l. 42-47).
Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint T. L. matyti: ant nugaros, apatinėje jos dalyje, yra galimai, nagais padaryti įbrėžimai, paraudimai aplink juos. Nugaros srityje, link dešinės rankos, yra įbrėžimas. Priekinėje kūno dalyje, ant dešinės ir kairės rankų žastų yra kraujosruvos, ant kaklo priekinės dalies, yra gailimai nagais padaryti įbrėžimai. Veido srityje, ant smakro, po apatine lūpa, yra įbrėžimas (t. 1, b. l. 56-57).
Iš specialisto išvados Nr. G 725/2023 (03) matyti, kad T. L. nustatyta poodinės kraujosruvos krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, dešiniame ir kairiame žastuose, dešiniame dilbyje, nugaros krūtininės dalies dešinėje ir kairėje, kairėje šlaunyje, poodinės kraujosruvos su odos nubrozdinimais nugaros krūtininės dalies dešinėje, nugaros krūtininėje- juosmeninėje srityse, odos nubrozdinimai veido kairėje žandinėje srityje, dešiniame žaste, krūtinės kairiame šoniniame paviršiuje, padaryti paveikus kietu buku daiktu (-ais), kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. T. L. nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai aštuoniolika trauminių poveikių (t. 1, b. l. 71-73).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų įvykio vietoje daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti pirminiai V. G. ir T. L. parodymai, nustatyti abiejų girtumai, T. L. sužalojimai (t. 1, b. l. 77-86).
Iš T. L. pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 24 d., apie 22.00 val., būnant pas buvusią sugyventinę V. G., svečiuose jos bute, (duomenys neskelbtini), vartojant alkoholinius gėrimus, kilo konfliktas. V. pradėjo prieš jį smurtauti, smulkiai detalių neatsimena, kadangi buvo neblaivus ir buvo praradęs sąmonę. Pamena, kad V. kumščiais smūgiavo į įvairias kūno vietas, t. y. į veido ir galvos sritį, į pilvo sritį. Ant dešinės rankos yra kraujosruva bei įkandimas. Taip pat yra mėlynė ant dešinės šlaunies. V. nagais subraižė jam veidą, yra nubrozdinimai, po akimis kraujosruvos (t. 1, b. l. 166).
Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimojoje aplinkoje matyti, kad 2024 m. vasario 25 d. 14.56 val. prie (duomenys neskelbtini), GPK medikai apžiūri T. L., jam nustatytas 2,69 promilių girtumas. T. L. nurodė, kad 2024 m. vasario 24 d. vakare prieš jį smurtavo buvusi sugyventinė V. G., teigė, kad V. kumščiais smūgiavo į įvairias kūno vietas, t. y. į veido ir galvos sritį, į pilvo sritį. Ant dešinės rankos yra kraujosruva bei įkandimas. Taip pat yra mėlynė ant dešinės šlaunies. V.nagais subraižė veidą, dabar yra nubrozdinimai, po akimis kraujosruvos. Dėl šių V. G. veiksmų T. L. buvo sukeltas fizinis skausmas. 2024 m. vasario 25 d. 15.30 val. nuvykus pas V. G., ji nurodė, kad jokio smurto prieš T. L. nenaudojo, bei kad su juo namuose nebuvo ir su juo negyvena, jo į savo namus neįsileidžia. Buvo nustatyta, kad V. G. blaivi (t. 2, b. l. 1-7).
Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint T. L. matosi: akių zonoje patinimai ir kraujosruvos, veidas smulkiai apibraižytas, ant kaklo, kairės ausies, krūtinės paraudimai, ant kairės rankos įkandimo žymės (t. 2, b. l. 39-40).
Iš specialisto išvados Nr. G 189/2024 (03) matyti, kad T. L. padaryta: odos nubrozdinimai dešinėje ausyje, veide, sprande, abiejose rankose ir kojose, kraujosruva kairės akies obuolyje, poodinės kraujosruvos veide, dešinėje ausyje, krūtinėje, abiejose rankose ir kojose. Sužalojimai padaryti ne mažiau 16 trauminių smūgių ir dinaminių poveikių pasakoje. T. L. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (t. 2, b. l. 50-53).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas BPC pateiktas garso įrašas, kuriuo nustatyta, kad T. L. bendruoju pagalbos telefonu skambino 2024 m. vasario 25 d. 14.09 val. Paskambinęs nurodo, kad vakar jį sumušė buvusi sugyventinė V. G. (t. 2, b. l. 87-89).
Iš akistatos tarp nukentėjusiojo T. L. ir V. G. metu, T. L. patvirtino savo parodymus duotus apklausos metu, patikslino, kad 2024 m. vasario 24 d. vakare V. kumščiais smūgiavo į veidą, galvą, pilvą. Kiek tiksliai kartų ji sudavė nežino, mano, kad ne mažiau 10 kartų. Be to, konflikto metu ji įkando, dešinėje rankoje yra kraujosruva bei įkandimo žymė. V. nagais subraižė man veidą. V. G. parodė, jog begeriant degtinę sukonfliktavo ir ji kumščiu sudavė jam į įvairias kūno vietas: galvą, pilvą, veidą. Kiek kartų sudavė nepamena, galėjo suduoti 10 kartų. Ar įkando į ranką nepamena (t. 2, b. l. 163-167).
Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji V. G. mušdama nežymiai sužalojo žmogų, t. y.: ji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2023 m. liepos 15 d., apie 22.00 val., bute (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia kumščiais sudavė T. L. nemažiau kaip 18 smūgių į dešinės ir kairės pusės žastų sritį, nugaros sritį, kairiąją šlaunį, bei nagais subraižė nugaros sritį, veido kairės pusės sritį, dešinį žastą, kairės pusės šoną, taip padarydama T. L. poodines kraujosruvas krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, dešiniame ir kairiame žastuose, dešiniame dilbyje, nugaros krūtininės dalies dešinėje ir kairėje, kairėje šlaunyje, poodines kraujosruvas su odos nubrozdinimais nugaros krūtininės dalies dešinėje, nugaros krūtininėje - juosmeninėje srityse, odos nubrozdinimus veido kairėje žandinėje srityje, dešiniame žaste, krūtinės kairiame šoniniame paviršiuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Be to ji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2024 m. vasario 24 d., apie 23.00 val. val., bute, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia kumščiais sudavė T. L.ne mažiau kaip dešimt smūgių į veido, galvos ir pilvo sritis, įkando į dešinę ranką bei nagais subraižė veidą, taip padarydama T. L. odos nubrozdinimus dešinėje ausyje, veide, sprande, abiejose rankose ir kojose, kraujosruvą kairės akies obuolyje, poodinės kraujosruvas veide, dešinėje ausyje, krūtinėje, abiejose rankose ir kojose, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamoji V. G. kaltė įrodyta jos paties prisipažinimu kalta ir kitais baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamosios V. G. abi veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes ji tyčia sukėlė fizinį skausmą T. L..
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamoji V. G. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę – netekėjusi, dirba UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininke, neteista (t. 1, b. l. 104-105; t. 2, b. l. 112-114), bausta administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 1, b. l. 109-121; t. 2, b. l. 118-133), kaltę pripažino, nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje. Siekiant padėti kaltinamajai V. G. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jai skirtini įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, teismas, įvertinęs smurtinį kaltinamosios V. G. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, sprendžia, jog baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – padės įgyvendinti kaltinamajai paskirtos bausmės paskirtį, todėl jai skirtina 10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 8 (aštuonių) mėnesių terminą šiai įmokai sumokėti. Teismo vertinimu aptarti įpareigojimai, kurie skirtini vietoj intensyvios priežiūros, padės geriau įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. V. G. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko. Pageidavo gauti priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą el. paštu (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 9-16).
Kadangi baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. V. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.
Civilinis ieškovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė 191,21 Eur civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš kaltinamosios V. G. priteisti nukentėjusiojo T. L. gydymo išlaidas Valstybinei ligonių kasai, išlaidų dydis patvirtintas gydymo paslaugų apskaitos išrašu (t. 1, b. l. 66-68, 76-81). BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys pagrįstas ir visiškai tenkintinas, nes kaltinamoji V. G. neteisėta veika padarė žalą nukentėjusiojo sveikatai, todėl privalo atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšas, išleistas nukentėjusiojo gydymui.
Proceso išlaidų nėra.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašai skaitmeninti IBPS ir perduodami teismui su elektronine byla, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,
nusprendžia:
- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. liepos 15 d. nusikalstamos veikos) ir paskirti jai 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje;
- padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (dėl 2024 m. vasario 24 d. nusikalstamos veikos) ir paskirti jai 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir V. G. paskirti subendrintą bausmę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą V. G. paskirti – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Išaiškinti kaltinamajai, kad jai paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu, ji privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus, bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti V. G. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 8 (aštuonių) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiai įmokai sumokėti.
Išaiškinti, kad įmoka mokama į atsiskaitomąją sąskaitą Nr.: LT14 4040 0636 1000 0390, gavėjas - LR Teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: 188604955, mokėjimo paskirtis - vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).
Priteisti iš V. G. K. teritorinės ligonių kasos naudai 191,21 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 21 centą) turtinei žalai atlyginti. V. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašus skaitmenintus IBPS ir perduotus teismui su elektronine byla, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Išaiškinti, kad V. G. nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąją kalta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.