Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Emilijai Vaitukaitytei, dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei I. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. liepos 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi iškelta uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir Bendrovė), kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), įsteigta 2001 m. rugsėjo 27 d., vadovui M. V. administracinio nusižengimo byla pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą.

M. V. pažeidė kreditorių teises, o būtent : būdamas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir Bendrovė), kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovu ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad (duomenys neskelbtini) neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 8 d. iki 2025 m. vasario 3 d., pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, atsiskaitymo prioritetą teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais, o ne VMI, dėl to buvo pažeisti VMI interesai, o 495377,60 Eur mokestinė nepriemoka (2025 m. liepos 14 d. duomenimis) VMI nepadengta, tokiais veiksmais M. V. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930 ¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. kaltės nepripažino, jautėsi nepažeidęs įstatymo ir paaiškino, kad 2024 m. gruodžio 30d. Kauno apygardos teismas priėmė nutartį, kuria nutraukė restruktūrizavimo bylą, įpareigojo jį iki sausio 13 d. parengti dokumentus ir pateikti teismui, nes vasario 13d. teismas spręs, ar iškelti (duomenys neskelbtini) bankroto bylą. Sausio 5 ar 6d. įsiteisėjo teismo nutartis. Pateikti reikėjo kreditorių sąrašą ( M. V. skaito nutartį). Jis duomenis pateikė, viskas buvo atlikta. Sausio 30d. pasikeitė akcininkai ir pakeitė jį kaip vadovą. Teismas nepriėmė sprendimo iškelti bendrovei bankroto bylą. Skola valstybės biudžetui yra nuo 2009 m. Buvo trys restruktūrizacijos ir ta skola susikaupė. Susidariusi suma VMI nėra didesnė nei nurodyta restruktūrizavimo byloje. Einamuosius mokėjimus : darbo užmokesčiui, komunaliniams mokesčiams vykdė. Skola susidarė per ilgą laiką. Bendrovėje jis dirbo su pertraukomis, pradėjo dirbti 2005m. Mokėjimuose nesilaikė pirmumo, nes vykdė veiklą. Restruktūrizacijos laikotarpiu vykdė pagal planą. Įsiteisėjus nutarčiai, bendrovė tapo paprasta bendrovė, ir jis siekė nepakenkti bendrovei. Bendrovei (duomenys neskelbtini) sumokėjo 11 000 eurų, nes jie turėjo nekilnojamojo turto, minėta bendrovė jį įrenginėjo. Advokatų kontorai mokėjo, nes atstovavo visus restruktūrizavimo laikotarpius. A. V., kuri yra jo mama, sumokėjo už automobilio nuomą. Notarų biurui sumokėjo už nekilnojamojo turto pardavimo dokumentų parengimą. Kai pasibaigė restruktūrizavimas, bendrovė neturėjo jokio statuso, mokėjimų eiliškumo jis nežiūrėjo, jis vykdė visus einamuosius mokėjimus, kad nepadaryti bendrovei daugiau žalos. Jis pripažintų, jei iš to sąrašo būtų atlikęs mokėjimus.79 000 eurų sumokėta (duomenys neskelbtini) pagal sausio 7d. sutartį.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimą – kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais. Aptariamo administracinio nusižengimo sudėtis yra formalioji, jos objektyvieji požymiai yra išvardyti kaip alternatyvūs, todėl dėl šio administracinio nusižengimo galintys atsirasti padariniai nėra privalomas jo sudėties požymis, o atsakomybė kyla už bet kurio iš straipsnio dispozicijoje išvardintų pažeidimų padarymą.

Motyvuojamoji dalis

CK 6.930-1 straipsnyje įtvirtintas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas. CK 6.930-1 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Teismo posėdžio metu M. V. pripažino, kad pažeidė atsiskaitymo eiliškumą ir pirmenybę teikė ne VMI, o kitiems kreditoriams, tačiau einamuosius mokėjimus vykdė, siekdamas išsaugoti verslą, apie susidariusias skolas žinojo, nurodydamas, kad vienas nesumokėtas mokestis buvo nuo 2007 metų.

M. V. mokėjimus kitiems kreditoriams, kai bendrove neturi pakankamai lėšų, įrodo pareiškime esančios lentelės, kuriose užfiksuoti mokėjimai kitiems kreditoriams (b.l.1-2). Kaip teisingai pažymėjo teismo posėdžio metu Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovė I. B., kai kurios sumos nemažos, tai yra 2025 m. sausio 9d. sumokėta (duomenys neskelbtini) 11000 eurų, 2025 m. sausio 17 d. sumokėta (duomenys neskelbtini) 79 000 eurų, M. V. neginčijo šių mokėjimų, nurodydamas, kad tokiu būdu siekė vykdyti sutartis ir išlaikyti verslą.

CK 6.930-1 straipsnyje nustatyta, kad įmokos į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) tenkinamos pirmesne eile nei pagal kitus vykdomuosius ir mokėjimo dokumentus piniginiams reikalavimams patenkinti. Kadangi M. V., būdamas Bendrovės vadovu, atliko atsiskaitymus vėlesnės nei VMI eilės kreditoriams, jis pažeidė atsiskaitymų eiliškumą.

Mokėjimo eiliškumo laikotarpis yra nuo 2025 m. sausio 8d. iki 2025 m. vasario 3d., kai bendrovė jau neturėjo nei restruktūrizavimo, nei bankrutuojančios įmonės statuso, todėl mokėjimus, neturint pakankamai lėšų Bendrovė privalėjo vykdyti laikantis įstatymo numatyto eiliškumo.

Tai, kad M. V. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties paaiškinimų dėl atsiskaitymo eiliškumo pažeidimo, jo kaltę dėl nusižengimo patvirtina taip pat ir byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti duomenys, kurie ANK 569 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais:

pareiškime dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo išdėstytos visos su M. V. inkriminuotu administraciniu nusižengimu susijusios aplinkybės. Nurodyta. kad bendrovė yra VMI prie FM skolininkė. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2025 m. liepos 14 d. duomenimis, Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 495377,60 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymą bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2025 m. kovo 19 d. buvo pradėtas Bendrovės operatyvus patikrinimas, operatyvus patikrinimas baigtas 2025 m. balandžio 18 d., surašant 2025 m. balandžio 23 d. operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. (21.222 Mr) FR1042-1447. Bendrovei 2025 m. kovo 10 d. parengtas operatyvaus patikrinimo pavedimas Nr. (21.222 Mr) 1FR1043-828 ir 2025 m. kovo 12 d. pranešimas Nr. (21.222 Mr) OPP-262 apie numatomą atlikti operatyvų patikrinimą Bendrovei susipažinti 2025 m. kovo 17 d. įkelti VMI prie FM portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srityje Mano VMI. Bendrovė 2025 m. kovo 24 d., 2025 m. kovo 26 d. ir 2025 m. kovo 27 d. el. paštu pateikė dokumentų, reikalingų operatyvaus patikrinimo atlikimui, kopijas (banko sąskaitų išrašus, kasos knygą, kreditorių ir debitorių sąrašus, didžiąją knygą, sąskaitų planą, preliminarų balansą ir pelno (nuostolio) ataskaitą, tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktus), vadovo paaiškinimą ir įmonės turto anketą. Operatyvus patikrinimas atliktas pagal pateiktą informaciją. Bendrovė turi atidarytas atsiskaitomąsias sąskaitas AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir vieną atsiskaitomąją sąskaitą AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini). Operatyviam patikrinimui Bendrovė pateikė bankų atsiskaitomųjų sąskaitų išrašus už laikotarpį nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. Bendrovei nuo 2020 m. spalio 7 d. iki 2025 m. sausio 8 d. Kauno apygardos teisme buvo iškelta restruktūrizavimo byla (teisminio proceso Nr. 2-56-3-00439-2020-6), vykdytas restruktūrizavimas. Mokėjimai iš AB Šiaulių bankas atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atlikti pažeidžiant atsiskaitymo eiliškumą (laikotarpyje nuo 2025 m. sausio 9 d. iki 2025 m. vasario 3 d.): 2025 m. sausio 9 d. (duomenys neskelbtini) 11000,00 Eur, (duomenys neskelbtini) - 653,40 EUR, 2025 m. sausio 13 d. - (duomenys neskelbtini) -350,00 E UR.

Mokėjimai iš AB SEB bankas atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atlikti pažeidžiant atsiskaitymo eiliškumą (laikotarpyje nuo 2025-01-09 iki 2025-02-03): 2025 m. sausio 9 d. (duomenys neskelbtini) - 500 EUR, (duomenys neskelbtini) - 264,55 EUR, A. V. - 493,00 EUR, 2025 m. sausio 10 d.: (duomenys neskelbtini) - 338,96 EUR; 2025 m. sausio 13 d. (duomenys neskelbtini) -248,75 EUR; 2025 m. sausio 14 d.: (duomenys neskelbtini) - 150 EUR, (duomenys neskelbtini) - 41,89 EUR; 2025 m. sausio 15 d. (duomenys neskelbtini) -2000,00 EUR; 2025 m. sausio 17 d.: (duomenys neskelbtini) - 3625,61 EUR; (duomenys neskelbtini) - 1392,00 EUR, (duomenys neskelbtini) - 79000,00 EUR; 2025 m. sausio 20 d. (duomenys neskelbtini) - 86,85 EUR; 2025 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) -580,80 EUR.

Bendrovės mokestinės nepriemokos skola susidarė pateikus deklaracijas ir patikslintas deklaracijas: Gyventojų pajamų mokesčio už 2025 m. vasario mėn., nekilnojamojo turto mokesčio už 2008 m., 2009 m., 2010 m., 2015 m., 2020 m., 2025 m., pelno mokesčio už 2007 m., pridėtinės vertės mokesčio už 2008 m. spalio-gruodžio mėn., 2009 m. sausio – birželio ir rugpjūčio – rugsėjo mėn., 2013 m. sausio mėn., 2014 m. kovo mėn., 2015 m. sausio – kovo ir birželio – rugsėjo mėn., 2020 m. gegužės – rugsėjo mėn., 2025 m. sausio mėn., taip pat pridėtinės vertės mokesčio bauda, žemės mokestis už 2008 m., 2020 m., ir aplinkos teršimo mokestis už 2014 m. (b.l.1-3).

Pareiškimo pagrįstumą pagrindžia kiti duomenys: išrašas iš duomenų bazės apie aktualius mokesčių mokėtojo duomenis (b. l. 4); Mokesčių apskaitos informacinės sistemos balansų duomenų išrašai (b. l. 5-12); 2025 m. balandžio 23 d. operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.222 Mr) FR1042-1447 (b. l. 13-15); AB Šiaulių banko sąskaitos išrašas (b. l. 16-47); AB SEB banko išrašas (b. l. 48-67).

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad už Bendrovės organizacinę veiklą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat Bendrovės piniginių srautų tvarkymą atsakingas bendrovės vadovas. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas. Taigi, Bendrovės vadovas, atstovaudamas juridiniam asmeniui, atsako už bendrovės kasdienės veiklos organizavimą, turi veikti rūpestingai, sąžiningai, kvalifikuotai bei daryti viską, kas nuo jo priklauso, kad jo vadovaujama bendrovė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus. Bendrovės vadovas, atlikdamas mokėjimus, kitiems kreditoriams neginčijamai skyrė prioritetą, nors VMI buvo aukštesnės eilės kreditorė. Tokių mokėjimų vykdymas paremtas sąmoningu Bendrovės vadovo veikimu – tyčia, kai asmuo sąmoningai nesilaikydamas kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, pažeidžia kreditorių teises (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-57-976/2020).

Vadovaujantis šiais duomenimis, teismas konstatuoja, kad atsakomybėn traukiamas asmuo, žinodamas apie skolą valstybei ir jos nelikvidavęs, privalėdamas atsiskaityti su VMI, kaip trečios eilės kreditore, atliko atsiskaitymus su kitais kreditoriais, nesilaikė imperatyvaus eiliškumo, nustatyto CK 6.930-1 straipsnio 1 dalyje, ir tokiu būdu M. V. padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusižengimą. Įstatymų leidėjas, nustatydamas mokesčių sumokėjimo pirmumą prieš kitus kreditorinius reikalavimus, pažymėjo aukštesnės reikalavimų tenkinimo eilės – mokesčių surinkimo į biudžetą svarbą. Taigi, CK 6.930-1 straipsnyje numatyta tvarka suponuoja kreditorių eiliškumą, kuris reiškia, jog bendrovei neturint pakankamai piniginių lėšų įvykdyti visus kreditorinius įsipareigojimus, pirmiausia turi būti atsiskaitoma su pirmesnėje eilėje esančiais kreditoriais ir tik po to – su tais, kurie nurodomi žemesnėse eilėse.

Taigi, aukščiau aptartų įrodymų ir nurodytų teisės normų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog M. V., būdamas juridinio asmens vadovu, pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, įtvirtintą CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje, ir padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Teismo posėdžio metu M. V. pateikė dokumentus : restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių susirinkimo protokolą Nr.8 ir kreditorių susirinkimo, įvykusio 2024 m. spalio 29d., dalyvių registravimo sąrašą.

LITEKO duomenimis civilinėje byloje Nr. eB2-27-413/2025 yra priimta Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 14d. nutartis, kuria netenkintas nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ prašymas, nepatvirtintas restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) Restruktūrizavimo plano pakeitimo Nr. 3.

Taip pat M. V. pateikė 2025 m. sausio 7d. sudarytą sutartį dėl tarpininkavimo paslaugų teikimo parduodant nekilojamąjį turtą : sutartis sudaryta tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Pateikta sutartis įrodo, jog M. V., žinodamas, jog Bendrovė neturi pakankamai lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais, sudarė naują sutartį ir kaip matyti ir VMI pateiktų lentelių, (duomenys neskelbtini) sumokėjo 79 000 eurų.

M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, jog M. V. Lietuvos Respublikoje nėra teistas, nėra jo atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų (b.l.86). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, matyti, kad M. V. 2025 m. kovo 9d. nutarimu nubaustas pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį įspėjimu, nes 2025 m. kovo 9d. 15.12 val. nustatyta, kad M. V., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais VMI būtų pateikta mėnesinė pajamų mokesčio deklaracija už 2025 m. sausio mėnesį. Taip pat už analogiško nusižengimo, numatyto ANK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą nubaustas ir 2023 m. sausio 16d. nutarimu : M. V., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais VMI būtų pateikta pridėtinės vertės mokesčio deklaracija už 2022 m. lapkričio mėnesį. Taip pat M. V. 2024 m. spalio 30d. protokolu su administraciniu nurodymu paskirta 15 eurų bauda, kuri sumokėta 2024 m. spalio 31d., už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje (greičio viršijimas), padarymą (b.l.84-85). Atsižvelgus į šiuos duomenis, teismas mano, jog M. V., būdamas Juridinio asmens vadovu, nėra linkęs laikytis įstatymų.

Teismo posėdžio metu M. V. nurodė, kad savo vardu registruoto turto neturi, neturi išlaikytinių, dirba trijose bendrovėse, kuriose gauna 700, 600,10 eurų uždarbius.

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už šio nusižengimo padarymą gali būti skiriama bauda nuo 1400 Eur iki 3000 Eur.

Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 2 dalis). Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą, jo asmenybę, į tai kad nebuvo nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas laiko, jog M. V. skirtina ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta baudos vidurkį atitinkanti 2200 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam – 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) eurų baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei administracinio nusižengimo bylos numerį, kuris yra: A6.-27-482/2025. Jeigu bauda nebus sumokėta per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.