Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Artapolas“ direktoriaus M. V. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Artapolas“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas UAB „Artapolas“ direktorius M. V. pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašo iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Artapolas“ (toliau – įmonė, bendrovė). Pareiškime nurodo, kad bendrovė susidūrė su laikinais finansiniais sunkumais, dėl kurių neturi galimybės laiku atsiskaityti su kreditoriais, tačiau šie sunkumai yra laikino pobūdžio. Vienintelis bendrovės akcininkas 2020 m. liepos 20 d. sprendimu pritarė bendrovės restruktūrizavimo plano projektui, pritarė restruktūrizavimo administratoriaus kandidatūrai ir priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos bendrovei iškėlimo. Administratoriumi prašo skirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „Artapolas“ keltina restruktūrizavimo byla.

2. Ieškovas su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos UAB „Artapolas“ iškėlimo į teismą kreipėsi 2020 m. rugpjūčio 14 d. Konstatavęs, kad ieškovo pareiškimas iš esmės atitinka JANĮ keliamus pareiškimui dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikti būtinus reikalavimus, teismas 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi priėmė pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

3. Įmonės restruktūrizavimo proceso tikslas yra sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, o pačiu įmonės restruktūrizavimo procesu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbą, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones.

4. Pagal JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą nemokumo procesą turi teisę inicijuoti juridinio asmens vadovas. Pareiškėjas M. V. yra UAB „Artapolas“ vadovas. Pagal JANĮ 21 straipsnio 1 dalį įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė: 1) turi finansinių sunkumų; 2) juridinis asmuo yra gyvybingas; 3) juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto. Pažymėtina, jog pareiškėjas prašo restruktūrizavimo bylą iškelti kartu patvirtinant restruktūrizavimo planą (JANĮ 24 straipsnis), nes Kauno apygardos teismas 2020 05 07 nutartimi nutraukė UAB „Artapolas“ restruktūrizavimo bylą, o tokiu atveju, jeigu po restruktūrizavimo bylos iškėlimo praėjo mažiau kaip 5 metai, tai, vadovaujantis JANĮ 24 straipsnio 3 dalimi, restruktūrizavimo bylą galima iškelti tik kartu patvirtinant restruktūrizavimo planą.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas 2020 07 20 priėmė sprendimą pritarti įmonės restruktūrizavimo planui ir, vadovaudamasis JANĮ 24 straipsnio 3 dalies nuostatomis, 2020 m. liepos 22 d. pranešimais informavo kreditorius dėl ketinimo kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir pasiūlė pritarti UAB „Artapolas“ restruktūrizavimo plano projektui. Kreditorių pritarimas buvo gautas. Pagal JANĮ 107 straipsnio 1 dalį restruktūrizavimo plano projektui turi pritarti restruktūrizavimo plano paveikiami kreditoriai grupėse, o pagal 2 dalį – laikoma, kad kreditoriai pritarė restruktūrizavimo plano projektui, jeigu kiekvienoje kreditorių grupėje restruktūrizavimo plano projektui pritarė restruktūrizavimo plano paveikiami kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip ½ dalį visų teismo patvirtintų šios grupės kreditorių reikalavimų sumos.

6. Pirmoje kreditorių grupėje UAB „Artapolas“ restruktūrizavimo plano projektui pritarė hipotekos kreditorius AB SEB bankas, turintis 100% balsų. Kitoje kreditorių grupėje UAB “Artapolas” restruktūrizavimo plano projektui pritarė 54,94 % kreditorių.

7. Teismo vertinimu, UAB “Artapolas” atitinka visas JANĮ 21 straipsnyje įtvirtintas sąlygas restruktūrizavimo bylai iškelti.

7.1. Pagal 2020 07 20 įmonės balanso duomenis įmonės ilgalaikis turtas sudaro 2099004Eur. Restruktūrizavimo plano projekte ilgalaikio turto vertė yra nurodyta 5467730,43 Eur, nes reali turto vertė pasak pareiškėjo tokia ir yra. Įmonės trumpalaikis turtas 2020 07 20 balanso duomenimis sudaro 80090 Eur. Bendrovės po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 1446272 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 2020 07 20 balanso duomenis sudaro 1401322Eur. Viso mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 3421470 Eur. Įmonės nuosavas kapitalas sudaro -1242376 Eur. Teismas vadovaujasi pateiktu įmonės balansu, iš kurio yra akivaizdu, kad UAB „Artapolas“ yra nemoki įmonė, nes negali laiku vykdyti turtinių prievolių, jos įsipareigojimai viršija jos turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Tai taip pat patvirtina, kad įmonė turi finansinių sunkumų.

7.2. Iš į bylą pateiktų įrodymų darytina išvada, kad bendrovė yra gyvybinga. Vadovaujantis JANĮ 2 straipsnio 6 dalimi įmonės gyvybingumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje. Bendrovė yra pateikusi vykdomų sutarčių sąrašą, iš kurio matyti, kad yra vykdomos 13 sutarčių, kurios generuoja 16883,82 Eur pajamas. Pateiktos bendrovei išrašytos sąskaitos patvirtina, jog bendrovė perka prekes ir paslaugas, t.y. perka tai, kas reikalinga veiklai palaikyti. Kad įmonė veikia patvirtina ir sąskaitų AB SEB bankas ir AB „Šiaulių bankas“ išrašai.

7.3. VĮ „Registrų centras“ išrašas patvirtina, kad bendrovei nėra iškelta bankroto byla, ar vykdomas bankroto procesas ne teismo tvarka. LITEKO duomenimis teismas nustatė, kad UAB „Artapolas“ atžvilgiu nėra pradėtų bankroto procedūrų.

8. Teismas, išanalizavęs pateiktą restruktūrizavimo projektą, pripažįsta, jog jis atitinka JANĮ 104 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus. Bendrovė restruktūrizavimo plano vykdymo laikotarpiu sieks maksimizuoti uždirbamas pajamas išnuomodama visas turimas patalpas, ieškos nekilnojamojo turto pirkėjų. Taigi, restruktūrizavimo plane numatytos priemonės, teismo vertinimu, jas įgyvendinus, padės bendrovei įveikti finansinius sunkumus, išsaugoti gyvybingumą ir išvengti bankroto.

9. Ieškovas taip pat prašo paskirti nemokumo administratorių. Ieškovas nurodo, kad nemokumo administratoriumi turėtų būti paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisnių paslaugų biuras“. Šis administratorius yra pateikęs sutikimą – deklaraciją, įtrauktas į nemokumo paslaugas teikiančių asmenų sąrašą. Prašomas paskirti administratorius atitinka visus JANĮ nustatytus reikalavimus, todėl prašymas paskirti nemokumo administratorių tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Artapolas“ (juridinio asmens kodas 15145479, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) restruktūrizavimo bylą.

Patvirtinti UAB „Artapolas“ restruktūrizavimo planą.

UAB „Artapolas“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratoriumi paskirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisnių paslaugų biuras“ (juridinio asmens kodas 235238440, sąrašo Nr. B-(duomenys neskelbtini); el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti UAB „Artapolas“ nemokumo administratoriui UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisnių paslaugų biuras“ mėnesinį 750 Eur + PVM atlyginimą nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki restruktūrizavimo plano įgyvendinimo pabaigos arba restruktūrizavimo bylos nutraukimo.

Kreditoriai, per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos jos patvirtintą kopiją išsiųsti UAB „Artapolas“ vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, antstoliams; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.