- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- 1S-20-875/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30285-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. D. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas – pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį – areštu 30 parų, pagal 178 straipsnio 5 dalį – areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 30 parų arešto bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta 22 parų arešto bausme ir D. B. paskirta galutinė bausmė – areštas 41 parai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę D. B. įskaityta jo pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta 22 parų arešto bausmė.
1.1. (duomenys neskelbtini), UAB 2023 m. rugpjūčio 28 d. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir jos naudai iš D. B. priteista 262,08 Eur turtinės žalos atlyginimo.
1.2. (duomenys neskelbtini), UAB 2023 m. rugpjūčio 28 d. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir jos naudai iš D. B. priteista 339,60 Eur turtinės žalos atlyginimo.
1.3. Paliktas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Sigito Dobiliausko 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 601,68 Eur, esančias ar galinčias patekti į D. B. vardu “S”, AB banke atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti 500 Eur per mėnesį savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu (duomenys neskelbtini), UAB, kol jis civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini), UAB visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 601,68 Eur.
2. 2025 m. sausio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija) prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į palikėjo D. B. “S”, AB banke sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas.
3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutartimi Valstybinės mokesčių inspekcijos 2025 m. sausio 27 d. prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo į lėšas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo atmestas. Savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad byloje nėra duomenų, jog įpėdinis (Valstybinė mokesčių inspekcija, kuri pagal Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro (duomenys neskelbtini) išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė nuteistojo D. B. palikimą) būtų atsiskaitęs su civiliniu ieškovu (duomenys neskelbtini), UAB.
Šalies argumentai
4. Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, Valstybinė mokesčių inspekcija prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 7 d. (turi būti 2025 m. vasario 7 d.) nutartį (teikimo Nr. T-152-900/2025, baudžiamosios bylos Nr. 1-1452-900/2025 (turi būti Nr. 1-1452-900/2023) ir priimti naują sprendimą – patenkinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2025 m. sausio 27 d. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į nuteistojo D. B. lėšas, esančias jo vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
4.1. Skunde nurodoma, kad pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad minėta procesinė prievartos priemonė tapo nebereikalinga, nes nuteistasis D. B. mirė. Kadangi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.62 straipsnio 3 dalyje aiškiai nurodyta, jog valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės, darytina išvada, kad šiuo atveju valstybė, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, negali įvykdyti jai teisės aktų numatytos pareigos atsiskaityti su palikėjo D. B. kreditoriais, kadangi D. B. sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į Valstybinės mokesčių inspekcijos skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
6. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kaip procesinė prievartos priemonė, yra susijusi su asmens konstitucine teise – teise į nuosavybės neliečiamumą, todėl ši priemonė gali būti taikoma tik esant įstatyme numatytiems pagrindams ir sąlygoms. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas tuomet, kai ši procesinė prievartos priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
7. Kaip jau minėta, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu iš nuteistojo D. B. civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini), UAB iš viso priteista 601,68 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 35–40). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 18 d. ir buvo pateiktas vykdyti (2 t., b. l. 44).
8. Iš bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu siekiant užtikrinti (duomenys neskelbtini), UAB pareikštą 601,68 Eur civilinį ieškinį, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į D. B. pinigines lėšas “S”, AB banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 164–165). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis D. B. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija Šiaulių apylinkės teismui pateikė prašymus panaikinti areštą D. B. turtui ir Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro (duomenys neskelbtini) išduotą Palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį, kad valstybei paveldėjimo teise pereina savininko ir palikėjo D. B. turtas, kurį sudaro ir piniginės lėšos, esančios minėtose “S”, AB banko sąskaitose.
9. Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusia Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-430-771/2023 (teikimo Nr. T-49-771/2025) jau yra panaikintas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į D. B. pinigines lėšas, esančias “S”, AB banko sąskaitose, įskaitant ir lėšas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymas tenkinamas ir skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutartis naikinama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą tenkinti.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutartį ir priimti naują sprendimą: panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1452-900/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-30285-2023-8) paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į D. B. lėšas, esančias “S”, AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.