Kauno apygardos teismo nutartis

2013-08-27 · Civilinė byla Nr. 2S-1681-658/2013

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-08-27Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-12-02Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-28Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2016-03-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-27
Bylos Nr.
2S-1681-658/2013
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01320-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nerijus Meilutis
Pareiškėjas
T. N.
Civilinė byla Nr. 2S-1681-658/2013Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01320-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 128.11; 121.21; 122.4. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis, teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. N. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės ,,BCB group“ skundą dėl antstolio A. A. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/00520.

Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Uždaroji akcinė bendrovė ,,BCB group“ pateikė skundą, kuriuo prašė panaikinti antstolio A. A. 2013 m. balandžio 3 d. patvarkymą Nr. 0023/10/00520 ,,Dėl turto pardavimo iš varžytinių akto netvirtinimo“ ir surašyti žemės sklypui 1,0400 ha ploto, adresas Pietarių k., Marijampolės sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turto pardavimo iš varžytinių aktą (b. l. 3-8).

T. N. nurodytoje byloje pateikė pareiškimą, kuriuo prašė pripažinti, kad antstolio A. A. 2012 m. lapkričio 20 d. vykdytos 1,0400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Pietarių k., Marijampolės sav., ir 4,4384 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Puskelnių k., Marijampolės sav., varžytynės ir jų rezultatai negalioja. Nurodė, kad turtas iš varžytinių apskritai negalėjo būti pardavinėjamas ir dar iki varžytinių pradžios antstolis privalėjo kreiptis į teismą dėl nurodytų žemės sklypų realizavimo sustabdymo. Atsisakius pripažinti varžytines negaliojančiomis būtų pažeistas viešasis interesas. Teismui patenkinus UAB „BCB group“ reikalavimą ir surašius 1,0400 ha žemės sklypui turto pardavimo iš varžytynių aktą, toks aktas prieštarautų imperatyvioms teisės normoms ir būtų negaliojantis. Vykdant viso žemės sklypo varžytynes būtų neproporcingai sumenkinamos apelianto galimybės už išvaržomą sklypą gauti sąžiningą rinkos kainą ar rasti savo pirkėją. Nurodė, kad antstolis A. A. vykdydamas varžytynes padarė įvairių klaidų (b. l. 33-37).