Kauno apygardos teismo nutartis

2015-09-28 · Civilinė byla Nr. 2S-1836-254/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-08-27Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-12-02Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-28Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2016-03-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-28
Bylos Nr.
2S-1836-254/2015
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01320-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Burdulienė
Pareiškėjas
UAB „BCB group“
Suinteresuotas asmuo
T. N., AS Parex bankas
Civilinė byla Nr. 2S-1836-254/2015;proceso Nr. 2-28-3-01320-2013-7;

procesinio dokumento kategorijos: 2.1.3.1; 3.5.1.1; 3.5.1.19.2.

(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „BCB group“ atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-325-570/2015 pagal pareiškėjos UAB „BCB group“ skundą dėl antstolio Artūro Auglio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0023/10/00520, suinteresuoti asmenys T. N. (įkeisto žemės sklypo savininkas), AS Parex bankas („AS Reverta“ reikalavimo teisių perėmėjas) (išieškotojas), BUAB First autologistic company (skolininkė) ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja 2013 m. balandžio 12 d. skundu prašė panaikinti antstolio 2013 m. balandžio 3 d. patvarkymą Nr. 0023/10/00520 „Dėl turto pardavimo iš varžytynių akto netvirtinimo“ ir surašyti 1,0400 ha žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau ginčo žemės sklypas), esančiam Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) k., turto pardavimo iš varžytynių aktą.

Antstolis skundžiamu patvarkymu atsisakė patvirtinti varžytynių aktą, motyvuodamas tuo, kad patikrinus Nekilnojamojo turto registrą (toliau NTR) paaiškėjo, jog ginčo žemės sklypui yra pradėta žemės sklypo paėmimo visuomenės poreikiams procedūra, todėl tokio turto perleidimas yra negalimas. Antstolis skundžiamu patvarkymu taip pat grąžino pareiškėjui jo sumokėtus pinigus už nupirktą ginčo žemės sklypą ir ginčo žemės sklypo bei kito T. N. priklausančio 4,4384 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) k., pardavimą iš varžytynių sustabdė iki Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys įregistruos NTR po padalijimo suformuotus žemės sklypus, o realizavimą po padalijimo suformuotinų naujų sklypų, kurie bus paimami visuomenės reikmės, sustabdė iki bus pabaigta žemės sklypų paėmimo visuomenės poreikiams procedūra.