- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-23
- Bylos Nr.
- 1S-499-361/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-2-00199-2008-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Nuteistasis
- J. S.
- Kategorijos
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, išnagrinėjęs nuteistojo J. S. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015-06-23 nuosprendžiu) J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. galutine subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, be to, jis pagal BK 303 str. 1 d., 232 str., 154 str. 2 d., 294 str. 1 d. išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Minėtu nuosprendžiu taip pat nuspręsta daiktus – dviejų stacionarių kompiuterių sisteminius blokus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. S..
Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo gautas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK prašymas priimti kitą sprendimą dėl daiktų – dviejų stacionarių kompiuterių sisteminių blokų, kadangi J. S. jų neatsiima, nurodydamas, kad šie daiktai nėra jo asmeninė nuosavybė.
Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2015-08-13 nutartimi Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK prašymą tenkino bei pakeitė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžio dalį, kuria nuspręsta daiktus – dviejų stacionarių kompiuterių sisteminius blokus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. S., nurodydamas daiktus – dviejų stacionarių kompiuterių sisteminius blokus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti (duomenys neskelbtini) .
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis J. S. prašo surengti posėdį, kviesti (duomenys neskelbtini) atstovą, panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-13 nutartį. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-06-23 nuosprendyje buvo pasisakyta dėl daiktų grąžinimo, pripažinta, jog nėra pagrindo išvadai, kad daiktai priklauso ne J. S.. Yra paduotas kasacinis skundas dėl 2014-12-22 ir 2015-06-23 nuosprendžių, todėl 2015-08-13 nutartis niekinė. Teisminiame procese turi dalyvauti ir (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
(duomenys neskelbtini) atsiliepime prašo perduoti J. S. skundo nagrinėjimą kitam apygardos teismui, (duomenys neskelbtini) pripažinti nukentėjusia šalimi, įpareigoti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nedelsiant grąžinti užgrobtą turtą ir dokumentus, kreiptis į generalinį prokurorą dėl Klaipėdos teisės ir teisėtvarkos pareigūnų veiksmų, sudaryti sąlygas (duomenys neskelbtini) susipažinti su baudžiamosios bylos Nr. 1-4-903/2014 medžiaga ir leisti daryti kopijas, bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Atsiliepime daug dėmesio skiriama (duomenys neskelbtini) bei J. S. persekiojimo klausimui, taip pat nurodoma, jog du sisteminiai kompiuterių blokai privalo būti grąžinti teisėtam savininkui – (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
J. S. prašo surengti žodinį skundo nagrinėjimą. BPK 364 str. numato, kada skundo nagrinėjimui privalo būti rengiamas teismo posėdis, o kada tik gali būti rengiamas. Šiuo konkrečiu atveju skundo nagrinėjimas žodinio proceso tvarka, atsižvelgiant į BPK nuostatas, neprivalomas, skundo išsprendimui pakanka baudžiamosios bylos medžiagos.
Nors Klaipėdos apygardos teismo 2015-06-23 nuosprendyje ir buvo pasisakyta dėl daiktų grąžinimo J. S., tačiau taip pat pažymėta, kad nėra duomenų, jog daiktai priklauso (duomenys neskelbtini). Po to, kai vykdant nuosprendį, Klaipėdos rajono PK kreipėsi į J. S. prašydamas atvykti atsiimti dviejų stacionarių kompiuterių blokus, J. S. raštu paaiškino, jog kompiuteriai nėra jo nuosavybė, bei, kad ikiteisminio tyrimo metu paimti kompiuteriai priklauso (duomenys neskelbtini). Nagrinėjant Klaipėdos rajono PK prašymą apylinkės teisme prokuroras pritarė, jog daiktai būtų grąžinti minėtai organizacijai. (duomenys neskelbtini) apygardos teismui pateikė atsiliepimą, kuriame taip pat pripažįsta, jog sisteminiai kompiuterių blokai priklauso jai ir turi būti grąžinti.
Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šiuo atveju nuosprendis jau yra įsiteisėjęs, klausimo dėl daiktų išsprendimas nuosprendžio esmės nepakeičia, todėl, atsiradus duomenų, jog daiktai priklauso (duomenys neskelbtini), nuosprendį priėmęs teismas turėjo teisę išspręsti daiktų grąžinimo klausimą ir pagrįstai nutarė juos grąžinti minėtai organizacijai.
J. S. užsimena, jog baudžiamojoje byloje yra pateiktas kasacinis skundas dėl 2014-12-22 ir 2015-06-23 nuosprendžių. Kasacinio skundo padavimas savaime nesustabdo nuosprendžio vykdymo, o įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas. Kita vertus, jei Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priimtų sprendimą, kad byla turi būti iš naujo nagrinėjama, minėtų daiktų grąžinimas procesui nekliudytų, kadangi jie baudžiamojoje byloje jau ištirti ir pateiktos specialistų išvados dėl juose buvusių duomenų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-13 nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
J. S. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.