Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso (iš dalies naudojant „Zoom“ programą), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas, paskutiniai teistumai:

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

R. M. I., pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. liepos 14 d. apie 11.46 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje/, paėmė 24 vnt. po 500 g svorio (du blokus) maltos kavos „Dallmayr Prodomo“ pakuotes, kurios vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 239,76 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 239,76 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. M. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat, R. M. I., pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. gruodžio 11 d. apie 09.04 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė 12 vnt. po 500 g svorio maltos kavos „Dallmayr Prodomo“ pakuočių, kurios vieneto vertė 11,29 Eur, bendra vertė 135,48 Eur, 2 vnt. po 250 g svorio maltos kavos „Illy Filter Coffee“ pakuotes, kurios vieneto vertė 10,99 Eur, bendra vertė 21,98 Eur, 1 vnt. 250 g svorio maltos kavos „Illy Espresso“ pakuotę, 10,99 Eur vertės, šias prekes susidėjo į savo turimą maišelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 168,45 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. gruodžio 14 d. apie 21.02 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė 9 vnt. po 500 g svorio maltos kavos „Dallmayr Prodomo“ pakuotes, kurios vieneto vertė 9,99 Eur, bendra vertė 89,91 Eur, 1 vnt. 1 kg svorio kavos pupelių „Lavaza Espresso“ pakuotę, 28,59 Eur vertės, 7 vnt. po 250 g svorio maltos kavos „Illy Moka“ pakuotes, kurios vieneto vertė 10,99 Eur, bendra vertė 76,93 Eur, 1 vnt. 1 kg svorio kavos pupelių „Lavaza Gran Crema“ pakuotę, 28,59 Eur vertės, šias prekes susidėjo į savo turimą maišelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 224,02 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2024 m. gruodžio 26 d. apie 14.52 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė 100 ml talpos „Calvin Klein Euphoria“ tualetinį vyrų vandenį, kurio vertė 109,00 Eur ir 50 ml talpos „C. R. CR7 Game On“ tualetinį vyrų vandenį, kurio vertė 52,90 Eur, šias prekes įsidėjo į striukės kišenę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 161,90 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2025 m. sausio 4 d. apie 10.04 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė 2 vnt. po 500 g svorio maltos kavos „Dallmayr Prodomo“ pakuočių, kurios vieneto vertė 10,69 Eur, bendra vertė 21,38 Eur, 5 vnt. po 500 g svorio maltos kavos „Dallmayr Classic“ pakuotes, kurios vieneto vertė 11,99 Eur, bendra vertė 59,95 Eur, 6 vnt. po 500 g svorio maltos kavos „Dallmayr Classic Kraftig“ pakuotes, kurios vieneto vertė 11,39 Eur, bendra vertė 68,34 Eur, šias prekes susidėjo į savo turimą maišelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 149,67 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2025 m. sausio 6 d. apie 11.07 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė 1 vnt. pakuotę saldainių ,,Ferrero Rocher X16“, kurios vertė 7,49 Eur, 8 vnt. dėžutes saldainių ,,Merci Grosse“, kurio vieneto vertė 12,49 Eur, bendra vertė 99,92 Eur, 5 vnt. po 172 g svorio saldainių ,,Ferrero Collection“ pakuotes, kurios vieneto vertė 8,69 Eur, bendra vertė 43,45 Eur, šias prekes susidėjo į savo turimą maišelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 150,86 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2025 m. sausio 15 d. apie 08.32 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė 6 vnt. kavos pupelių „Lavazza Barista Gran“ pakuotes, kurios vieneto vertė 31,99 Eur, bendra vertė 191,94 Eur, 2 vnt. po 500 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo“ pakuotes, kurios vieneto vertė 10,69 Eur, bendra vertė 21,38 Eur, 3 vnt. po 250 g maltos kavos „Illy Filter Coffee“ pakuotes, kurios vieneto vertė 12,29 Eur, bendra vertė 36,87 Eur, 2 vnt. po 250 g maltos kavos „Illy Espresso“ pakuotes, kurios vieneto vertė 12,29 Eur, bendra vertė 24,58 Eur, šias prekes susidėjo į savo turimą maišelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 274,77 Eur vertės turtą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, 2025 m. sausio 17 d. apie 09.09 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, paėmė 5 vnt. po 1 l talpos butelius degtinės „Absolut Vodka 40%“, kurio vieneto vertė 22,99 Eur, bendra vertė 114,95 Eur, 4 vnt. po 1 l talpos butelius degtinės „Danzka 40%“, kurio vieneto vertė 26,99 Eur, bendra vertė 107,96 Eur, šias prekes susidėjo į savo turimą maišelį ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjus iš parduotuvės, jis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu, jis pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 222,91 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. M. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. M. I., neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, laikotarpiu iki 2025 m. sausio 17 d., 12.10 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs, piniginėje, narkotines medžiagas - 0,00028 g (0,03 %) karfentanilio ir 0,015 g (1,7 %) metadono, kol šios narkotinės medžiagos buvo aptiktos ir paimtos Vilniaus apskrities Vilniaus policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais R. M. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis R. M. I. nurodė, kad suprato pareikštą kaltinimą, prisipažįsta kaltu visiškai.

Dėl 2024 m. liepos 14 d. veikos. Atėjo į parduotuvę ir nebuvo apsauginio, pats yra narkomanas, užėjo, paėmė kavą ir išėjo iš parduotuvės. Pardavė (duomenys neskelbtini) turguje ir sau nupirko narkotinių medžiagų. Nematė, kad kiti asmenys pastebėtų jo veiksmus. Niekas jo nesustabdė, nieko nesakė. Kai vartojo narkotikus, jam gal blogai buvo, negalvojo apie supratimą, jog kiti mato jo veiksmus. Nežino, negali atsakyti ar kiti asmenys galėjo žinoti, jog vogė. Sutinka su inkriminuota turto verte ir kiekiu. Išleido pinigus narkotinėms medžiagoms. Buvo dėžutėse, tai paėmė 2 dėžutes ir išnešė. Neprisimena per kur išnešė, jam atrodo taip kaip įėjo, taip pat ir išėjo. Nežino kam ėmė krepšelį, gal darbuotoja, jeigu būtų pamačiusi, būtų atgal viską pastatęs. Apsauginis nieko nematė, nesustabdė, kaip supranta, tai nebuvo atvira vagystė.

Dėl 2024 m. gruodžio mėn, 2025 m. sausio mėn. veikų. Užėjo į parduotuvę, nebuvo apsauginio, paėmė maišą, į maišą viską sudėjo ir išnešė. Išnešė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavą, po to UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavą, „Calvin Klein“ parfumeriją „(duomenys neskelbtini)“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo „Dallmayr“ kavą išnešęs, užėjo su maišeliu ir taip pat nebuvo apsauginio. Taip pat buvo, kai nebuvo apsauginio, užėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir paėmė „Ferrero Rocher“. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur „Absolut“ degtinė taip pat nebuvo apsauginio, užėjo į parduotuvę, paėmė prekes, pardavė turguje ir išleido narkotinėms medžiagoms. Atsimena paskutinį atvejį, užėjo į parduotuvę, nebuvo apsauginio, paėmė ir į maišelį viską įdėjo. Išėjo iš parduotuvės ir prie išėjimo jį sustabdė apsauginis. Paklausė, ar pavogė, atsakė, jog pavogė. Nuvedė į budelę ir pasakė, jog iškvies pareigūnus, pareigūnai atvažiavo ir išrašė protokolą. Sutinka su prekių kiekiu ir vertėmis. Tuo laikotarpiu vartojo fentanilį. Eidavo vogti, nes reikėjo pasigydyti sveikatą, dėl narkotinių medžiagų. Vagystės vykdavo spontaniškai, eidavo kartais į parduotuvę ir būna apsauginiai, tada važiuodavo kitur, o kartais ateidavo cigarečių nupirkti, matė, jog apsauginio nėra, tai kažką nupirkdavo, vėliau pavogdavo. Tuo laikotarpiu darbo neturėjo, narkotikams pinigų gaudavo iš vagysčių. Taip darydavo, kad gauti pinigų narkotikams. Palaiko civilinius ieškinius, kai išeis ir eis dirbti atlygins žalą. Vogė tokias prekes, nes lengva parduoti.

Dėl 2025 m. sausio 17 d. veikos. Buvo nupirkęs medžiagų vakare pas (duomenys neskelbtini), ryte atsikėlė, pavartojo ir paliko, galvojo dar nueis į parduotuvę ir kažką nusipirks. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje nebuvo apsauginio, nuėjo paėmė „Absolut“, apsauginis sustabdė jį, po to atvažiavo pareigūnai, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, davė piniginę ir ten buvo narkotinės medžiagos. Paklausė, kas ten atsakė, jog narkotikai. Tai buvo karfentanilis. Kasdien vartodavo. Per dieną suvartodavo už 60 Eur, kartais 120 Eur. Po 20-30 lankstinukų į dieną. Buvo priklausomas. Dabar nebevartoja. Pas (duomenys neskelbtini) įsigydavo narkotines medžiagas, savo vartojimui. Narkotines medžiagas pas save laikydavo, jos buvo rastos piniginėje prie monetų. Metadono specifiškai nevartoja, jo buvo primaišyta.

Žemesnės instancijos teismas

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamasis, jo gynėjas bei prokuroras sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismų praktikoje nurodoma, kad prisipažinimas nereiškia, jog kaltininkas turi sutikti su visa kaltinimų apimtimi, – turi būti pripažįstamos esminės faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės; taip pat kaltinamasis neturi visiškai sutikti su jo veikos teisiniu vertinimu, kuris pateiktas kaltinime (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-211-1073/2019, 2K-49-976/2020). Veikos kvalifikavimo vertinimą atlieka teismas.

Be kaltinamojo R. M. I. prisipažinimo, jo padarytas nusikalstamas veikas įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis).

2025 m. sausio 18 d. įtariamojo R. M. I. apklausos protokole nurodyta, kad 2025 m. sausio 18 d. įtariamuoju apklaustas R. M. I. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos (2025 m. sausio 17 d. dienos epizodas) prisipažino visiškai ir parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra paskelbtas, jo esmę supranta. Savo kaltę šio nusikaltimo padarymu prisipažįsta visiškai. Jis yra psichiškai sveikas. Narkologo ir psichologo įskaitoje neįrašytas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas. Įtarimo esmę suprato, dėl įtarimo prisipažįsta visiškai. 2025 m. sausio 17 d. apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, kur norėjo nusipirkti maisto. Parduotuvėje spontaniškai sugalvojo, kad gali pavogti alkoholinių gėrimų, kuriuos galėtų parduoti ir gauti už tai pinigų maistu ir narkotinėmis medžiagomis, nes yra priklausomas nuo narkotikų, kuriuos vartoja jau 10-15 metų. Būdamas parduotuvėje, iš lentynos paėmė 9 butelius degtinės, kokios nepamena, kuriuos įsidėjo į savo kuprinę ir praėjęs pro kasas už nieką nesumokėjęs norėjo išeiti iš parduotuvės, tačiau prie išėjimo jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris jį nuvedė į apsaugos patalpas, kur liepė gražinti pavogtas prekes ir iškvietė policijos pareigūnus, kurie jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą (3 t., b. l. 88-90).

2025 m. sausio 18 d. įtariamojo R. M. I. apklausos protokole nurodyta, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos (2025 m. sausio 17 d. dienos epizodas) prisipažino visiškai ir parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra paskelbtas, jo esmę supranta. Savo kaltę šio nusikaltimo padarymu prisipažįsta visiškai. Jis yra psichiškai sveikas. Narkologo ir psichologo įskaitoje neįrašytas. 2025 m. sausio 17 d. apie 8.00 val. (duomenys neskelbtini) g., tiksliai nurodyti vietos negali, pas (duomenys neskelbtini) tautybės moterį, kurios apibūdinti negali, nusipirko narkotinės medžiagos fentanilio, sumokėjo 10 Eur, už ką gavo vieną popieriaus lankstinuką su narkotikais, juos įsidėjo į piniginę. Narkotikus nusipirko savo reikmėms, nes narkotikus vartoja 10-15 metų. Jų niekam parduoti ar duoti neketino. 2025 m. sausio 17 d., 12.10 val. jį sulaikė (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas, dėl vagystės, o atvykę policijos pareigūnai jo piniginėje ir rado minėtas narkotines medžiagas. Pas jį kelnių kišenėje pareigūnai dar rado polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, jie galvojo, kad tai taip pat narkotikai, tačiau tai yra tik paprasta kreida, kurią jis nešiojosi kišenėje. Dėl šio įvykio labai gailisi, ir nori pasikartoti, kad jų niekam platinti neketino, įsigijo savo reikmėms (3 t., b. l. 103-106).

2025 m. balandžio 2 d. įtariamojo R. M. I. apklausos protokole nurodyta, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad jis lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjas dalyvauja. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jam aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltę pripažįsta visiškai. Priklausomybių ligų centro įskaitoje neregistruotas. Psichikos sutrikimų neturi ir gydytas nėra. Sutinka duoti parodymus, kad 2024 m. vasarą, neatmeta galimybės, kad tai įvyko liepos 14 d., kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, jis apie 11.00 val. užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Nuėjo į kavos skyrių ir paėmė 24 vienetus po 500 g svorio maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, po ko, išėjo iš parduotuvės pro daržovių skyrių nesumokėjęs už prekes. Kavą pardavė nepažįstamiems žmonėms (duomenys neskelbtini) turguje. Vagystę darė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl padarytos vagystės jis nuoširdžiai gailisi. Sutinka duoti parodymus ir gali paaiškinti, kad 2024 m. žiemą, dienos neatsimena, neatmeta galimybės, kad tai buvo gruodžio 11 d., kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, jis ryte apie 09.00 val. užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir nuėjęs į kavos skyrių paėmė 12 pakuočių kavos „Dallmayr Prodomo“, 2 pakuotes kavos „Illy Filter Coffee“, vieną pakuotę kavos „Illy Espresso“, prekes susidėjo į su savimi atsineštą maišelį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Kavą pardavė nepažįstamiems žmonėms (duomenys neskelbtini) turguje. Vagystę darė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padarytos vagystės jis nuoširdžiai gailisi. Taip pat parodo, kad 2024 m. gruodžio mėnesį, neatmeta galimybės, kad tai įvyko 14 d., jis apie 21.00 val. nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir nuėjęs į kavos skyrių paėmė 9 pakelius kavos „Dallmayr Prodomo, 1 pakelį kavos „Lavaza Espresso“, 7 pakelius maltos kavos „Illy Moka“ ir 1 pakelį kavos pupelių „Lavaza Gran Crema“, viską susidėjo į su savimi atsineštą maišą ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Kavą pardavė nepažįstamiems žmonėms (duomenys neskelbtini). Vagystę darė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padarytos vagystės jis nuoširdžiai gailisi. Parodo, kad 2024 m. gruodžio mėnesį, neatmeta galimybės, kad tai įvyko 26 d., jis apie 14.00 val. nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ir kvepalų skyriuje paėmė įtarime nurodytus kvepalus - „Calvin Klein Euphoria“ tualetinį vyrų vandenį ir „C. R. CR7 Game On“ tualetinį vyrų vandenį, šias prekes įsidėjo į striukės kišenę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Kvepalus pardavė nepažįstamiems žmonėms (duomenys neskelbtini). Vagystę darė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Gautus pinigus išleido narkotinėms medžiagoms. Dėl padarytos vagystės jis nuoširdžiai gailisi. Taip pat parodo, kad 2025 m. sausio 4 d., jis apie 10 val. nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir nuėjęs į kavos skyrių paėmė 2 pakelius kavos „Dallmayr Prodomo“, 5 pakelius kavos „Dallmayr Classic“, 6 pakelius kavos „Dallmayr Classic Kraftig“, susidėjo į su savimi atsineštą maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kavą pardavė nepažįstamiems žmonėms (duomenys neskelbtini). Vagystę darė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Gautus pinigus išleido, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Dėl padarytos vagystės jis nuoširdžiai gailisi. Parodo, kad 2025 m. sausio 6 d., jis apie 11.00 val. užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir nuėjęs į saldainių skyrių paėmė pakuotę saldainių ,,Ferrero Rocher X16“, 8 dėžutes saldainių ,,Merci Grosse“ ir 5 pakuotes saldainių ,,Ferrero Collection“ pakuotes, prekes susidėjo į savo maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Saldainius pardavė nepažįstamiems žmonėms (duomenys neskelbtini). Vagystę darė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padarytos vagystės jis nuoširdžiai gailisi. Taip pat parodo, kad 2025 m. sausio 15 d., jis apie 8.00 val. nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir nuėjęs į kavos skyrių paėmė 6 pakelius kavos pupelių „Lavazza Barista Gran“, 2 pakelius kavos „Dallmayr Prodomo“, 3 pakelius kavos „Illy Filter Coffee“, 2 pakelius kavos „Illy Espresso“, prekes susidėjo į savo maišelį ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kavą pardavė nepažįstamiems žmonėms (duomenys neskelbtini). Vagystę darė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai, kad nusipirkti narkotinių medžiagų. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padarytos vagystės jis nuoširdžiai gailisi. Sutinka duoti parodymus, kad 2025 m. sausio 17 d. apie 09.00 val. nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Jis spontaniškai sugalvojo, kad galėtų pavogti alkoholinius gėrimus, kuriuos galėtų parduoti ir už gautus pinigus įsigyti maisto bei narkotinių medžiagų, nes yra priklausomas nuo narkotikų, kuriuos vartoja jau 10-15 metų. Būdamas parduotuvėje, paėmė 9 butelius degtinės, kokios nepamena, ir įsidėjo juos į kuprinę. Praėjęs pro kasas nesumokėjęs už prekes, norėjo išeiti iš parduotuvės, tačiau prie išėjimo jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris nuvedė į apsaugos patalpas. Ten jis paprašė gražinti pavogtas prekes ir iškvietė policiją, kuri jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą. Parodo, kad 2025 m. sausio 17 d. apie 8 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, nors tiksliai vietos nurodyti negali, pas (duomenys neskelbtini) tautybės moterį, kurios taip pat negali apibūdinti, nusipirko narkotinių medžiagų, už kurias sumokėjo 10 Eur. Už šią sumą gavo popieriaus lankstinuką su narkotikais, kuriuos įsidėjo į piniginę. Narkotikus nusipirko savo reikmėms, nes vartojo juos jau 10-15 metų. Jų niekam parduoti ar duoti neketino. 2025 m. sausio 17 d. 12:10 val. jį sulaikė (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas dėl vagystės, o atvykę policijos pareigūnai jo piniginėje rado minėtas narkotines medžiagas. Pareigūnai taip pat rado jo kelnių kišenėje polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurie, kaip jie manė, galėjo būti narkotikai, tačiau tai buvo paprasta kreida, kurią nešiojosi kišenėje. Dėl šio įvykio labai gailisi ir nori pakartoti, kad narkotikų niekam platinti neketino, juos įsigijo tik savo reikmėms (3 t., b. l. 120-124)

2025 m. balandžio 30 d. įtariamojo R. M. I. apklausos protokole nurodyta, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė lieka prie savo 2025 m. balandžio 2 d. duotų parodymų. Taip pat parodo, kad tyrėjos pateiktoje vaizdo medžiagoje dėl 2025 m. liepos 14 d. vagystės, vaizdo įraše, kuriame matoma data „2025 m. liepos 14 d.“ atpažįsta save iš bendrų veido bruožų, aprangos - šviesiai melsvų marškinėlių, džinsų, rudų batų, žalsvos spalvos kepurės su snapeliu. Tvirtina, kad pateiktoje vaizdo medžiagoje yra jis ir šią vagystę įvykdė jis. Taip pat parodo, kad tyrėjos pateiktoje vaizdo medžiagoje dėl 2024 m. gruodžio 11 d. vagystės, vaizdo įraše, kuriame fiksuojama parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, atpažįsta save iš savo eisenos bei drabužių - melsvų džinsų, ilgos juodos striukės, kepurės su snapeliu, juodos kuprinės. Prisimena, kad jis įvykdė šią vagystę. Tyrėjai pateiktus vaizdo įrašą, kuriame matoma data „2024 m. gruodžio 14 d.“, gali teigti, kad atpažįsta save, prisimena įvykdęs šią vagystę. Save atpažįsta iš veido bruožų, ilgos juodos striukės. Tvirtina, kad tai jis. Peržvelgus tyrėjos pateiktą vaizdo įrašą, kuriame matoma data „2024 m. gruodžio 26 d.“, atpažįsta save iš pražilusių plaukų, veido bruožų, ilgos juodos striukės. Atsimena šią įvykdytą vagystę, tvirtina, kad tai buvo jis. Parodo, kad tyrėjos pateiktoje vaizdo medžiagoje dėl 2025 m. sausio 4 d. vagystės, vaizdo įraše, kuriame fiksuojama parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ atpažįsta save iš eisenos, bendrų veido bruožų ir ilgos juodos striukės. Tvirtina, kad vaizdo medžiagoje užfiksuotas jis. Peržvelgus tyrėjos pateiktą vaizdo įrašą dėl 2025 m. sausio 6 d. vagystės, vaizdo medžiagoje atpažįsta save iš pražilusių plaukų, veido bruožų, ilgos juodos striukės, eisenos. Atsimena šią įvykdytą vagystę, tvirtina, kad tai buvo jis. Tyrėjai pateiktus vaizdo įrašą, dėl 2025 m. sausio 15 d. vagystės, gali teigti, kad atpažįsta save, prisimena, įvykdęs šią vagystę. Save atpažįsta iš veido bruožų, pražilusių plaukų, ilgos juodos striukės. Tvirtina, kad tai jis. Parodo, kad tyrėjos pateiktoje vaizdo medžiagoje dėl 2025 m. sausio 17 d. vagystės, vaizdo įraše, kuriame fiksuojama parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ atpažįsta save iš eisenos, bendrų veido bruožų ir ilgos juodos striukės, mėlynų džinsų. Prisimena šią vagystę ir tvirtina, kad vaizdo medžiagoje užfiksuotas jis (3 t., b. l. 137-140).

2024 m. liepos 14 d., turto vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. liepos 29 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. liepos 14 d. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis šviesios spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis rudos spalvos batus, pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu ir logotipu priekyje, apie 11.46 val. parduotuvės prekybos salėje paėmė ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 11.47 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos išėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei rankose iš parduotuvės išsinešė 24-ris po 500 g svorio pakelius (2 blokus) maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), vnt. pardavimo kaina - 9,99 Eur (1 t., b. l. 6)

2024 m. rugpjūčio 7 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad 2024-08-07 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 29-33).

2024 m. rugsėjo 6 d. liudytojo G. K. apklausos protokole nurodyta, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Yra atsakingas už apsaugą prekybos centruose „(duomenys neskelbtini)“. Gavęs pranešimą apie vagystę, peržiūrėjo vaizdo įrašus ir nustatė, kad 2025 m. liepos 14 d., 11.47 val. nenustatytos asmens tapatybės asmuo (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje, iš prekių lentynos paėmė 24 vnt. po 500 g. svorio maltos kavos ,,Dallmayr Prodomo“, praėjo pro kasas, bei pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei padaryta 239,76 Eur žala (1 t., b. l. 35-37)

2024 m. rugsėjo 26 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti prie pareiškimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) G. K.. Vaizdo įrašai yra nuo 2025 m. liepos 14 d., 11.42 val. iki 11.50 val.

- „8 Iejimas2NVR1NVR1202407141141592024071411504141676876“ yra užfiksuota PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) įėjimas. 11.46.12 val. (4.12 min.) yra užfiksuotas asmuo, kuris įeina į parduotuvės vidų ir nueina link vaisių ir daržovių skyriaus, asmuo su savimi pasiima prekėms skirtą krepšelį. 11.47.32 val. (5.32 min.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris rankose laikydamas 2 blokus kavos, pasišalina iš parduotuvės nesusimokėjęs. Asmuo yra apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis šviesios spalvos marškinius ilgomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsinės medžiagos kelnėmis, dėvintis rudos spalvos batus, pilkos spalvos kepuraitę su snapeliu. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pateiktame vaizdo įraše nenustatyta. Pateiktame vaizdo įraše „9 IejimasNVR1NVR120240714114412024071411505141678810“, 11.46.07 val. (1.53 min.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į parduotuvės vidų. 11.47.31 val. (03.19 min.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris rankose laikydamas 2 blokus kavos šalinasi iš parduotuvės nesusimokėjęs;

- „10 Kava_NVR1NVR1202407141142002024014115050_141676863“ yra užfiksuotas kavos prekių skyrius. 11.46.44 val. (4.43 min.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į kavos prekių skyrių ir priėjęs prie kavos lentynos paima 2 blokus kavos. Vėliau asmuo dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų lauko;

- „15TraskuciaiNVR1NVR_240714115049_141676876“ yra užfiksuotos traškučių lentynų kasos. 11.46.44 val. (4.44 min.) yra užfiksuotas tas pats asmuo, kuris užeina į kavos prekių skyrių ir priėjęs prie kavos lentynos paima 2 blokus kavos, vėliau asmuo dingsta iš vaizdo stebėjimo kamerų lauko;

- „26 (duomenys neskelbtini)_NVR1NVR1202407141141572024071411547141676864“ yra užfiksuotos savitarnos kasos ir išėjimas. 11.47.31 val. (05.34 min.) yra užfiksuota kaip tas pats asmuo šalinasi iš parduotuvės nesusimokėjęs (1 t., b. l. 40-44).

2024 m. spalio 15 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „26 (duomenys neskelbtini)_NVR1_NVR1_20240714114157_20240714115047_141676864“. Vaizdo įraše, kairiajame viršutiniame kampe, matoma data „2025 m. liepos 14 d.“ bei besikeičiantis laikas, prasidedantis nuo „11:41:57“. Kameros pavadinimas „26 (duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė 8.49 min. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vidus, savitarnos kasos bei įėjimas pro daržovių skyrių. Matomi apsiperkantys pirkėjai. Vaizdo įrašo 11.46.13 laiku matoma kaip pro daržovių skyriaus įėjimą į parduotuvę įeina vyras, maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, dėvintis šviesius marškinius, žydras kelnes, pilkos spalvos kepurę su snapeliu bei avintis rudos spalvos batus, su savimi per petį nešantis juodą rankinę. Asmuo, pasiėmęs žalią pirkinių krepšį, praėjęs pro daržovių skyrių, nueina toliau. Vaizdo įrašo 11.47.26 laiku matoma kaip tas pats asmuo, rankose laikydamas dvi dėžes su kavos prekėmis, atvirai - matant aplinkiniams, greitu tempu išeina iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimą (1 t., b. l. 46-47).

2024 m. gruodžio 11 d.- 2025 m. sausio 17 d., turto vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“,

2024 m. gruodžio 11 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“

2024 m. gruodžio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad šių metų gruodžio 11 d. apie 9.04 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) įvyko vagystė. Aukštas vyras apie (duomenys neskelbtini) metų, apsirengęs juoda striuke, mėlynais džinsais, baltais sportbačiais, su žalia kepure. Apie 9.04 įėjo į kavos skyrių, išsitraukė didelę tašę ir į ją įsidėjo 15 vnt. kavos pakelių: 12 vnt. maltos kavos „Dallmayer Promodo“, 500 g (vnt. kaina 11,29 Eur, bendra suma 135,48 Eur), 2 vnt. maltos kavos „Illy Filter Coffee“, 250 g (vnt. kaina 10,99 Eur, bendra suma 21,98 Eur), 1 vnt. maltos kavos „Illy Espreso“, 250 g (vnt. kaina 10,99 Eur, bendra suma 10,99 Eur) ir išėjo per kasas nesumokėjęs. Bendra nuostolių suma įvertinta 168,45 Eur (1 t, b. l. 63)

2024 m. gruodžio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69-77)

2025 m. sausio 8 d. liudytojo R. P. apklausos protokole nurodyta, kad dirba (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ir prižiūri objektą - parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 metų gruodžio 11 dieną, atvykęs į savo darbo vietą, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš parduotuvės vadovės sužinojo, kad buvo įvykdyta vagystė iš kavos skyriaus. Po šitos informacijos, nuėjo į savo darbo vietą, t. y. prie vaizdo stebėjimo kamerų pulto ir pradėjo žiūrėti vaizdo įrašus. Apie 09.00 val. vaizdo įrašuose pastebėjo įtartiną asmenį, kuris buvo apsirengęs juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, ant galvos užsidėjęs tamsiai žalios spalvos kepurę. Stebinti vaizdo įrašus pastebėjo, kad minėtas vyras nuėjo į kavos skyrių, ir kiek pamena, į didelę tašę pradėjo nuo lentynų krautis įvairios rūšies maltos kavos. Surašė tikslų laiką kada buvo įvykdyta vagystė ir turimą informaciją perdavė parduotuvės vadovei (1 t., b. l. 79)

2024 m. gruodžio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų vaizdo įrašai:

- „2024 m. gruodžio 11 d. 09-03-41 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Face control“. Atidarius vaizdo įrašą, ekrano apačioje yra nurodyta data 2024 m. gruodžio 11 d. ir laikas 09.02.41 val. Vaizdo įrašo trukmė 00.08 sek. Vaizdas fiksuoja „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės įėjimą į prekybos salę. Apie 09.03.42 val. matoma, kaip asmuo Nr. 1 (vyras, ilga juodos spalvos striukė, baltos spalvos su pilkomis juostelėmis batai, tamsi kepurė su snapeliu, mėlynos spalvos džinsai) įeina į parduotuvės prekybos salę;

- „2024 m. gruodžio 11 d. 09-04-09 (duomenys neskelbtini) - Sale – Sale24“. Atidarius vaizdo įrašą ekrano apačioje yra nurodyta data 2024 m. gruodžio 11 d. ir laikas 09.04.09 val. Vaizdo įrašo trukmė 01.11 min. Vaizdas fiksuoja „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės prekybos salę. Matoma, kaip asmuo Nr. 1 praeina gaiviųjų gėrimų skyrių ir prieina prie lentynų, kur sudėtos kavos. Asmuo Nr. 1 išsitraukia savo atsineštą maišą, laikydamas kairėje rankoje, prieina prie lentynų. Apie 09.04.27 val. matoma, kaip asmuo Nr. 1 tiesdamas dešinę ranką iš viršutinės lentynos paima vieną pakelį, kurį įsideda į savo maišą. Pakartotinai tiesia dešinę ranką ir paima keturiolika pakelių, kuriuos taip pat įsideda į maišą ir užeina už parduotuvės prekybos lentynų. Apie 09.05.15 val. matoma, kaip asmuo Nr. 1 eina parduotuvės salėje, ant dešinio peties pasikabinęs maišą.

- „2024 m. gruodžio 11 d. 09-05-33 (duomenys neskelbtini) - Sale – Sale39“. Atidarius vaizdo įrašą ekrano apačioje yra nurodyta data 2024 m. gruodžio 11 d. ir laikas 09.05.33 val. Vaizdo įrašo trukmė 00.12 sek. Vaizdas fiksuoja „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės prekybos salę. Apie 09.05.40 val. matoma, kaip asmuo Nr. 1 užsidėjęs maišą ant dešinio peties, eina link parduotuvės prekybos salės įėjimo.

- „2024 m. gruodžio 11 d. 09-05-40 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Face control“. Vaizdas fiksuoja „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės įėjimą į prekybos salę. Apie 09.05.41 val. matoma, kaip asmuo Nr. 1 išeina pro parduotuvės prekybos salės įėjimą. Vaizdo įrašo pabaiga. Toliau tęsiamas nutrūkęs vaizdo įrašas pavadinimu „2024 m. gruodžio 11 d. 09-05-43 (duomenys neskelbtini) - Kasos – Uzkasis1“. Vaizdas fiksuoja „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės įėjimo koridorių. Apie 09.05.45 val. matoma, kaip asmuo Nr. 1, ant dešinio peties užsidėjęs maišą, eina link parduotuvės išėjimo durų (1 t., b. l. 82-88).

2024 m. gruodžio 14 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“

2024 m. gruodžio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 14 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), UAB (toliau - Bendrovė) parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - Parduotuvė) buvo įvykdyta vagystė. Pavogtos prekės - kava „Illy Moka“, 7 vnt., vertė 10,99 Eur, kava „Dallmaer Prodomo“, 9 vnt., 9,99 Eur, kavos pupelės „Lavazza“, 1 vnt. 28,59 Eur, kavos pupelės „Lavazza Espresso“, 1 vnt., 28,59 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė - 224,02 Eur (1 t., b. l. 99).

2024 m. gruodžio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 105-111).

2024 m. gruodžio 23 d. liudytojos V. Z. apklausos protokole nurodyta, kad ji yra (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri randasi adresu (duomenys neskelbtini). Šioje parduotuvėje jau dirba apie tris mėnesius, darbo tvarkaraštis yra slenkantis, tai yra 4 dienas dirba nuo 08.00 val. iki 22.00 val. ir 4 dienas ilsisi. Prisimena, kad dirbo 2024 m. gruodžio 14 d. dieną ir vakare apie 21.00 val. 5 parduotuvę atėjo jai įtartinas asmuo, kuris buvo su gaubtuvu ant galvos. Prisimena, kad buvo iš apsaugos posto išėjusi minutei laiko iki savitarnos kasų ir tuo metu pastebėjo, kaip minėtas asmuo, laikydamas pirkinių maišą pasišalino iš parduotuves. Ji nedelsiant pradėjo žiūrėti parduotuvės vaizdo kameras ir pastebėjo, kad minėtas asmuo pavogė daug vienetų kavos ir už ją nesusimokėjęs pasišalino. Vėliau ji bendravo su savo kolega apsauginiu F., kuriam parodė asmens nuotrauką ir jis atpažino vagį. Pasirodo asmuo gerai žinomas jų parduotuvės darbuotojams, nes labai dažnai pas juos apsivagia. Asmuo, kuris įvykdė vagystę kiek jai žinoma, yra R. I. (1 t., b. l. 114-117)

2024 m. gruodžio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra pateikti 4 vaizdo įrašai, kurių pavadinimai „19 Kava Kruopos_NVR1_NVR1_20241214210000_20241214210304_948469275“, „19 Kava Kruopos_NVR1_NVR1_20241214210305_20241214210500_948474272“, „20 Iejimas_NVR1_NVR1_20241214205959_20241214210459_948469274“, „22 Vaisiai Darzoves_NVR1_NVR1_20241214210000_20241214210500_948469275“. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „19 Kava Kruopos_NVR1_NVR1_20241214210000_20241214210304_948469275“ matoma parduotuvės salė, tiesiai matomas kavos skyrius. Vaizdo įrašas daromas 2024 m. gruodžio 14 d., 21.00 val. Matoma, kaip 21.01 val. į filmuojamą teritoriją ateina vyras su gobtuvu ant galvos, visi drabužiai yra juodos spalvos, ant vyro pečių uždėta juodos spalvos kuprinė, rankose vyras laiko didelį pilkos spalvos maišą. Matoma, kaip minėtas vyras sustoja prie kavos skyriaus ir iš viršutinės kavos skyriaus lentynos paima 7 vnt. kavos, kurią įdeda į pilkos spalvos maišą. Matoma, kaip minėtas vyras prieina prie kitos kavos lentynos ir į savo maišą įdeda dar 9 vnt. kavos. Matoma, kaip minėtas vyras iš kitos kavos lentynos paima dar 2 vnt. kavos, jas įdeda į savo maišą ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „20 Iejimas_NVR1_NVR1_20241214205959_20241214210459_948469274“ matomos parduotuvės įėjimo-išėjimo durys. Matoma, kaip 21.01 val. minėtas asmuo užeina į parduotuvę ir pasišalina iš filmuojamos teritorijos. Matoma, kaip 21.03 val. minėtas asmuo su pilnu maišu pasišalino iš parduotuves (1 t., b. l. 120-124).

2024 m. gruodžio 26 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“

2024 m. gruodžio 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 26 dieną, 14.52 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pastebėta, jog įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta. 1) „Calvin Klein Euphoria“ tualetinis vanduo vyrams 100 ml, kurio kaina 105,00 Eur, trumpas kodas (duomenys neskelbtini). 2) „C. R. CR7 Game On“ tualetinis vyrų vanduo 50 ml, kurio kaina 49,95 Eur, trumpas kodas (duomenys neskelbtini), bendras vagystės nuostolis 154,95 Eur (1 t., b. l. 143).

2025 m. sausio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 154-162).

2025 m. sausio 2 d. liudytojos M. K. apklausos protokole nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 26 d. jai dirbant parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 14.52 val. į parduotuvę atėjo vyriškis. žilstelėjęs, tvarkingai apsirengęs, vyresnis, tačiau kiek metų jam tiksliai, negali nurodyti. Jis priėjęs prie vyriškų kvepalų lentynos juos uostinėjo, kadangi tuo metu prie kasų buvo daug žmonių, kuriuos turėjo aptarnauti, ji jį paleido iš akių ir tik po kurio laiko pamatė kaip jis atsitūpė, atsistojo ir pažiūrėjęs į ją išėjo. Tada ji iškart priėjo prie lentynos ir pamatė, kad lentynoje trūksta kvepalų, peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad vyriškis paėmė ir įsidėjo į striukės kišenę vyriškus kvepalus. C. R. CR7 Game On 50 ml, kaina 49,95 Eur, ir Calvin Klein Euphoria 100 ml, kaina 105 Eur, nesumokėjo ir išėjo iš parduotuvės. Bendrai pavogtų prekių vertė 154,95 Eur. (1 t., b. l. 167-169). Prekių vertės, bylą nagrinėjant teisme buvo patikslintos – C. R. CR7 Game On 50 ml, kaina 52,90 Eur ir Calvin Klein Euphoria 100 ml, kaina 109 Eur (4 t., b. l. 66-71)

2025 m. sausio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi aplanke „wetransfer_img_1838-mov_2024-12-27_0835.zip“ esantys 4 vaizdo įrašai. Įrašai fiksuoti 2024 m. gruodžio 26 d. nuo 14.53 val. iki 14.54 val., juose matyti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. Įrašuose matyti, kaip po parduotuvę vaikšto vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 trumpų žilų plaukų, dėvi ilgą juodą striukę, mėlynus džinsus ir juodus batus. Įrašuose matyti, kaip vyras Nr. 1 paima nuo prekių lentynos vieną juodos spalvos kvepalų „C. R. CR7 Game On“ dėžutę ir vieną tamsiai rudos spalvos kvepalų „Calvin Klein Euphoria“ dėžutę. Vyras Nr. 1 įsideda kvepalų dėžutes į dešinę striukės kišenę ir 14.54.38 laiku praėjęs pro kasas išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes (1 t., b. l. 170-177).

2025 m. sausio 4 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2025 m. sausio 4 d., 10.05 val., (duomenys neskelbtini) m. vyriškis, žilais plaukais, apsirengęs. juodos spalvos ilgas paltas, mėlyni džinsai, juodi kedai, pavogė 13 pakelių po 500 g kavos „Dallmayr“, bendra suma 150,87 Eur (2 t., b. l. 7).

2025 m. kovo 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad š. m. sausio 4 d. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)‘ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad tą pačią dieną 10.04 val., nenustatytas asmuo paėmė iš lentynos 13 pakelių kavos ir išėjo iš prekybos centro už jas nesumokėjęs. Pavogtų daiktų sąrašas. malta kava „Dallmayr Promodo“, 500 g, kaina 10,69 Eur, 2 vnt.; malta kava „Dallmayer Classic“, 500 g, kaina 11,99 Eur, 5 vnt.; malta kava „Dallmayer Classic Kraftig“, 500 g, kaina 11,39 Eur, 6 vnt. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta žala yra 148,17 Eur (2 t., b. l. 9).

2025 m. sausio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 12-32).

2025 m. vasario 10 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimų kamerų, įrengtų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini):

- „2025 m. sausio 4 d. 10-04-10 (duomenys neskelbtini) - Kasos – Iejimas“, kurio trukmė yra 8 s. Kamera filmuoja įėjimą į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salę su apsauginiais rėmeliais. Matoma, kaip į prekybos salę įeina vyras. Vyras žilų trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodos spalvos paltu, tamsios mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, apsiavęs tamsiais batais. Matoma, kaip minėtas vyras nueina į prekybos salės gilumą.

- „2025 m. sausio 4 d. 10-04-37 (duomenys neskelbtini) - Sale - Dry Kava“, kurio trukmė yra 52 s. Kamera iš viršaus filmuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salę, kur matoma lentyna su kavos pakeliais. Fiksuojama, kaip mintas vyras sustoja prie lentynų su kava ir išsitraukia iš kišenės medžiaginį maišą. Matoma, kaip nuo viršutinės lentynos vyras 3 paėmimais paima nenustatytą kiekį kavos pakelių. Kiek pakelių paima vyras, matyti nėra galimybės, dėl įrašo kokybės ir kameros padėties. Tuomet paeina į šoną ir paima 5 kavos pakelius. Visus pakelius vyras susideda į maišą. Tuomet vyras su maišu pasišalina iš kameros filmuojamos srities.

- „2025 m. sausio 4 d. 10-05-42 (duomenys neskelbtini) - Kasos – Iejimas“, kurio trukmė yra 9 s. Kamera filmuoja įėjimą į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salę su apsauginiais rėmeliais. Fiksuojama, kaip minėtas vyras, su maišu ant peties, išeina iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės, pro įėjimą į ją (2 t., b. l. 33-36).

2025 m. sausio 6 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“

2025 m. sausio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad š. m. sausio 6 d. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, turintis pražilusius plaukus, vilkintis tamsios spalvos, ilgą striukę, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, dėvintis tamsios spalvos batus, apie 11 val. 06 min. parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į ,,(duomenys neskelbtini)“ maišelį ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 11 val. 07 min. išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes. 1) 1-ą pakuotą saldainių ,,Ferrero Rocher X16“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina - 7,49 Eur; 2) 8-ias dėžutes saldainių ,,Merci Grosse“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina - 12,49 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 99,92 Eur; 3) 5-ias po 172 g svorio pakuotes saldainių ,,Ferrero Collection“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina - 8,69 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 43,45 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala - 150,86 Eur (2 t., b. l. 52).

2025 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 60-64).

2025 m. kovo 13 d. liudytojos D. B. apklausos protokole nurodyta, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Sausio 6 d. dirbo įprastu grafiku, nuo 6.30 val. iki 15.30 val. Asmens įvykdžiusio vagystės faktą ji asmeniškai nematė. Tą dieną buvo daroma parduotuvėje esančių prekių likučių patikra ir pastebėta, kad trūksta tam tikrų prekių, tarp kurių buvo ir saldainiai. Atsukus peržiūrėti vaizdo įrašus buvo pastebėtas vagystės faktas. Tą dieną dirbę apsaugos darbuotojai, dabar pavardžių nepasakys, irgi nematė pačio fakto. Vaizdo įrašuose pastebėta, kaip nežinomos asmens tapatybės vyriškis, maždaug (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, susidėjo prekybos salėje esančias prekes, šiuo atveju saldainius, ir išėjo už prekes nesusimokėjęs. Nori pažymėti, kad tuo atveju, kai pastebimas vagystės faktas, apsaugos ar parduotuvės darbuotojai imasi visų reikalingų priemonių daromai nusikalstamai veikai užkardyti (2 t., b. l. 67-69).

2025 m. vasario 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Įrašas gautas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) G. K.. Peržiūrimas įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 541 2025 01 24 1107sald (1)“, kurio trukmė yra 3 min. 54 s. Ekrane matomas vaizdas iš 5 skirtingų vaizdo kamerų, įrengtų parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ viduje. Fiksuojama, kaip 2025 m. sausio 6 d., 11.06.05 val. į parduotuvę užeina vyras. Vyras apsirengęs tamsios spalvos striuke iki kelių, šviesios spalvos džinsinėmis kelnėmis, apsiavęs juodos spalvos sportbačiais. Ant galvos vyras užsidėjęs striukės gaubtą. Įėjęs į vaisių ir daržovių skyrių, vyras nusiima striukės gaubtą, matoma, kad jo plaukai žilstelėję. 11.06.14 val. minėtas vyras pasirodo prie saldainių lentynų ir iš striukės kišenės išsiima medžiaginį pilkos spalvos maišą. Vyras paima nuo lentynos 4 didesnes dėžutės su saldainiais „Merci“ ir įsideda jas į maišą. Tuomet paima nuo lentynos dar 4 tokias pat „Merci“ dėžutes ir taip pat įsideda jas į maišą. Grįžęs prie lentynos vyras paima nuo jos 3 dėžutes saldainių „Ferrero“, kurias taip pat įsideda į maišą. Tuomet vyras paima nuo lentynos dar 2 tokias pat „Ferrero“ dėžutes ir įsideda į maišą. Galiausiai vyras nuo lentynos paima 1 kitos rūšies „Ferrero“ saldainių dėžutę, kurią įsideda į maišą. Tuomet vyras pasišalina iš saldainių skyriaus su maišu ant peties. 11.07.27 val. minėtas vyras, su maišu ant peties, vėl pasirodo vaisių ir daržovių skyriuje ir 11.07.44 val. išeina iš parduotuvės prekybos salės pro įėjimą, esantį vaisių ir daržovių skyriuje. 11.07.48 val. minėtas vyras su maišu pasišalina iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 72-76).

2025 m. sausio 15 d., 08.32 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“

2025 m. sausio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2025 m. sausio 15 d., 8.32 val. PC (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pirkėjas pavogė prekę ir pasišalino iš prekybos centro. Buvo pavogtos šios prekės. kav. pupel. „Lavazza Barista Gran“, vnt. kaina 31,99 Eur, 6 vnt. 191,94 Eur; malta kava „Dallmayr Promodo“, vnt. kaina 10,69 Eur, 2 vnt. 21, 38 Eur; malta kava „Illy Filter Coffee“, vnt. 12,99 Eur, 3 vnt. 36,87 Eur; malta kava „Illy Espresso“, vnt. 12,99 Eur, 2 vnt. 24,58 Eur. Bendra įmonės patirta žala 274,77 Eur (2 t., b. l. 99).

2025 m. sausio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 106-110).

R. M. I. pareikštame kaltinime jis buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, kad atvirai pagrobė svetimą turtą.

BK 178 straipsnio 2 dalyje atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo įprastos (slaptos) vagystės (BK 178 straipsnio 1 dalis), yra kaltininko veiksmų atvirumas.

Žemesnės instancijos teismas

Teismų praktikoje suformuluota, kad vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-111-697/2022). Teismų praktikos pavyzdžiuose, panašaus pobūdžio bylose dėl slaptos vagystės peraugimo į atvirą nurodyta, jog kaltinamųjų ketinimai slapta pagrobti prekes perauga į atvirąją vagystę po to, kai pardavėja pastebėjo kaltininko veiksmus, o šis kartu su pagrobtu turtu ėmė bėgti ir pasišalino iš įvykio vietos, taip įgydamas galimybę juo disponuoti. Nusikalstamas sumanymas, galbūt planuotas kaip slaptas, peraugo į atvirą, pardavėjai suvokus, kad yra grobiamas turtas, o kaltininkui suvokus, kad jo veiksmai pastebėti. Nustačius aplinkybę, kad asmens veiksmai padaryti matant kitam asmeniui, suvokiančiam, jog grobiamas svetimas turtas, o kaltininkui suprantant, kad tokie jo veiksmai buvo pastebėti, tačiau to nepaisant ir tęsiant veiksmus konstatuojama, kad svetimas turtas grobiamas atvirai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245-696/2015).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas 2025 m. liepos 1 d. teisiamojo posėdžio metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 256 straipsnio 2 dalimi, pranešė, kad kaltinime nurodyta veika priimant teismo galutinį sprendimą gali būti perkvalifikuota.