Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2025-06-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-30-668/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-11Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-11-25Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-12-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-02-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-06-11
Bylos Nr.
1-30-668/2025
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00330-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Kaltinamasis
T. M., T. Ž.
Advokatai
Remigijus Volikas, Mindaugas Vasiliauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1-30-668/2025Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00330-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 2.1.10.1; 1.2.23.2.2.1; 1.1.6.7; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 11 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,sekretoriaujant Linai Stankūnaitei, Rūtai Balčiūnaitei,dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei,kaltinamajam T. M. ir jo gynėjui advokatui Remigijui Volikui,kaltinamajam T. Ž. ir jo gynėjui advokatui Mindaugui Vasiliauskui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą bei dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1) Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2020 m. spalio 22 d. nutarimu, kurį patvirtino Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 straipsnio 1 dalies 6 punktu, BK 40 straipsniu;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 2900 Eur bauda, kuri sumokėta 2023 m. spalio 9 d.;