Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Rimos Gražienės teikimą dėl baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais BB 1-1873-825/2015.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Rimos Gražienės teikimas, kuriuo jis prašo skolininko D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi - viešaisiais darbais arba areštu.

Teikime nurodoma, kad vykdydama 2016 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-1873-825/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai nustatė, kad D. D. pas antstolį neatvyko. Nustatyta, kad piniginių lėšų neturi. Skolininkas registruoto kilnojamo/nekilnojamo turto neturi, nedirba. Dėl šių priežasčių paskirtos baudos išieškoti nėra galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 6 d. numato, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu gali šią bausmę pakeisti viešaisiais darbais, bei 7 d. numato, kad jeigu, asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 16 str. numato, kad baudą priverstinai išieško antstolis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu gali pakeisti šią bausmę viešaisiais darbais.

Bylos duomenimis D. D. šiuo metu pasislėpęs užsienyje. Yra išduotas Europos arešto orderis. Jį suradus ir pervežus į Lietuvos Respubliką galimas sprendimas dėl nesumokėtos baudos.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Rimos Gražienės teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.