Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų nuteistajam R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo ir bausmės pradžios nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-421-1053/2020 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, sudedant jas iš dalies, ir jam paskirta galutinė subendrinta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į kurios laiką įskaitytos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 30 d. ir 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžius atliktos bausmės dalys.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, R. Š. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą arba dirbti.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO sistema) duomenimis, šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 18 d.

Be to, R. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-349-893/2020 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnį šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme bei pagal 138 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktus dvejų metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą ar pradėti dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

LITEKO sistemos duomenimis, šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 31 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš byloje priimtų nuosprendžių turinio matyti, kad R. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, abu teismo priimti sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję, todėl yra visi pagrindai subendrinti paminėtais nuosprendžiais R. Š. paskirtas bausmes.

Nuteistajam R. Š. paskirtos bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės minimalią dalį, t. y. 15 dienų. Toks sprendimas priimamas sistemiškai vertinant BK 50 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas bei BK 91 straipsnio 3 dalies, be kita ko, nustatančias, kad tais atvejais, kai skiriama laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, jos minimumą sudaro pusė minimalios bausmės, numatytos šio kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje, reikalavimus.

Į bausmės laiką įskaitytinos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu įskaitytos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 30 d. ir 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžius atliktos bausmės dalys.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, R. Š. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, paliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiais paskirtas auklėjamojo poveikio priemones.

Pažymėtina, kad vadovaujantis BPK 339 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į BK 87 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nuostatą, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių, šia nutartimi subendrintos ir nustatytos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą arba dirbti (pradėti dirbti) ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, terminas nustatytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui. Be to, atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi bendrinamos dviem nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurių vykdymas atidėtas vadovaujantis BK 92 straipsniu, o nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymai nenumato galimybės įskaityti jau atliktą bausmės vykdymo atidėjimo terminą, šia nutartimi nustatytina, kad laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo pirmiau įsiteisėjusio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2020 m. kovo 18 d.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti nuteistajam R. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 9 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pridedant 15 dienų dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirti R. Š. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir 15 dienų.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendžiu įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 30 d. ir 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžius atliktų bausmių dalis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu atidėti R. Š. paskirtos subendrintos dvejų metų ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą arba dirbti (pradėti dirbti) ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. kovo 18 d.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.