Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Dariaus Prankos, Pauliaus Veršekio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

nuotoliniu vaizdo ir garso būdu nuteistajai M. L. B. ir jos gynėjai advokatei Mildai Šmitaitei,

nuotoliniu vaizdo ir garso būdu nukentėjusiosios L. A. atstovui advokatui Šarūnui Ivanauskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios M. L. B. ir jos gynėjos advokatės Mildos Šmitaitės bei nukentėjusiosios L. A. atstovo advokato Šarūno Ivanausko apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio, kuriuo M. L. B. pripažinta kalta ir nuteista:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 2 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šioje dalyje paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šioje dalyje paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šioje dalyje paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šioje dalyje paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, kadangi nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, subendrinta apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes ir subendrintas bausmes.

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šioje dalyje paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinta apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, griežtesnėms bausmėms apimant švelnesnę, paskirtą pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimties) parų areštu;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, kadangi nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, subendrintos apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes.

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, kadangi nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, subendrinta apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę.

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šioje dalyje paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šioje dalyje paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šioje dalyje paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, subendrinta apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaitytinas M. L. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), bei nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės atėmimo dienoms.

Nukentėjusiosios L. A. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir, įvertinus jau atlygintą žalos dydį, priteista iš M. L. B. 1 500 Eur nukentėjusiosios naudai neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios M. B. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir, įvertinus jau atlygintą žalos dydį, priteista iš M. L. B. 160 Eur nukentėjusiosios naudai neturtinei žalai atlyginti.

UAB „C“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir, įvertinus atlygintą žalos dydį, priteista iš M. L. B. UAB „C“ naudai 3 861,65 Eur turtinei žalai atlyginti.

„D“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir, įvertinus atlygintą žalos dydį, priteista iš M. L. B. „D“ naudai 2 070,10 Eur turtinei žalai atlyginti.

„E“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš M. L. B. „E“ naudai 2 975,16 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios L. A. prašymas priteisti patirtas atstovavimo išlaidas atmestas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. M. L. B. nuteista už tai, kad pagrobė fizinio asmens dokumentą, jį panaudojo padarydama didelės žalos, suklastojo tikrus dokumentus, jais disponavo (laikė ir panaudojo) padarydama didelės žalos, žinomai netikrus dokumentus laikė ir panaudojo, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą bei pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent: turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, t. y. pinigines lėšas, 2017 m., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. rugpjūčio 27 d. apie 17.44 val., (duomenys neskelbtini), iš L. A. piniginės pagrobė pastarosios vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), bei ją panaudojo atlikdama šias finansines operacijas:

- 2017 m. vasario 27 d. apie 17.44 val., „E“ (duomenys neskelbtini) skyriuje, (duomenys neskelbtini), apgaule, pateikdama L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., nuo pastarajai priklausančios taupomojo indėlio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 800 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrus dokumentus: 1) nurodymą išmokėti grynuosius pinigus (kasos išlaidų orderio) Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „Patvirtinu, kad nurodyme pateikta informacija išreiškia mano valią ir yra teisinga“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, bei 2) nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus (kasos pajamų orderis) Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „Patvirtinu, kad su Vienkartinio mokėjimo sutarties sąlygomis (žr. kitoje pusėje) susipažinau, sutinku ir jas suprantu, mokėjimo nurodyme pateikta informacija išreiškia mano valią ir yra teisinga“, parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, bei šiuos suklastotus tikrus dokumentus laikė UAB „F“ priklausančiame automobilyje BMW 328i, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. apie 12.45 val., kuomet kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų;

- tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B., 2017 m. vasario 28 d., tiksliai nenustatytu laiku, „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, (duomenys neskelbtini), apgaule, pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., nuo pastarajai priklausančios taupomojo indėlio riboto naudojimo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 2 500 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastojo tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, bei šį suklastotą tikrą dokumentą laikė motinai L. G. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. apie 12.45 val., kuomet kratos metu jis buvo paimtas policijos pareigūnų;

- tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B., 2017 m. kovo 14 d., tiksliai nenustatytu laiku, „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), apgaule, pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., suklastodama tikrą dokumentą – prašymą nutraukti indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 3 500 Eur sumai, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama nuo L. A. priklausančios taupomojo indėlio riboto naudojimo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 1 000 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, o likusiai pinigų sumai – 2 500 Eur, sudarė naują taupomojo indėlio sutartį, suklastodama tikrus dokumentus: taupomojo indėlio sutartyje, informacijoje indėlininkui ir dokumente „Atvejai, kai indėliai nėra draudžiami ir kai yra taikomi indėlių draudimo išmokų mokėjimo apribojimai“, grafose „Kliento vardas, pavardė, parašas/Juridinio asmens atstovo pareigos, vardas, pavardė, parašas, antspaudas“ parašydama rankraštinius įrašus „L. A.“, „L. A.“ ir pasirašydama (tik taupomojo indėlio sutartyje), bei suklastotus tikrus dokumentus (grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą ir taupomojo indėlio sutartį) laikė nuomojamame, A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. apie 13 val., kuomet kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų;

- tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B., 2017 m. kovo 17 d. apie 9.31 val., „E“ (duomenys neskelbtini) skyriuje, (duomenys neskelbtini), apgaule, pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., nuo pastarajai priklausančios taupomojo indėlio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 1 600 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrus dokumentus: 1) nurodymą išmokėti grynuosius pinigus (kasos išlaidų orderį) Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „Patvirtinu, kad nurodyme pateikta informacija išreiškia mano valią ir yra teisinga“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, bei 2) nurodymą pervesti įmokėtus pinigus (kasos pajamų orderį) Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „Patvirtinu, kad su Vienkartinio mokėjimo sutarties sąlygomis (žr. kitoje pusėje) susipažinau, sutinku ir jas suprantu, mokėjimo nurodyme pateikta informacija išreiškia mano valią ir yra teisinga“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, o likusiai pinigų sumai – 575,16 Eur sudarė naują terminuoto indėlio sutartį, suklastodama tikrus dokumentus: terminuoto indėlio sutartyje, grafose „KLIENTAS (-AI)“, eilutėse „parašas, vardas ir pavardė“, parašydama rankraštinius įrašus „L. A.“ ir pasirašydama, terminuoto indėlio sutarties priede „Informacija indėlininkui“, eilutėje „parašas, vardas ir pavardė, asmens kodas“, parašydama rankraštinius įrašus „L. A. (duomenys neskelbtini)“, bei visus šiuos suklastotus tikrus dokumentus laikė nuomojamame, A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. apie 13 val., kuomet kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų;

- tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B., 2017 m. kovo 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, (duomenys neskelbtini), apgaule, pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A. bei suklastodama tikrą dokumentą – prašymą nutraukti indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2 500 Eur sumai, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“, parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama nuo pastarajai priklausančios taupomojo indėlio riboto naudojimo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 2 200 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, o likusiai pinigų sumai – 300 Eur, sudarė naują taupomojo indėlio sutartį, suklastodama tikrą dokumentą – taupomojo indėlio sutartį, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas/Juridinio asmens atstovo pareigos, vardas, pavardė, parašas, antspaudas“, parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir parašydama bei suklastotą tikrą dokumentą (grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą) laikė UAB „F“ priklausančiame automobilyje BMW 328i, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. apie 12.45 val., kuomet kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų;

- tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B., 2017 m. kovo 31 d., tiksliai nenustatytu laiku, „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, (duomenys neskelbtini), apgaule, pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., suklastodama tikrą dokumentą – prašymą nutraukti indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 300 Eur sumai, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, nuo pastarajai priklausančios taupomojo indėlio riboto naudojimo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 300 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą, t. y. grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, bei šį suklastotą tikrą dokumentą (grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą) laikė nuomojamame, A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. apie 13 val., kuomet kratos metu jis buvo paimtas policijos pareigūnų;

- tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B., 2017 m. kovo 31 d. apie 9.48 val., „E“ (duomenys neskelbtini) skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., nuo pastarajai priklausančios taupomojo indėlio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 575,16 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – nurodymą išmokėti grynuosius pinigus (kasos išlaidų orderio) Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „Patvirtinu, kad nurodyme pateikta informacija išreiškia mano valią ir yra teisinga“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama bei šį suklastotą tikrą dokumentą laikė nuomojamame, A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13 val., kuomet kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų;

- tęsdama nusikalstamą veiką, M. L. B., 2017 m. liepos 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., nuo pastarajai priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 200 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama bei šį suklastotą tikrą dokumentą laikė nuomojamame, A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13 val. kuomet kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų;

- tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. liepos 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., nuo pastarajai priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 3 000 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – grynųjų pinigų išmokėjimo dokumentą, grafoje „Sąskaitos savininko vardas, pavardė, parašas ir antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama;

- tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. rugpjūčio 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, „D“ klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip L. A., nuo pastarajai priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 3 070,10 Eur, patvirtindama pinigų gavimo faktą suklastodama tikrą dokumentą – kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašydama grafoje „Nurodytą orderyje sumą gavau“;

- tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. rugpjūčio 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudodama L. A. vardu „B“ išduota tapatybės patvirtinimo priemone, pakankama finansinėms operacijoms inicijuoti – identifikavimo kodų kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei naujais slaptažodžiais, kurią įgijo 2017 m. liepos 10 d. „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), suklastodama tikrus dokumentus – patvirtinimus dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, abiejose dokumentų pusėse, grafose „Naudotojo vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinius įrašus „L. A.“ ir pasirašydama, 2017 m. rugpjūčio 21 d. patvirtinime dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, abiejose dokumento pusėse, grafose „Naudotojo vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinius įrašus „L. A.“ ir pasirašydama, tokiu būdu „B“ elektroninės bankininkystės informacinėje sistemoje (duomenys neskelbtini) identifikuodama save kaip teisėtą duomenų naudotoją, apgaule – 2017 m. rugpjūčio 8 d. paskambinusi į „B“ iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pagal banko nustatytą tvarką suvedusi L. A. vardu išduotos tapatybės patvirtinimo priemonės, pakankamos finansinėms operacijoms atlikti – identifikavimo kodų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis ir taip save identifikuodama kaip L. A., paprašiusi banko darbuotojos pakeisti kontaktinį telefono numerį į (duomenys neskelbtini), nurodydama papildomą el. paštą (duomenys neskelbtini), „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikusi L. A. vardu išduotą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), metines pajamų mokesčio deklaracijas už 2015 m., 2016 m., kuriuos gavo 2017 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini), suklastodama tikrus dokumentus – prašymą išduoti verslo liudijimą už 2017 m. ir prašymą išduoti 2015 m., 2016 m. metinių pajamų deklaracijų kopijas, juose L. A. vardu parašydama visus rankraštinius įrašus ir pasirašydama, bei jos (M. L. B.) pagamintą netikrą dokumentą – 2016 m. bei 2017 m. rugpjūčio 9 d. gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą, kuriame dviejų lapų kopijose: vieno lapo kopijoje parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir kito lapo kopijoje parašė rankraštinius įrašus (išskyrus netinkamus identifikacijai apvedžiotus ir ištaisytus skaitmenis pirmoje skiltyje „Eilės numeris“: pirmoje eilutėje – „00117“, antroje eilutėje – „2“, šeštoje eilutėje – „6“), elektroninės bankininkystės informacinėje sistemoje (duomenys neskelbtini) pateikusi L. A. vardu prašymą 20 000 Eur sumai kreditui gauti, elektroniniais kanalais 2017 m. rugpjūčio 21 d. suklastojo tikrą dokumentą – su banku sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašydama ją panaudojant L. A. vardu išduotos tapatybės patvirtinimo priemonės – identifikavimo kodų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis bei slaptažodžius ir taip save identifikuodama kaip L. A., pasikėsino apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą – 20 000 Eur, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, t. y. bankas, įvertinęs jos (M. L. B.) pateiktus dokumentus, sutiko paskolinti 10 000 Eur, kurie buvo pervesti į jos (M. L. B.) naudojamą L. A. priklausančią „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei suklastotus tikrus dokumentus (2017 m. liepos 10 d. patvirtinimus dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, 2017 m. rugpjūčio 21 d. patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo) laikė nuomojamame, A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13 val., kuomet kratos metu jie buvo paimti policijos pareigūnų;

- tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. rugpjūčio 28 d. apie 9.22 val., UAB „C“ (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), apgaule – pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pastarosios vardu išduotą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), metinę pajamų mokesčio deklaraciją už 2015 m., 2016 m., kuriuos gavo 2017 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini), suklastodama tikrus dokumentus – prašymą išduoti verslo liudijimą už 2017 m. ir prašymą išduoti 2015 m., 2016 m. metinių pajamų deklaracijų kopijas, juose L. A. vardu parašydama visus rankraštinius įrašus ir pasirašydama, bei jos pagamintą netikrą dokumentą – 2016 m., 2017 m. rugpjūčio 9 d. gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą, kuriame dviejų lapų kopijose: vieno lapo kopijoje parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir kito lapo kopijoje parašė rankraštinius įrašus (išskyrus netinkamus identifikacijai apvedžiotus ir ištaisytus skaitmenis pirmoje skiltyje „Eilės numeris“: pirmoje eilutėje – „00117“, antroje eilutėje – „2“, šeštoje eilutėje – „6“) ir šiuos suklastotus tikrus dokumentus panaudojusi, „C“ darbuotojai save identifikavo kaip L. A., suklastojusi tikrus dokumentus – vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kur specialiojoje ir bendrojoje dalyse pasirašė grafose „Kredito gavėjas“, sutikime tvarkyti asmens duomenis, grafoje „(Kliento vardas, pavardė, parašas)“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, standartinėje informacijoje apie vartojimo kreditą Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „(Kliento vardas, pavardė, parašas)“ parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašė, prašyme parašė rankraštinį įrašą „L. A.“ ir grafose „Kredito gavėjo vardas, pavardė“, „Parašas“ pasirašė ir šių suklastotų tikrų dokumentų pagrindu įgijo 5 000 Eur kreditą, kuris buvo pervestas į jos naudojamą L. A. priklausančią „B“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),

tokiu būdu M. L. B. pagrobė fizinio asmens – L. A. dokumentą, jį panaudojo padarydama didelės žalos, suklastojo tikrus dokumentus, juos laikė ir panaudojo padarydama didelės žalos, žinomai netikrus dokumentus laikė ir panaudojo, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą bei apgaule savo naudai įgijo svetimą didelės vertės turtą, kurio bendra vertė – 29 345,26 Eur, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

2. M. L. B. nuteista už tai, kad neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) svetimais naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti bei suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: 2017 m. liepos 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip save identifikuodama kaip L. A., pakeitusi (duomenys neskelbtini) L. A. (Š.) vardu sudarytoje patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo sutartyje telefono numerį į savo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris taip pat laikomas tapatybės patvirtinimo priemone, ką ji patvirtino pasirašydama L. A. vardu bei parašu ant sutikimo dėl mobiliojo telefono numerio naudojimo, o taip pat pastarosios vardu ir parašu pasirašydama ant 2017 m. liepos 10 d. patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo dokumentų dėl nuolatinio slaptažodžio ir identifikavimo kodų kortelės išdavimo, neteisėtai įgijo L. A. vardu išduotą tapatybės patvirtinimo priemonę, pakankamą finansinėms operacijoms inicijuoti – identifikavimo kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei slaptažodį. Tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. rugpjūčio 21 d., tiksliai nenustatytu laiku, „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pateikusi L. A. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip save identifikuodama kaip L. A., pasirašydama L. A. vardu bei parašu ant sutikimo dėl mobiliojo telefono numerio naudojimo ir patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo dokumentų dėl nuolatinio slaptažodžio išdavimo, neteisėtai įgijo identifikavimo kodų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) naują slaptažodį, skirtą jungtis prie „B“ interneto banko ir šiuos duomenis laikė su savimi iki 2018 m. rugpjūčio 10 d., kuomet identifikavimo kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta jos asmens kratos metu, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

3. M. L. B. nuteista už tai, kad neturėdama teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis bei suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: 2017 m., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. rugpjūčio 22 d., nenustatytomis aplinkybėmis, pagrobė fizinio asmens – L. A. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), bei jį panaudojo laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2017 m. rugpjūčio 29 d. „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini): 2017 m. rugpjūčio 22 d. „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikusi L. A. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, suklastodama tikrus dokumentus – debeto mokėjimo kortelės sutartį, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas Juridinio asmens atstovo pareigos, vardas, pavardė, parašas, antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama, elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), abiejose dokumento pusėse, grafose „Kliento vardas, pavardė, parašas/Juridinio asmens atstovo pareigos, vardas, pavardė, parašas, antspaudas“ parašydama rankraštinius įrašus „L. A.“ ir pasirašydama ir taip save identifikuodama kaip L. A., neteisėtai įgijo L. A. vardu išduotą laikiną mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą grynų pinigų operacijoms bankomatuose atlikti ir laikė ją su savimi iki (duomenys neskelbtini), kol šios kortelės galiojimas pasinaikino automatiškai. Tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. rugpjūčio 29 d., „B“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikusi L. A. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, suklastodama tikrą dokumentą – debeto mokėjimo kortelės sutartį, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas Juridinio asmens atstovo pareigos, vardas, pavardė, parašas, antspaudas“ parašydama rankraštinį įrašą „L. A.“ ir pasirašydama ir taip save identifikuodama kaip L. A., neteisėtai įgijo pastarosios vardu išduotą bekontaktę (duomenys neskelbtini) debeto mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą tiek grynų pinigų operacijoms bankomatuose atlikti, tiek atsiskaityti už prekes ir paslaugas atsiskaitymo vietose ir laikė ją su savimi iki 2018 m. birželio 27 d., kol kortelė buvo užblokuota, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje.

4. M. L. B. nuteista už tai, kad neteisėtai atliko finansines operacijas, pasinaudodama neteisėtai įgytomis svetimomis elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis bei neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones, o būtent: laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 12 d. 16.09 val. iki 2017 m. rugpjūčio 27 d., būdama tiksliai nenustatytose vietose, pasinaudodama savo galinio tinklo įrenginiais „iPhone“ su interneto prieiga, iš IP adresų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai, be L. A. sutikimo, panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) bei L. A. paskyroje elektroninės bankininkystės sistemoje (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko trylika finansinių operacijų:

1) 2017 m. liepos 12 d. 16.09 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 290 Eur;

2) tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. liepos 13 d. 9.37 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 120 Eur;

3) tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. liepos 13 d. 18.19 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į „G“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur;

4) tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. rugpjūčio 21 d. 13.10 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Eur;

5) tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. rugpjūčio 22 d. 13.39 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1100 Eur;

6) tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. rugpjūčio 22 d. 21.48 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur;

7) tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. rugpjūčio 22 d. 21.50 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1620 Eur;

8) tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 23 d. 13.03 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „F“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 400 Eur;

9) tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 27 d. 17.04 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „H“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur;

10) tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 27 d. 17.06 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „H“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur;

11) tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 27 d. 17.16 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „J“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur;

12) tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 27 d. 20.00 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „C“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur;

13) tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 27 d. 20.22 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „C“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eurų,

bei laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. gegužės 12 d. „B“ bankomatuose, su svetimomis, L. A. vardu išduotomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis – laikina mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), skirta grynų pinigų operacijoms bankomatuose atlikti bei bekontakte (duomenys neskelbtini) debeto mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), skirta tiek grynų pinigų operacijoms bankomatuose atlikti, tiek atsiskaityti už prekes ir paslaugas atsiskaitymo vietose, neteisėtai, neturėdama L. A. sutikimo, atliko keturiasdešimt finansinių operacijų:

1) 2017 m. rugpjūčio 22 d. 18.57 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) išgrynino 850 Eur;

2) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 23 d. 9.50 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) išgrynino 850 Eur;

3) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 24 d. 18.48 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) išgrynino 850 Eur;

4) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 29 d. 10.22 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) išgrynino 850 Eur;

5) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 29 d. 12.33 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) išgrynino 850 Eur;

6) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 29 d., tiksliai nenustatytu laiku, UAB „M“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo prekių, kurių vertė 200 Eur;

7) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 30 d. 17.59 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) išgrynino 870 Eur;

8) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 30 d. 18.00 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) išgrynino 400 Eur;

9) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 30 d., tiksliai nenustatytu laiku, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 66 Eur;

10) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 30 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) terminale (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 40 Eur;

11) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 30 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 234,09 Eur;

12) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 31 d. 14.36 val. „B“ bankomate, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) išgrynino 400 Eur;

13) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 31 d. 14.37 val. „B“ bankomate, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) išgrynino 400 Eur;

14) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 31 d., tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytame sporto klube, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 216 Eur;

15) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 31 d., tiksliai nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 4,49 Eur;

16) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 31 d., tiksliai nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 5,57 Eur;

17) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 1 d., tiksliai nenustatytu laiku, „(duomenys neskelbtini)“, UAB degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 2,84 Eur;

18) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 1 d., tiksliai nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 2,10 Eur;

19) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 1 d., tiksliai nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame grožio salone „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 18 Eur;

20) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 1 d., tiksliai nenustatytu laiku, restorane „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 15 Eur;

21) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 1 d., tiksliai nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 7,90 Eur;

22) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 2 d., tiksliai nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 2,10 Eur;

23) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 2 d. 12.15 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) išgrynino 500 Eur;

24) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 2 d., tiksliai nenustatytu laiku, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 7,04 Eur;

25) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, restorane „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 44,30 Eur;

26) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 1,83 Eur;

27) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 4 d., tiksliai nenustatytu laiku, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 5,68 Eur;

28) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 4 d., tiksliai nenustatytu laiku, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 1,29 Eur;

29) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 4 d., tiksliai nenustatytu laiku, restorane „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) įsigijo prekių, kurių vertė 3,60 Eur;

30) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. spalio 10 d. 9.55 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 500 Eur;

31) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. spalio 19 d. 19.23 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 250 Eur;

32) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. lapkričio 23 d. 8.35 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 500 Eur;

33) tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2017 m. lapkričio 23 d. 8.36 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 10 Eur;

34) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. gruodžio 26 d. 21.23 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 300 Eur;

35) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. gruodžio 21 d. 20.23 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 205 Eur;

36) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. gruodžio 21 d. 20.23 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 205 Eur;

37) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. vasario 6 d. 20.36 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 500 Eur;

38) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. vasario 6 d. 11.46 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 700 Eur;

39) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. kovo 13 d. 18.32 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 450 Eur;

40) tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. gegužės 12 d. 13.57 val. „B“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojusi mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) į L. A. priklausančią „B“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) įnešė 250 Eur, t. y. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

5. M. L. B. nuteista už tai, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei suklastojo tikrus dokumentus, o būtent:

2017 m. liepos 10 d. 18.07.18 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką, ji, 2017 m. liepos 12 d. 11.33.46 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) ir 15.51.32 val. naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini), bei L. A. paskyroje elektroninės bankininkystės sistemoje (duomenys neskelbtini) 16:09 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 290 Eur;

tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2017 m. liepos 13 d. 9.33.17 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), bei 18.15.48 val., 18.18.48 val. naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini), bei L. A. paskyroje elektroninės bankininkystės sistemoje (duomenys neskelbtini) 09:37 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 120 Eur, o 18.19 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. liepos 18 d. 10.01.36 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. liepos 19 d. 7.39.16 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu - mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 1 d. 8.36.27 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) bei 13.59.11 val. naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 2 d. 10.20.07 val. ir 10.35.29, būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 3 d. 14.54.03 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 4 d. 19.06.00 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 9 d. 9.51.45 val. 13.38.41 val., 15.59.25 val., 18.21.12 val., būdama tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) bei L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini) pastarosios vardu užpildė bei pateikė prašymą 20 000 Eur kreditui gauti, tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 10 d. 14.00.28 val., 16.14.20 val.,18.15.58 val. ir 18.50.47 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 10 d. laikotarpiu nuo 14.03 val. iki 18.56 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai prisijungė prie pastarosios „Mano VMI“ paskyros bei jos (L. A.) vardu užsakė verslo liudijimo išdavimo paslaugą;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 11 d. 5.43.47 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) bei 12.51.15 val. naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 21 d. 11.39.21 val., 11.47.27 val., 11.50.44 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 12.31.10 val., 12.52.01 val., 13.08.02 val., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 13.09.35 val., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 17.26.32 val., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini), kur L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje (duomenys neskelbtini), 13.10 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Eur, suklastojo tikrus dokumentus: pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pastarosios vardu su (duomenys neskelbtini) sudarė ligos ir nedarbo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), E. sąskaitų automatinio mokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) gauti e. sąskaitas, patvirtindama šiuos dokumentus su L. A. vardu išduotomis tapatybės patvirtinimo priemonėmis, tokiu būdu suklastodama tikrus dokumentus bei pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 22 d. 13.35.34 val., 13.37.53 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini), kur L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje (duomenys neskelbtini) 13.39 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1 100 Eur, 17.49.26 val., 18.30.33 val. naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), bei 21.46.41 val., 21.47.14 val., 21.49.16 val., būdama (duomenys neskelbtini), naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini), kur L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje (duomenys neskelbtini), kur 21.48 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur, o 21.50 val. – 1 620 Eur, tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 23 d. 13.01.21 val., būdama (duomenys neskelbtini), naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini), kur L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje (duomenys neskelbtini) 13.03 val. iš nukentėjusiosios L. A. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „F“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 400 Eur, 13.25.55 val., 14.59.21 val., 15.00.10 val., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 25 d. 16.26.48 val., 16.29.42 val., 17.55.49 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 27 d. 16.58.10 val., 17.02.52 val., 17.04.24 val., 17.07.18 val., 17.08.22 val., 17.14.49 val., 17.15.52 val., 19.29.08 val., 19.59.46 val., 20.01.16 val., 20.01.35 val. 20.21.34 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini), kur L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje (duomenys neskelbtini) 17:04 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur, 17.06 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur, 17.16 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur, 20.00 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „C“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur, 20.22 val. iš nukentėjusiosios L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „C“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Eur, tokiu būdu pažeisdama šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją,

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 28 d. 8.04.08 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), 8.15.41 val., 9.12.49 val., 9.18.49 val., 9.33.55 val., 10.57.18 val. ,11.51.54 val., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) bei 13.47.22 val., 14.41.15 val., 16.18.38 val., naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama savo nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 29 d. 10.18.52 val., 10.45.40 val., 11.14.32 val., 16.20.41 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją,

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 30 d. 15.54.40 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugpjūčio 31 d. 13.35.19 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 1 d. 17.53.09 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 3 d. 19.31.32 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 5 d. 14.03.11 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 8 d. 9.52.07 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 10 d. 19.37.55 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. rugsėjo 18 d. 22.44.51 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. spalio 2 d. 18.00.03 val., 18.01.53 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. spalio 10 d. 8.46.22 val., 10.23.12 val., 10.26.39 val., 17.13.29 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. spalio 11 d. 22.39.02 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. spalio 16 d. 11.16.19 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. spalio 18 d. 11.20.08 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. spalio 19 d. 11.56.17 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. spalio 23 d. 22.46.53 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. spalio 25 d. 12.15.20 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. lapkričio 17 d. 9.42.56 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. lapkričio 19 d. 22.35.03 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. lapkričio 22 d. 13.06.06 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. lapkričio 23 d. 10.50.29 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. lapkričio 24 d. 12.26.46 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. gruodžio 1 d. 12.40.43 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. gruodžio 6 d. 10.06.06 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. gruodžio 18 d. 18.54.19 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. gruodžio 25 d. 8.29.17 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2017 m. gruodžio 27 d. 13.25.19 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. sausio 16 d. 14.18.45 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. sausio 21 d. 19.48.14 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. vasario 7 d. 13.27.54 val. ir 22.04.04 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. vasario 12 d. 19.01.34 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. vasario 15 d. 10.57.37 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. vasario 26 d. 11.49.22 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. kovo 13 d. 18.20.19 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. kovo 14 d. 9.48.57 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. balandžio 17 d. 12.44.03 val., 12.45.24 val., būdama metu nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. balandžio 30 d. 8.08.03 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją;

tęsdama nusikalstamą veiką ji 2018 m. gegužės 24 d. 13.22.34 val., būdama tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – L. A. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, prisijungė prie „B“ elektroninės bankininkystės informacinės sistemos (duomenys neskelbtini) L. A. paskyros elektroninės bankininkystės sistemos (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „B“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

6. M. L. B. nuteista už tai, kad 2018 m. birželio 25 d., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, paskambinusi į „B“ iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačiusi L. A. vardu, suvedusi (duomenys neskelbtini) programėlės kodus ir taip banko darbuotojui save identifikuodama kaip L. A., elektroniniais kanalais suklastotojo tikrus dokumentus – pastarosios vardu su (duomenys neskelbtini) sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), E. sąskaitų automatinio mokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) gauti e. sąskaitas, patvirtindama šiuos dokumentus su L. A. vardu išduotomis tapatybės patvirtinimo priemonėmis – (duomenys neskelbtini) programėle, tokiu būdu suklastodama tikrus dokumentus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

7. M. L. B. nuteista už tai, kad turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtinę teisę, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017 m. gegužės 22 d., tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, pagrobė V. J. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), bei 2017 m. gegužės 22 d., tiksliai nenustatytu laiku, „A“ prekybos salone, esančiame (duomenys neskelbtini), apgaule – pateikusi V. J. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip salono darbuotojai save identifikuodama kaip V. J., suklastodama tikrus dokumentus – sutartyje dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo privatiems klientas Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „Klientas“, eilutėje „Vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinį įrašą „V. J.“ ir pasirašydama, sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priede Nr. (duomenys neskelbtini) „Abonento(-ų) įjungimas“, grafoje „Klientas“, eilutėje „vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinį įrašą „V. J.“ ir pasirašydama, sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priede Nr. (duomenys neskelbtini) „Akcijos užsakymas“, grafoje „Klientas“, eilutėje „vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinį įrašą „V. J.“ ir pasirašydama bei „A“ mokėjimo plane privatiems klientams (duomenys neskelbtini) parašydama rankraštinius įrašus „2017 05 22“, „V. J.“ ir pasirašydama, šių suklastotų dokumentų pagrindu įgijo abonento numerį (duomenys neskelbtini) bei laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki 2018 m. rugpjūčio 27 d. naudojosi „A“ teikiamomis GSM paslaugomis (skambučiais, SMS žinutės, Roamingo paslaugos užsienyje), kurių vertė 332,74 Eur, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

8. M. L. B. nuteista už tai, kad 2018 m. kovo 13 d., tiksliai nenustatytu laiku, „A“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neturėdama teisėto pagrindo neteisėtai panaudojo fizinio asmens – V. J. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastodama tikrus dokumentus – dokumente „Akcijos užsakymas“ – akcija „Mobiliųjų telefonų išsimokėtinai pasiūlymai privatiems/verslo klientams 24 mėn. ((duomenys neskelbtini))“, grafoje „Klientas“, eilutėje „vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinį įrašą „V. J.“ ir pasirašydama, PVM sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini), eilutėje „Prekes gavau:“ parašydama rankraštinį įrašą „V. J.“ ir pasirašydama, apgaule įgijo mobilaus ryšio telefoną „iPhone X“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1123,14 Eur, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

9. M. L. B. nuteista už tai, kad tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau iki 2017 m. spalio 31 d., tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, pagrobė M. B. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini), ją panaudojo 2017 m. spalio 31 d. „O“ (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), ir taip banko darbuotojai save identifikuodama kaip M. B., suklastojo dokumentus – banko sąskaitos sutartyje fiziniam asmeniui Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „Klientas“, eilutėje „Vardas, pavardė, parašas“ parašydama rankraštinį įrašą „M. B.“ ir pasirašydama, „L“ paslaugos teikimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) (fiziniam asmeniui), grafoje „Klientas“ parašydama rankraštinį įrašą „M. B.“ ir apatinėje eilutėje „(Vardas, pavardė, parašas)“ pasirašydama atidarė M. B. vardu daugiavaliutę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo M. B. vardu išduotą tapatybės patvirtinimo priemonę, pakankamą finansinėms operacijoms inicijuoti – identifikavimo kodų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo ID Nr. (duomenys neskelbtini) bei prisijungimo slaptažodį, šiuos duomenis ir suklastotus tikrus dokumentus laikė su savimi nuomojamame, A. J. R. ir J. R. priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13.00 val., kuomet kratos metu jie buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 302 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje.

10. M. L. B. nuteista už tai, kad laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 31 d. 14.10 val. iki 2017 m. gruodžio 18 d. 13.36 val., būdama tiksliau nenustatytoje vietoje, naudodamasi galinio tinklo įrenginiu – mobilaus ryšio telefono „iPhone“ su interneto prieiga, kuriam buvo priskirti IP adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai, panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos – M. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis ir taip save identifikuodama kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai tris kartus prisijungė prie „O“ elektroninės bankininkystės informacinėje sistemoje esančios asmeninės M. B. paskyros, tokiu būdu pažeidžiant šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. „O“ elektroninės bankininkystės sistemos tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje.

II. Apeliacinių skundų ir atsiliepimo argumentai bei proceso dalyvių prašymai

11. Teikiamu apeliaciniu skundu nuteistoji M. L. B. ir jos gynėja advokatė Milda Šmitaitė prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendį bei: 1) pripažinti, kad nuteistosios padarytos nusikalstamos veikos neturi didelės žalos požymio, ir veikas perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies, 300 straipsnio 3 dalies, 302 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį; 2) nuteistąją išteisinti dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, padarymo; 3) vadovaujantis BK 37 straipsniu, nuteistąją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl BK 302 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų (apgaule įgyti abonento numeris ir mobilaus ryšio telefonas) padarymo; 4) nuteistajai paskirti kitą bausmės rūšį – baudą; 5) nesutinkant paskirti kitą bausmės rūšį (past. – baudą), paskirti trumpesnį bausmės terminą, bausmės vykdymą atidedant, ir iš dalies pakeičiant paskirtus įpareigojimus; 6) sumažinti nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei M. B. priteistas 1 210 Eur atstovavimo išlaidas iki 302,50 Eur.

12. Pasak nuteistosios ir jos gynėjos, skundžiamas nuosprendis dalyje dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir bausmės skyrimo yra nepagrįstas bei neteisėtas. Pirmosios instancijos teismas netinkamai kvalifikavo nuteistosios veiksmus, t. y. atskiros nusikalstamos veikos nepagrįstai pripažintos tęstinėmis nusikalstamomis veikomis, o vertinant bylos duomenis viename iš epizodų padaryta fakto klaida nustatant įgytos sumos dydį, kas lėmė netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą. Be to, nepagrįstai konstatuota, kad byloje nenustatyta nuteistosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nors buvo pagrindas jas pripažinti ir į tai atsižvelgti skiriant bausmę. Būtina peržiūrėti nuteistajai skirtą bausmę ir ją švelninti trumpinant paskirtos bausmės terminą ir peržiūrint paskirtus įpareigojimus arba skirti kitą bausmės rūšį. Pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamosios teisės normas, netinkamai įvertino bylos įrodymus, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamos praktikos, padarė kitų pažeidimų, kas turėjo esminės reikšmės nepagrįsto ir neteisingo nuosprendžio priėmimui.

14. Apeliaciniame skunde teigiama, kad nusikaltimas laikomas tęstiniu, jeigu kaltininko veiksmus jungia bendra tyčia – bendras sumanymas. Siekiant nustatyti, ar atskiri nuteistosios veiksmai turi būti vertinami kaip viena tęstinė nusikalstama veika, ar kaip kelios atskiros nusikalstamos veikos, turi būti sprendžiama, kuriuos nuteistosios veiksmus jungė bendra tyčia, o kurie padaryti esant atskiram, naujai kilusiam sumanymui. Byloje netinkamai nustatytas ir įvertintas subjektyvusis nusikalstamos veikos elementas, t. y. pirmosios instancijos teismas nuteistosios tariamai iš anksto susiformavusią tyčią grindė prielaidomis ir neatsižvelgė į tai, kad visos abejonės turi būti vertinamos kaltinamojo naudai. Skundžiamu nuosprendžiu nepagrįstai nustatyta, kad nuteistosios nusikalstami veiksmai buvo atlikti per pakankamai trumpą laiką.

31. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes darytina išvada, kad nustatytinos šios nuteistosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės: 1) prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi; 2) savo noru dengia padarytą žalą, o nusikalstamų veiksmų padarinius pradėjo šalinti pati dar iki ikiteisminio tyrimo pradžios; 3) viena augina mažametį vaiką, slaugo sunkios formos (duomenys neskelbtini) sergantį tėvą, dirba ir mokosi.

41. Apeliaciniame skunde dėl nukentėjusiajai M. B. priteistų bylinėjimosi išlaidų nurodoma, kad nukentėjusiosios civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo (2 000 Eur) buvo tenkintas iš dalies. Pirmosios instancijos teismas priteisė 160 Eur neturtinės žalos, nuteistoji iki nuosprendžio priėmimo laisva valia M. B. atlygino 340 Eur neturtinės žalos, todėl laikytina, kad nukentėjusiajai buvo atlyginta ketvirtadalis prašomos neturtinės žalos. Sutiktina, kad dalis nukentėjusiosios turėtų atstovavimo išlaidų priteistina iš nuteistosios, tačiau vadovaujantis proporcingumo ir teisingumo kriterijais, proceso išlaidų sumos dydis turėtų būti mažintinas trimis ketvirtadaliais, atitinkamai netenkinto civilinio ieškinio reikalavimo dydžiui.

49. Dėl priteistos neturtinės žalos dydžio nurodoma, kad prieš nukentėjusiąją buvo padarytas ne smurtinis ar kitas prieš sveikatą nukreiptas, tačiau finansinis nusikaltimas, be to, nukentėjusiajai visa turtinė žala buvo atlyginta nedelsiant. Nusikaltimo pasekmės dėl sugadintos nukentėjusiosios kredito istorijos nėra negrįžtamos, o kreditingumo reitingas bus atstatytas įsiteisėjus nuosprendžiui šioje byloje. Sutiktina, kad dėl padarytų nusikalstamų veiksmų nukentėjusioji patyrė nemalonius išgyvenimus ir nepatogumus, tačiau byloje nėra įrodymų, kad būtent tai būtų sukėlę jai sunkias pasekmes ar sveikatos pablogėjimą.

50. Teismo posėdžio metu: 1) nuteistoji M. L. B. ir jos gynėja advokatė prašė apeliacinį skundą tenkinti ir atmesti nukentėjusiosios L. A. atstovo advokato skundą; 2) nukentėjusiosios L. A. atstovas advokatas prašė atmesti nuteistosios ir jos gynėjos advokatės apeliacinį skundą ir tenkinti jo pateiktą apeliacinį skundą; 3) prokuroras prašė atmesti nuteistosios ir jos gynėjos advokatės apeliacinį skundą, o nukentėjusiosios atstovo gynėjo tenkinti iš dalies, t. y. atmesti prašymą dėl neturtinės žalos, tačiau tenkinti dalyje dėl prašomų priteisti proceso išlaidų už suteiktas advokato teisines paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Nuosprendis naikintinas ir byla perduotina nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui

51. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalimi, skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų proceso dalyvių, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai paduoti. Dėl kitų baudžiamosios bylos aspektų, nepaisydamas to ar gautas dėl jų apeliacinis skundas, teismas pasisako tik tuo atveju, jeigu nustato esminių BPK pažeidimų.

52. Apeliacinės instancijos teismo paskirtis – išaiškinti, o nustačius šalinti pirmosios instancijos teismo padarytas klaidas, todėl, siekdami užtikrinti, kad neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti nuosprendžiai bei nutartys, o teisėti ir pagrįsti nebūtų naikinami ar keičiami, apeliacinės instancijos teismai turi kruopščiai patikrinti apskųstų nuosprendžių ir nutarčių teisėtumą bei pagrįstumą, laikydamiesi apeliacinį procesą reglamentuojančių teisės normų reikalavimų.

53. Teisėjų kolegija, susipažinusi su nuteistosios ir jos gynėjos advokatės, nukentėjusiosios atstovo advokato pateiktais apeliaciniais skundais, nuteistosios gynėjos advokatės atsiliepimu į apeliacinį skundą, įvertinusi bylos medžiagą, patikrinusi skundžiamą nuosprendį, konstatuoja, kad nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo pirmosios instancijos teismo nustatytų ir tai gali lemti esminį nuteistosios M. L. B. padėties pabloginimą, bei dėl to būtų peržengtos bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos. Atsižvelgiant į tai, skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis panaikinamas ir byla perduodama iš naujo nagrinėti teismui.

Dėl BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunkčio nuostatų taikymo

54. Vienas iš esminių nuteistosios ir jos gynėjos advokatės apeliacinio skundo prašymų – panaikinti skundžiamo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio dalį, kuria M. L. B. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas apgaulės būdu įgyti didelės vertės svetimą turtą – „B“ priklausančius 20 000 Eur), ją išteisinant bei pripažįstant kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

55. Pasak nuteistosios ir jos gynėjos advokatės, pirmosios instancijos teismas, pripažindamas M. L. B. kalta pasikėsinus apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, netinkamai įvertino bylos įrodymus. Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į nuteistosios paaiškinimus, kad ji neplanavo įgyti 20 000 Eur. Šią sumą teikiamoje paraiškoje nurodė įsitikinusi, jog bankai standartiškai suteikia tik apie pusę prašomos kredito sumos. Tikrasis M. L. B. tikslas buvo įgyti tik 10 000 Eur, todėl paraiškoje ji ir nurodė didesnę sumą. Pirmosios instancijos teismas padarė neteisingą išvadą, kad M. L. B. iš „B“ įgijo 10 000 Eur, nes nuteistoji realiai įgijo tik 9 670 Eur. Realiai įgytos piniginės lėšos neviršija 250 MGL dydžio, nes skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu 1 MGL buvo lygus 39 Eur. Atsižvelgiant į tai, nuteistosios veiksmai turi būti kvalifikuojami pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o ne pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį.

56. Vadovaujantis BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunkčiu, baudžiamoji byla gali būti perduodama iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, jeigu: 1) ištyrus ir įvertinus įrodymus apeliacinės instancijos teisme padaroma išvada, kad veikos faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo pirmosios instancijos teismo nustatytų; 2) tai gali lemti esminį nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėties pabloginimą (past. – padėties pabloginimą gali lemti nusikalstamos veikos perkvalifikavimas į sunkesnę, nuosprendžiu paskirtos bausmės sugriežtinimas, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, nuteisimas, didesnio nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo priteisimas ir panašios aplinkybės); 3) dėl to būtų peržengtos bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos, t. y. tokių faktinių aplinkybių inkriminavimo nebuvo prašoma prokuroro, nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo apeliaciniame skunde (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-215-976/2020).

57. BPK 255 ir 256 straipsnių prasme nusikalstamos veikos faktinėmis aplinkybėmis yra laikomos kaltinamajame akte nurodytos nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, kurios individualizuoja kaltinamojo padarytą veiką, sudaro pagrindą ją kvalifikuoti kaip nusikalstamą ar turi reikšmės skiriant bausmę arba kitaip suvaržo asmens teisę į gynybą. Teismas, nustatęs kitokias nusikalstamos veikos faktines aplinkybes nei nurodytos kaltinamajame akte, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia, ar šios naujos aplinkybės iš esmės skiriasi nuo nurodytųjų kaltinamajame akte, ar skiriasi ne iš esmės; ar keičiant nusikalstamos veikos faktines aplinkybes asmens teisė į gynybą būtų suvaržyta; ar yra pagrindas manyti, kad gynyba dėl pasikeitusių nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių galėtų būti kitokia. Faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo kaltinamajame akte išdėstytų tada, kai prisideda tos pačios nusikalstamos veikos epizodai, iš esmės pasikeičia nusikalstamų veikų apimtis, nusikalstamos veikos padarymo laikas, vieta, būdas ir panašiai, bei jeigu tai turi įtakos veikos kvalifikavimui, bausmei ar kitaip suvaržo kaltinamojo teisę į gynybą (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nutarimas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-1/2014, 2K-262/2014, 2K-265-693/2015, 2K-61-689/2020, 2K-89-689/2020).

58. BPK 320 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pabloginti nuteistojo ar išteisintojo, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį apeliacinės instancijos teismas gali tik tada, kai dėl to yra pateikti prokuroro, nukentėjusiojo ir (ar) civilinio ieškovo apeliaciniai skundai. Nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde. Sistemiškai aiškinant šią normą kartu su BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunkčiu, nustatomas kitų dviejų šiame papunktyje nurodytų sąlygų turinys. Todėl antra aplinkybė, kurią būtina konstatuoti pagrindžiant BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunkčio taikymo būtinumą, yra ta, jog apeliacinės instancijos teisme nustatytos faktinės aplinkybės, kurios iš esmės skiriasi nuo nustatytųjų pirmosios instancijos teisme, gali lemti esminį nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėties pabloginimą. Išvardytų asmenų padėties pabloginimą gali lemti nusikalstamos veikos perkvalifikavimas į sunkesnę, nuosprendžiu paskirtos bausmės sugriežtinimas, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, nuteisimas, didesnio nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo priteisimas ir panašiai. Ir trečia būtina sąlyga – dėl to būtų peržengtos bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos, t. y. tokių faktinių aplinkybių inkriminavimo nebuvo prašoma prokuroro, nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo apeliaciniame skunde (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-215-976/2020).

59. M. L. B. dėl apgaulės būdu pasisavinto „B“ turto buvo kaltinama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (10 t., b. l. 143-148). Byloje nustatyta, kad M. L. B., pasinaudodama neteisėtai L. A. vardu „B“ išduota tapatybės patvirtinimo priemone (identifikavimo kodų kortele ir slaptažodžiais), suklastodama tikrus dokumentus, apgaulės būdu, pateikusi paraišką dėl 20 000 Eur kredito įgijimo, iš „B“ banko įgijo 10 000 Eur. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pirmosios instancijos teismas padarė neteisingą išvadą, jog M. L. B. apgaulės būdu įgytas „B“ priklausantis turtas (10 000 Eur) neatitinka turto didelės vertės požymio (13 t., b. l. 89), o tai turėjo esminę įtaką teisingam veikos kvalifikavimui.

60. BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 pakeitimo įstatymo (TAR, 2017-12-13, Nr. 20046) 5 straipsnio 2 dalimi: „Teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.“ Vadovaujantis 2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Aptariama nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. sausio 1 d., kai įsigaliojo naujasis MGL dydis. Konstatuotina, kad vertinamos nusikalstamos veikos padarymo metu 1 MGL atitiko 37,66 Eur dydį (past. – ne 39 Eur, kaip klaidingai akcentuojama apeliaciniame skunde). Šiame kontekste akcentuotina, kad vadovaujantis teismų praktika, kvalifikuojant veiką, atsižvelgiama į MGL dydį ir daiktų vertę, nustatytą nusikalstamos veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-348/2008).

61. Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad ši aplinkybė pirmosios instancijos teismui (past. – dėl galiojusio MGL dydžio nusikalstamų veikų padarymo metu) buvo žinoma. Skundžiamame nuosprendyje nurodoma, kad pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (redakcija, galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d.) 1 MGL dydis buvo 37,66 Eur (13 t., b. l. 83). Būtent šiuo MGL dydžiu teismas ir turėjo vadovautis, vertindamas, ar nuteistosios apgaulės būdu įgytas „B“ turtas atitinka didelės vertės turto požymį.

62. Teisėjų kolegija, susipažinusi su nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir byloje esančių duomenų visuma, konstatuoja, kad nuteistosios M. L. B. apgaulės būdu įgytos piniginės lėšos atitinka didelės vertės turto požymį (10 000 Eur / 37,66 Eur = 265,53 MGL). Apeliaciniame skunde nurodoma aplinkybė, kad M. L. B. iš suteikto 10 000 Eur kredito įgijo ir pasinaudojo tik 9 670 Eur, atmestina kaip nepagrįsta, nes: 1) nuteistajai „B“ suteikė bei pervedė konkrečiai 10 000 Eur kreditą į jos naudojamą L. A. priklausančią banko sąskaitą ir būtent ši suma laikytina, kaip įgyta apgaulės būdu, o ne 9 670 Eur, t. y. nuteistoji gavo 10 000 Eur, kuriais tuo metu galėjo disponuoti; 2) net ir pripažįstant, kad nuteistoji realiai įgijo svetimą turtą, kurio vertė yra 9 670 Eur, ši suma vis tiek viršytų 250 MGL (9 670 Eur / 37,66 Eur = 256,77 MGL) ir veikos kvalifikavimui esminės reikšmės neturėtų.

63. Šiame kontekste taip pat akcentuotina, kad kvalifikuotas sukčiavimas, apgaule įgyjant didelės vertės turtą (BK 182 straipsnio 2 dalis), kvalifikuojamas kaip baigtas nusikaltimas, kaltininkui apgaule įgijus net ir ne visą, o tik dalį suplanuoto apgaule įgyti turto, jeigu atitinkama dalis viršija 250 MGL sumą (BK 190 straipsnio 1 dalis).

64. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas padarė esminę faktinių aplinkybių nustatymo klaidą, galėjusią lemti padarytos veikos griežtesnį kvalifikavimą (past. – kaip baigto kvalifikuoto sukčiavimo), kartu ir nuteistosios teisinės padėties pabloginimą, ir dėl to būtų peržengtos bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribos.

Dėl BPK 307 straipsnio reikalavimų

65. Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas taip pat padarė ir kitą procesinį pažeidimą, t. y. neužtikrino BPK 307 straipsnio reikalavimų. Vadovaujantis BPK 307 straipsnio 2 dalimi, tais atvejais, kai kelių nusikalstamų veikų padarymu kaltinamas asmuo yra pripažįstamas kaltu, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti tiksliai nurodoma, dėl kurių konkrečiai veikų padarymo jis nuteisiamas. Iš skundžiamo nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad M. L. B. buvo nuteista pagal BK 302 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalį (8 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 302 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos).

66. Byloje nukentėjusiaisiais buvo pripažinti trys asmenys, kurių atžvilgiu buvo daromos iš esmės analogiško pobūdžio nusikalstamos veikos, atitinkančios tų pačių nusikalstamų veikų sudėčių požymius. Susipažinus su skundžiamo nuosprendžio rezoliucine dalimi, kyla abejonių, dėl kokių konkrečiai nusikalstamų veikų nuteistoji iš tiesų buvo pripažinta kalta ir už kurias veikas jai skiriamos bausmės, kas kelia problemų, vertinant, ar teisingai taikytas ir bausmių bendrinimas. Atkreiptinas dėmesys, kad baudžiamosios bylos baigiamasis aktas (ypač jo rezoliucinė dalis) turi būti ne tik tikslus ir aiškus, bet ir nekelti menkiausių abejonių, dėl kokios nusikalstamos veikos padarymo asmuo yra nuteisiamas ar išteisinamas, taip pat už kurią nusikalstamą veiką kokia bausmė yra paskirta.

67. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiamo nuosprendžio rezoliucija neatitinka išvardintų reikalavimų. Iš esamos rezoliucijos apeliacinės instancijos teismas gali tik numanyti (spėti), bet negali būti tikras, už kurią nuosprendyje inkriminuotą nusikalstamą veiką, kokia konkrečiai bausmė yra paskirta. Dėl tos priežasties negali būti tinkamai įgyvendinta ir apeliacijos paskirtis bei tinkamai įvertinti apeliacinių skundų motyvai. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad skundžiamo nuosprendžio rezoliucinė dalis turėtų būti iš esmės patikslinta.

68. Teisėjų kolegija, konstatavusi, kad byla perduotina iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, nepasisako dėl kitų apeliaciniuose skunduose ir atsiliepime keliamų klausimų, nes dėl jų iš esmės turėtų pasisakyti pirmosios instancijos teismas, baudžiamąją bylą nagrinėdamas iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso326 straipsnio 1 dalies 4 punkto d papunkčiu,

n u ta r i a:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. nuosprendį ir perduoti baudžiamąją bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.