Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo nuteistajam A. A. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nuteistajam A. A. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

1.1. Nurodė, kad A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalimi – 2 (dviem) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 28 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Nuteistasis Pravieniškių pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-1494, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. birželio 9 d. buvo lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, taikant intensyvią priežiūrą ir nustatant pareigas – užsiregistruoti per 15 d. nuo paleidimo iš pataisos įstaigos Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga – 2023 m. sausio 23 d. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, veikiantis Raseinių r. savivaldybės teritorijoje, kontroliuoja nuo 2022 m. birželio 9 d. 2022 m. birželio 10 d. asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe. Probacijos laikotarpiu A. A. nepadarė administracinių nusižengimų ir jis nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, taip pat registruojasi užimtumo tarnyboje. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką yra vidutinė, 79 balai, išryškėjusios probleminės sritys – informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, nuostatos. Probuojamasis pagal nustatytą grafiką, 2022 m. spalio 17 d. turėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau neatvyko, telefonu su juo susisiekti nepavyko. Išsiųsta SMS žinutė atvykti į elgesio pataisos programą 2022 m. spalio 24 d., tačiau nurodytą dieną jis neatvyko. Telefonu buvo nepasiekiamas. 2022 m. spalio 26 d., 20.14 val., apsilankyta probuojamojo namuose, namuose rasta mama, kuri teigė, kad su sūnumi jokio ryšio neturi nuo 2022 m. spalio 23 d., ir nepavyksta artimiesiems su A. A. susisiekti nei telefonu, nei socialiniais tinklais. Įteiktas šaukimas atvykti kuo skubiau probuojamajam į Probacijos tarnybą, kai jis grįš namo. 2022 m. spalio 28 d., 12.28 val., pakartotinai apsilankyta A. A. gyvenamojoje vietoje, namuose rasta mama, kuri teigė, kad neturi jokių duomenų apie sūnaus buvimo vietą, teigė, kad jis telefonu nepasiekiamas. 2022 m. lapkričio 10 d. A. A. neatvykus į Probacijos tarnybą individualiam darbui, buvo išsiųstas šaukimas, tačiau nustatytą datą, t. y. 2022 m. lapkričio 18 d., jis neatvyko. 2022 m. lapkričio 18 d., naktinio darbo metu, 19.13 val. nuvykta į probuojamojo namus, tačiau namuose nieko nebuvo, telefonu su probuojamojo mama susisiekti nepavyko. A. A. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja probacijos sąlygas, neatvyksta į Probacijos tarnybą individualiam darbui. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad susisiekti su nuteistuoju kitais būdais nepavyksta, nuo 2022 m. spalio 17 d. iš nuteistojo žinių neturi.

2. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nėra galimybių vykdyti probacijos, todėl siūlo panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti neatliktą bausmės dalį.

3. Nuteistasis A. A. į teismo posėdį neatvyko, jo gyvenamoji vieta nežinoma, 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi teismas nutarė į teismo posėdį nuteistąjį atvesdinti, tačiau 2022 m. gruodžio 13 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus raštas, kuriame nurodyta, kad į teismo posėdį pristatyti A. A. galimybių nėra, kadangi nuteistasis namuose nerastas, nuteistojo mamos teigimu, A. A. gali būti išvykęs į užsienį, 2022 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos policijos komisariatas paskelbė A. A., kaip vengiančio atlikti bausmę nuteistojo, paiešką, nuo 2022 m. gruodžio 14 d. paieška paskelbta Raseinių r. PK. Turimais duomenimis, A. A. iki šiol nesurastas ir nesulaikytas. Teismo posėdyje dalyvauja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos nuteistajam parinkta gynėja advokatė Lionė Užubalienė, todėl byla nagrinėjama A. A. nedalyvaujant.

4. Nuteistojo A. A. gynėja advokatė Lionė Užubalienė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad susisiekti su nuteistuoju taip pat nepavyko, tačiau galimas atvejis, kad įvyko nelaimė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 8 dalis numato, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

7. 2021 m. kovo 22 d. įsiteisėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendis, kuriuo A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. A. skirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 28 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. birželio 4 d. iki 2020 m. birželio 5 d. ir bausmė, iš dalies atlikta pagal 2020 m. gruodžio 28 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendį su nurodytame nuosprendyje nustatytais bausmės laiko įskaitymais. 2022 m. birželio 9 d. A. A. paleistas lygtinai iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, taikant intensyvią priežiūrą (a. b. l. 2-6). Nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2022 m. birželio 9 d. (a. b. l. 9). Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas 2022 m. birželio 10 d. (a. b. 1. 14). Nuteistajam nustatytos specialiosios pareigos – intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 9).

8. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2022 m. birželio 17 d. nuteistajam nustatytas 0,37 prom. neblaivumas (a. b. l. 24), nuteistasis parašė paaiškinimą, atsiprašė už pažeidimą (a. b. l. 42). 2022 m. birželio 21 d. elektroninio stebėjimo įrenginiu užfiksuotas judėjimas už nustatytos namų zonos (a. b. l. 14), nuteistasis pažeidimo nepripažino (a. b. l. 47). 2022 m. rugsėjo 9 d. A. A. buvo nuimtas elektroninio stebėjimo įrenginys (a. b. l. 16). 2022 m. spalio 17 d. A. A. neatvyko į elgesio pataisos programą, telefonu susisiekti nepavyko (a. b. l. 17). Nuo to laiko Probacijos tarnybai su nuteistuoju susisiekti nepavyko, jis namuose nerastas, telefonu neatsiliepia, nuteistojo mama jokių duomenų apie sūnų neturi (a. b. l. 17-18). 2022 m. lapkričio 28 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos policijos komisariatą dėl A. A. paieškos paskelbimo, 2022 m. lapkričio 29 d. paskelbta nuteistojo paieška (b. l. 4-5, 9), nuo 2022 m. gruodžio 14 d. paieška paskelbta Raseinių r. PK. Bylos duomenimis, nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarkas nebaustas (a. b. l. 80, 81-82), nuo 2022 m. birželio 22 d. užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 83). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nustatyti 79 balai iš 168 balų (nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei).

9. Vertinant šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, lygtiniu paleidimu suteikto pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę. Nuteistasis turėjo ne vieną galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas pasitikėjimo, tačiau šiomis galimybėmis nepasinaudojo. A. A. buvo suteikta galimybė parodyti savo siekį taisytis, jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, tačiau nesilaikė probacijos draudimų, nebevykdo lygtinio paleidimo sąlygų, nustojo bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, pasišalino iš savo gyvenamosios vietos, į telefoninius skambučius neatsiliepia, apie savo buvimo vietą nepraneša. Nuteistasis piktybiškai vengia laikytis probacijos sąlygų, paskelbta nuteistojo paieška, nuteistasis iki šiol nerastas.

10. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai ir visiškas probacijos sąlygų nevykdymas sudaro pakankamą pagrindą spręsti, jog tik panaikinus lygtinį paleidimą iš pataisos namų, nuteistojo atžvilgiu gali būti įgyvendinta bausmės paskirtis ir tikslai. Todėl įvertinus A. A. probacijos sąlygų nevykdymą, tai, kad šiuo metu A. A. buvimo vieta nežinoma, yra paskelbta jo paieška, atsižvelgiant į probacijos tikslus, teismas sprendžia, kad A. A. piktybiškai nesilaiko probacijos sąlygų, todėl nėra galimybės toliau kontroliuoti jo elgesio.

11. Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija, taikiusi A. A. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra, tuo išreiškė pasitikėjimą, kad jis laikysis Probacijos įstatymo nustatytų draudimų, tačiau nuteistajam nesilaikant probuojamojo pareigų, nesant duomenų apie jo buvimo vietą, teismui nelieka jokio pagrindo tikėti, kad, netenkinus teikimo, padėtis pasitaisys, nuteistasis informuos apie savo buvimo vietą ir pradės laikytis probacijos sąlygų. Nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, sąlygomis ir gresiančiomis pasekmėmis už lygtinio paleidimo tvarkos ir sąlygų pažeidimą, todėl, prieš darydamas pažeidimus, nevykdydamas probacijos sąlygų, jis turėjo įvertinti šių pažeidimų poveikį savo gerovei. Nuteistasis dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga. Todėl jam panaikintinas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos ir jis pasiųstinas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. birželio 2 d. įsakymu Nr. 2-1494 taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį (7 mėnesius 14 dienų).

Neatliktos bausmės dalies pradžia laikyti A. A. sulaikymo dieną vykdant nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.