Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės - Markovienės, Egidijos Puzinskaitės ir Margaritos Stambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos pareiškimą atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. birželio 13 d. pateikė paraišką gauti tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus 2013 m. (toliau – 2013 m. TI Paraiška) (valdos Nr. 1004134227), kurioje deklaravo: 1. 417,59 ha žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotą, už kurį mokamos tiesioginės išmokos; 2. 346,82 ha plotą, už kurį teikiama parama pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonę „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“ (toliau – Programos priemonė MPŪV); 3. 26,61 ha plotą, už kurį nemokamos tiesioginės išmokos.

NMA Kontrolės departamento Vilniaus patikrų vietoje skyriaus vyriausiasis specialistas P. U. 2014 m. sausio 8 d. atliko Paramos gavėjo 2013 m. Paraiškos duomenų patikrą vietoje (ataskaitos Nr. 13-1004134227-D4-1), kurios metu buvo nustatyta, kad laukuose, kurie deklaruoti tiesioginėms išmokoms ir paramai pagal Programos priemonę MPŪV gauti, buvo nustatyti šie neatitikimai – kontroliniame žemės sklype (KŽS) Nr. 030602-7813 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 6,30 ha 5PD-1 (pūdymas (juodasis)) plotas (KŽS Nr. 031602-0515 laukas Nr. 2), nustatytas faktinis 5,37 ha 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) plotas. Taip pat buvo nustatytas GAAB aprašo 1.2 papunkčio pažeidimas (Ganyklos arba pievos, taip pat daugiametės ganyklos arba pievos turi būti geros agrarinės būklės, naudojamos gyvuliams ganyti (iki kiekvienų metų rugpjūčio 1 d. turi būti bent kartą nuganytos) arba ne rečiau kaip kartą per metus (iki kiekvienų metų rugpjūčio 1 d.) nušienaujamos. Soduose ir uogynuose, kurių tarpueiliuose laikoma veja ar pieva, turi būti laikomasi šiame punkte nurodytų šienavimo ar ganymo terminų. Ganymo faktą patvirtina gyvulių buvimo lauke požymiai (ekskrementų liekanos, išguldyta žolė ir pan.) ir pareiškėjo laikomų ūkinių gyvūnų skaičius, kuris turi sudaryti ne mažiau kaip 0,1 SG/ha).

Apie nustatytus neatitikimus A. B. buvo informuotas 2014 m. sausio 14 d. pranešimu Nr. 012, prie kurio buvo pridėta ir patikros vietoje ataskaitos Nr. 13-1004134227-D4-1 kopija.

2014 m. kovo 25 d. Paramos gavėjui buvo išmokėta 50 928,74 Eur (175 846,74 Lt) pagrindinė tiesioginė išmoka už priimtiną 411,29 ha pasėlių plotą ir 2014 m. kovo 20 d. parama pagal Programos priemonę MPŪV, t. y. 15 748,74 Eur (54 377,25 Lt), už priimtiną 326,50 ha plotą. Iš viso A. B. buvo išmokėta 66 677,48 Eur (230 223,99 Lt) suma.

Paramos gavėjui buvo apskaičiuota 52 159,48 Eur (180 096,25 Lt) pagrindinė tiesioginė išmoka už administracinio tikrinimo metu nustatytą, reikalavimus atitinkantį 411,29 ha pasėlių plotą. Pritaikius tiesioginių išmokų koregavimo koeficientą, kuris skiriamas ūkininkams pagal 2013 kalendorinius metus pateiktą paramos paraišką, viršijančią 2 000 Eur (mažinimo koeficientas 2,453658 proc.), A. B. buvo išmokėta 50 928,74 Eur (175 846,74 Lt) pagrindinės tiesioginės išmokos suma arba 1 230,74 Eur mažiau, nei buvo apskaičiuota ((52 159,48 Eur – 2 000 Eur = 50 159,48 Eur); (50 159 Eur x 2,453658:100 = 1 230,74 Eur)).

NMA Kontrolės departamento Vilniaus patikrų vietoje skyriaus vyriausiasis specialistas R. K. 2014 m. gegužės 12–14 d. atliko Atsakovo 2013 m. Paraiškos duomenų patikrą vietoje (ataskaitos Nr. 13-1004134227-D4-1), kurios metu buvo nustatyta, kad laukuose, kurie deklaruoti tiesioginėms išmokoms ir paramai pagal Programos priemonę MPŪV gauti, buvo nustatyti šie neatitikimai: 1) KŽS Nr. 030602-7813 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 6,30 ha 5PD-1 (pūdymas (juodasis)) plotas, nustatytas faktinis 5,37 ha 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) plotas, GAAB aprašo 1.2 papunkčio pažeidimas (nenušienauta pieva) bei GAAB aprašo 1.6 papunkčio pažeidimas (Ariamosios žemės, ganyklų arba pievų, taip pat daugiamečių ganyklų arba pievų plotuose, sodų ir uogynų tarpueiliuose neturi būti sustabarėjusių, taip pat sėklas subrandinusių arba išbarsčiusių piktžolių (kiečių, usnių, varnalėšų, dilgėlių ir kt.). Pavienių piktžolių ar žolės kupstų buvimas nelaikomas pažeidimu. Pavienės piktžolės yra tokios piktžolės, kurios nestelbia auginamų augalų. Ganyklų arba pievų, taip pat daugiamečių ganyklų arba pievų plotuose pažeidimu nelaikomi atvejai, kai pareiškėjo laikomų ūkinių gyvūnų skaičius sudaro ne mažiau kaip 0,1 SG/ha.); 2) KŽS Nr. 018606-8584 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 14,00 ha 5PD-1 (pūdymas (juodasis)) plotas, nustatytas faktinis 13,02 ha 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) plotas, GAAB aprašo papunkčių 1.2 bei 1.6 pažeidimai; 3) KŽS Nr. 019600-2201 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 3,39 ha 5PD-1 (pūdymas (juodasis)) plotas, nustatytas faktinis 3,39 ha 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) plotas; 4) KŽS Nr. 027598-4987 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 31,95 ha 5PD-1 (pūdymas (juodasis)) plotas, nustatytas faktinis 31,95 ha 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) plotas, GAAB aprašo 1.2 ir 1.6 papunkčių pažeidimai; 5) KŽS Nr. 027602-5330 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 31,27 ha 5PD-1 (pūdymas (juodasis)) plotas, nustatytas faktinis 31,27 ha 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) plotas, GAAB aprašo 1.2 bei 1.6 papunkčių pažeidimai; 6) KŽS Nr. 029602-7786 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 10,33 ha 5PD-1 (pūdymas (juodasis)) plotas, nustatytas faktinis 10,33 ha 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) plotas, GAAB aprašo 1.2 ir 1.6 papunkčių pažeidimai; 7) KŽS Nr. 030601-6370 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 2,60 ha 5PD-1 (pūdymas (juodasis)) plotas, nustatytas faktinis 2,60 ha 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) plotas; 8) KŽS Nr. 030601-6370 esančiame lauke Nr. 2, kuriame deklaruotas 1,75 ha 5PD-1 (pūdymas (juodasis)) plotas, nustatytas faktinis 1,75 ha 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) plotas, GAAB aprašo 1.2 ir 1.6 papunkčių pažeidimai; 9) KŽS Nr. 027597-6569 esančiame lauke Nr. 2, kuriame deklaruotas 3,86 ha 5PD-1 (pūdymas (juodasis)) plotas, nustatytas faktinis 3,86 ha 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) plotas; 10) KŽS Nr. 016600-6999 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 6,44 ha 5RA-1 (rapsai (vasariniai)) plotas, nustatytas faktinis 5,38 ha 5RA-1 (rapsai (vasariniai)) plotas arba 1,06 ha mažiau negu deklaruota; 11) KŽS Nr. 017601-2662 esančiame lauke Nr. 2, kuriame deklaruotas 1,25 ha 5RA-1 (rapsai (vasariniai)) plotas, nustatytas faktinis 1,35 ha 5RA-1 (rapsai (vasariniai)) plotas arba 0,10 ha daugiau negu deklaruota; 12) KŽS Nr. 020604-1079 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 17,19 ha 5RA-1 (rapsai (vasariniai)) plotas, nustatytas faktinis 15,11 ha 5RA-1 (rapsai (vasariniai)) plotas arba 2,08 ha mažiau negu deklaruota.

Apie nustatytus neatitikimus A. B. buvo informuotas 2014 m. gegužės 19 d. pranešimu Nr. 309, prie kurio buvo pridėta ir patikros vietoje ataskaitos Nr. 13-1004134227-D4-1 kopija.

Visais atvejais, tyčiniu neteisingu deklaravimu laikoma, kai bendras neteisingai deklaruotų laukų plotas sudaro daugiau kaip 10 proc. paramos paraiškoje deklaruoto ploto, todėl nustatytas pažeidimas (105,45 ha / 417,59 ha x 100 proc. = 25,25 proc. tiesioginėms išmokoms ir 105, 45 ha / 346, 82 ha x 100 proc. = 30,40 proc. paramai pagal Programos priemonę MPŪV buvo įvertintas kaip tyčinis neteisingas deklaravimas.

Atlikus A. B. 2013 m. Paraiškos duomenų patikrinimą, vadovaujantis VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro elektroniniu formatu pateiktais duomenimis nustatyti paramai netinkami plotai t. y. 0,38 ha bl3m netinkamas paramai plotas KŽS Nr. 020604-0047 esančiame lauke Nr. 1, kuriame deklaruotas 35,78 ha 5RA-1 (rapsai (vasariniai)) plotas, tiesioginėms išmokoms ir paramai pagal Programos priemonę MPŪV gauti. bl3m plotas prilyginamas 0 ha skiriant tiesiogines išmokas. Taigi, nustatyti neteisingo deklaravimo atvejai, kai laukai, įbraižyti išmokoms skirtame KŽS bl1, apima ir paramai netinkamus KŽS bl3m plotus.

Atsižvelgiant į naujai paaiškėjusius duomenis 2013 m. Paraiška buvo administruojama pakartotinai.

Taigi, po atliktos patikros vietoj kodu 5PD-1 deklaruotų pasėlių buvo nustatyti 5DG-1 (daugiametės ganyklos-pievos (5 m. ir daugiau)) pasėliai, kurių bendras plotas sudarė daugiau kaip 10 proc., todėl nustatytas pažeidimas buvo įvertintas kaip tyčinis neteisingas deklaravimas, už kurį einamaisiais metais parama neskiriama.

Kadangi deklaruotas plotas pagrindinei išmokai gauti yra 417,59 ha, o faktiškai nustatytas – 308,72 ha (po atliktų patikrų ir ŽUIKVC tikslinimo nustatytas ploto trūkumas: 6,30 + 14,00 + 3,39 + 31,95 + 31,27 + 10,33 + 2,60 + 1,75 + 3,86 + 1,06 + 2,08 + 0,38 = 108,97 ha, rasta daugiau – 0,10 ha), skirtumas tarp deklaruoto ir faktinio ploto yra 108,87 ha, t. y. neteisingas deklaravimas sudarė 35,26 proc. nustatytas didesnis kaip 20 proc. ploto tyčinis neteisingas deklaravimas.

Pažeidimas buvo įvertintas kaip tyčinis neteisingas deklaravimas, už kurį taikoma paramos neskyrimo einamaisiais metais bei ilgalaikė sankcija.

Kadangi deklaruotas plotas paramai pagal Programos priemonę MPŪV gauti yra 346,82 ha, o faktiškai nustatytas – 237,95 ha (po atliktų patikrų ir ŽUIKVC tikslinimo nustatytas ploto trūkumas: 6,30 + 14,00 + 3,39 + 31,95 + 31,27 + 10,33 + 2,60 + 1,75 + 3,86 + 1,06 + 2,08 +0,38 = 108,97 ha, rasta daugiau – 0,10 ha), skirtumas tarp deklaruoto ir faktinio ploto yra 108,87 ha, t. y. neteisingas deklaravimas sudarė 45,75 proc., nustatytas didesnis kaip 20 proc. ploto tyčinis neteisingas deklaravimas. Pažeidimas buvo įvertintas kaip tyčinis neteisingas deklaravimas, už kurį taikoma paramos neskyrimo einamaisiais metais bei ilgalaikė sankcija.

2013 m. Paraiškos III skyriuje „Įsipareigojimai“ nurodyta, kad Paramos gavėjas parašu patvirtina, kad yra susipažinęs su tiesioginių išmokų už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus skyrimo taisyklėmis bei jam nepriklausančią ir pervestą į sąskaitą paramos sumą grąžina NMA.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2013 m. Paraiška buvo įvertinta iš naujo ir į tai, kad parama pagal 2013 m. Paraišką jau buvo išmokėta, susidarė 66 677,48 Eur dydžio grąžintinų lėšų suma, kurią A. B. privalo grąžinti NMA.

Paramos gavėjas apie susidariusią skolą buvo informuotas NMA 2015 m. balandžio 13 d. raštu Nr. BR6-5630-(3.144) „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“. Atnaujinus skolos išieškojimą, NMA 2017 m. liepos 13 d. raštu, A. B. informuotas, kad už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki 2017 m. liepos 10 d. (imtinai) nuo negrąžintos lėšų dalies buvo apskaičiuota 7 197,53 Eur palūkanų.

NMA, atsižvelgdama į tai, kad A. B. skola šiuo metu yra 66 677,48 Eur (2017 m. liepos 21 d. palūkanos sudaro 7 288,87 Eur), o metinis palūkanų dydis yra 5 procentai, prašo iš A. B. priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuotinas nuo 2015 m. gegužės 14 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią skola visiškai susigrąžinama, nenurodant konkrečios jų sumos. Šias palūkanas galutinio atsiskaitymo dieną apskaičiuoja antstoliai.

A. B. atsiliepimu nurodo, kad NMA 2015 m. balandžio 2 d. priėmė sprendimą Nr. SP1-1114 (11.2.12E), kuriuo iš jo pareikalavo grąžinti 66 677,48 Eur išmokėtos paramos. Šio sprendimo teisėtumą patvirtino Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. vasario 22 d. sprendimu ir Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. liepos 4 d. nutartimi. Todėl, nurodo, iš esmės neturintis kitų argumentų ginčyti NMA reikalavimo priteisti skolą pagrįstumo.

Tačiau nurodo realiai tokio dydžio skolos sumokėti nepajėgiantis, nes neturi nei vertingo turto, nei pajamos yra pakankamos tokio dydžio skolai sumokėti. Teigia, kad jo darbo pajamos sudaro apie 380 Eur per mėnesį atskaičius mokesčius (pažyma pridedama). Papildomai užsiimdamas žemės ūkio veikla tikisi gauti pajamų iš žemės ūkio veiklos, tačiau, nurodo, šios pajamos nėra stabilios.

Prašo teismo išdėstyti skolos grąžinimą tokiu grafiku: 2018 m. grąžinti 2600 Eur; nuo 2019 m. iki 2030 m. imtinai grąžinti po 5200 Eur kasmet, mokant du kartus per metus (2 600 Eur iki birželio 30 d. ir 2 600 Eur iki gruodžio 31 d.); 2031 m. grąžinti 1677,48 EUR ir palūkanas.

NMA pareiškimas tenkintinas.

Nagrinėjamos bylos dalyką sudaro A. B. prievolės grąžinti išmokėtą 66 677,48 Eur paramos sumą.

Pažymėtina, kad pareiškėjas su NMA reikalavimu priteisti 66 677,48 Eur dydžio skolą ir 5 proc. metines palūkanas, iš esmės sutinka.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTĮ) 84 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai atsakovas pareiškėjo reikalavimus pripažįsta visiškai, teismas sprendime gali surašyti sutrumpintus motyvus, nurodydamas: teismo nustatytas aplinkybes, įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, įstatymus, kuriais teismas vadovavosi.

Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondo priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 (Grąžintinų lėšų administravimo taisyklės) 7.1.1. punkte nustatyta, kad vykdomoji institucija (NMA) priima sprendimą dėl grąžintinų lėšų sugrąžinimo, jeigu fizinis arba juridinis asmuo nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti. Byloje nustatyta, kad NMA 2015 m. balandžio 2 d. sprendimu Nr. SP1-1114, A. B. atžvilgiu pritaikė sankciją – išmokėtos paramos (66 677,48 Eur) susigrąžinimą. Šio NMA sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą patvirtinto Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. vasario 22 d. sprendimu Nr. eI-3304-968/2016 ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. liepos 4 d. nutartimi Nr. eA-778-261/2017. Taigi, A. B. prievolė grąžinti NMA išmokėtą paramos sumą jau yra patvirtinta teismų. Duomenų, jog minėtą NMA sprendimą A. B. būtų įvykdęs, į bylą nėra pateikta, todėl NMA reikalavimas priteisti iš A. B. 66 677,48 Eur išmokėtą paramos sumą tenkintinas.

NMA 2015 m. balandžio 2 d. sprendimu Nr. SP1-1114 A. B. buvo informuotas ir apie tai, kad laiku negrąžinus skolos per nustatytą terminą, bus skaičiuojamos palūkanos.

Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 9 punkte nustatyta, kad administruojančioji institucija per 10 darbo dienų nuo privalomų grąžinti lėšų, kurios neteisėtai išmokėtos ir (arba) panaudotos pažeidžiant teisės aktus, taip pat lėšų, kurias būtina sumokėti į ES žemės ūkio fondus ir (arba) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą už teisės aktų nuostatų pažeidimą, užregistravimo administruojančiojoje institucijoje registruotu laišku informuoja skolininką apie šių lėšų sumą, jų susidarymo priežastis, lėšų grąžinimo terminą ir palūkanų, kurias privalo mokėti skolininkas už kiekvieną pavėluotą grąžinti lėšas dieną ir kurios skaičiuojamos tuo atveju, jeigu taip nustato ES ir (arba) nacionaliniai teisės aktai, dydį. Grąžintinų lėšų grąžinimo terminas – 30 kalendorinių dienų nuo laiško, minėto šių taisyklių 9 punkte, užregistravimo administruojančiojoje institucijoje. Jeigu skolininkas per administruojančiosios institucijos laiške nustatytą terminą lėšų negrąžina ir nesikreipia į administruojančiąją instituciją su prašymu leisti grąžinti lėšas dalimis, administruojančioji institucija turi imtis visų administracinių ir teisminių priemonių šioms lėšoms susigrąžinti. Administruojančioji institucija grąžintinas lėšas susigrąžina pagal jos parengtus ir patvirtintus detaliuosius darbo procedūrų aprašus (10 p.). Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 13 punkte įtvirtintas 5 procentų, jeigu ES teisės aktai nenustato kitaip, metinis palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas dydis, o 14.1 punkte nustatyta, kad palūkanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grąžintinų lėšų grąžinimo termino (jeigu ES teisės aktai nenustato kitaip), nurodyto šių taisyklių 10 punkte, pabaigos ir skaičiuojamos nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos. Remiantis paminėtu teisiniu reglamentavimu NMA reikalavimas priteisti iš A. B. 5 proc. dydžio metines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

A. B. prašo teismo išdėstyti skolos grąžinimą: 2018 m. sumokant 2600 Eur, nuo 2019 m. iki 2030 m. imtinai sumokant po 5200 Eur kasmet, mokant du kartus per metus (2600 Eur iki birželio 30 d. ir 2600 Eur iki gruodžio 31 d.) ir 2031 m. sumokant 1677,48 Eur bei palūkanas.

Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 19 punkte nustatyta, kad skolininko prašymu administruojančioji institucija gali priimti sprendimą, kad jis grąžintinas lėšas grąžintų dalimis. Tokiu atveju palūkanos skolininkui skaičiuojamos nuo negrąžintos lėšų dalies. Visa grąžintina suma, mokama dalimis, turi būti grąžinta per laikotarpį, ne ilgesnį nei 12 mėnesių. Jeigu negrąžinta suma viršija 30 000 Eur, laikotarpis gali būti pratęsiamas ne ilgiau kaip 24 mėnesiams, įvertinus skolininko pateiktų finansinių ataskaitų, sudarytų teisės aktų nustatyta tvarka, duomenis ir (arba) kitą skolininko pateiktą informaciją ir įsitikinus pateiktos nurodytos informacijos pagrįstumu. Grąžintinų lėšų grąžinimo dalimis laikotarpis gali būti pratęstas ne daugiau kaip vieną kartą.

Pabrėžtina, kad spręsti dėl skolos grąžinimo dalimis yra pavesta NMA, o ne teismui. Pagal ABTĮ 3 straipsnio 1 dalį administracinis teismas sprendžia viešojo administravimo srities ginčus. A. B. į bylą nepateikė jokių duomenų, jog būtų kreipęsis į NMA dėl skolos grąžinimo išdėstymo, minėtu klausimu būtų buvęs priimtas koks nors sprendimas ir dėl to būtų kilęs administracinis ginčas. Todėl tenkinti atsakovo prašymą dėl skolos grąžinimo išdėstymo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86-87 straipsniais, 88 straipsniu ir 132-133 straipsniais,

nusprendžia:

Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos pareiškimą tenkinti.

Priteisti iš A. B. Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos 66 677,48 Eur dydžio skolą už neteisėtai gautas išmokas ir 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas 2015 m. gegužės 14 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.