Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens J. A. Č. nemokumo administratoriaus Vladislovo Matelio prašymą dėl atsistatydinimo bei naujo bankroto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-01-20 nutartimi J. A. Č. iškelta fizinio asmens bankroto byla (civilinė byla Nr. e2FB-617-1000/2021), bankroto administratoriumi paskirtas Vladislovas Matelis.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022-04-11 gautas V. Matelio prašymas, kuriuo teismo prašo atstatydinti bankroto administratorių V. Matelį iš bankrutuojančio fizinio asmens J. A. Č. bankroto administratoriaus pareigų bei paskirti naują J. A. Č. bankroto administratorių UAB „Bankroto eiga“.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

3. Teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) nustatyta tvarka, kai bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo. Teismo nutartyje dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo turi būti nurodyta: 1) paskirto naujo bankroto administratoriaus duomenys, nurodyti FABĮ 4 straipsnio 5 dalis; 2) terminas, per kurį bankroto administratorius privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus; 3) depozitinės sąskaitos numeris ir kredito įstaigos, kurioje ši sąskaita atidaryta, pavadinimas. Nutarties kopija ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiunčiama: 1) kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą; 2) paskirtam naujam bankroto administratoriui; 3) Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai, nurodytai FABĮ 13 straipsnio 9 dalis; 4) fiziniam asmeniui; 5) atstatydintam bankroto administratoriui. Įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 4 dalis, 7 dalis, 8 dalis).

4. Kadangi bankroto administratorius bankroto procese užima ypatingą vietą ir nuo jo veiksmų priklauso bankroto procedūrų tinkamas atlikimas, operatyvus bankroto proceso užbaigimas, vien aplinkybė, jog administratorius išreiškė valią ir prašo būti atstatydintas iš pareigų, jokiu būdu nelemia teismo pareigos tokį administratoriaus prašymą besąlygiškai tenkinti. Administratoriaus prašymas atstatydinti jį iš pareigų kiekvienu atveju turi būti motyvuotas ir pagrįstas, tai ypač svarbu dėl to, kad administratoriaus prisiimtų įsipareigojimų nebūtų galima atsisakyti be svarbių priežasčių ar netinkamu laiku.

5. V. Matelis pateikė prašymą atstatydinti jį iš bankrutuojančio asmens J. A. Č. bankroto administratoriaus pareigų, kadangi bankroto administratorius pasirinko savo darbo veiklos formą kaip juridinis asmuo, todėl nebegali administruoti jokių bankroto procesų kaip fizinis asmuo jai pačiai prašant. Bankrutuojantis asmuo J. A. Č. neprieštarauja bankroto administratoriaus prašymui. Teismo vertinimu, V. Matelis nebegali toliau eiti bankroto administratoriaus pareigų, todėl prašymas tenkinamas ir jis atstatydinamas iš bankrutuojančio fizinio asmens J. A. Č. bankroto administratoriaus pareigų.

6. Be to, byloje pateiktas prašymas nauja bankroto administratore paskirti UAB „Bankroto eiga“ bei pateikė administratorės sutikimą atlikti bankroto procedūras.

7. FABĮ 11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto administratorių skiria teismas. Skirdamas bankroto administratorių teismas privalo patikrinti, ar siūlomas fizinio asmens bankroto administratorius atitinka specialiuosius reikalavimus (FABĮ 2 straipsnio 3 dalis), ar nėra įstatyme nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas fizinio asmens bankroto administratoriumi (FABĮ 11 straipsnio 3 dalis), ar nėra jo suinteresuotumo bankroto proceso baigtimi (FABĮ 11 straipsnio 5 dalis) ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, įvertinti svarbias šiam klausimui aplinkybes, kad administratoriaus paskyrimu būtų maksimaliai užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedūrų atlikimas. Taigi, skiriant bankroto administratorių, įvertinama visuma šiam klausimui išspręsti reikšmingų aplinkybių.

8. Byloje pateiktas naujos bankroto administratorės sutikimas teikti bankroto administravimo paslaugas bei jos profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (polisas). Bankrutuojantis asmuo J. A. Č. sutinka, kad jo bankroto bylą perimtų administruoti UAB „Bankroto eiga“. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Bankroto eiga“ neatitiktų FABĮ ir Lietuvos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytų reikalavimų, kuriuos turi atitikti bankroto administratoriai, siekiantys administruoti fizinio asmens procesą.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bankroto administratorė UAB „Bankroto eiga“ yra tinkama administruoti J. A. Č. bankroto procedūras. Todėl teismas sprendžia, kad naująja J. A. Č. bankroto administratore skiriama UAB „Bankroto eiga“, juridinio asmens kodas 168948589, adresas Panevėžio r. sav., Velžio sen., Velžys, Žalioji g. 30, tel. Nr. +37068011500, sąrašo Nr. N-JA0271.

10. Nustatytina, jog iki teismo nustatyto termino bankroto administratorė privalo perduoti paskirtai naujai bankroto administratorei fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus (FABĮ 14 straipsnio 4 dalis). V. Matelis informuojamas, kad jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 eurų baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

11. Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atstatydinti Vladislovą Matelį, iš J. A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus pareigų.

Paskirti J. A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administratore UAB „Bankroto eiga“, juridinio asmens kodas 168948589, adresas Panevėžio r. sav., Velžio sen., Velžys, Žalioji g. 30, tel. Nr. +37068011500, sąrašo Nr. N-JA0271.

Įpareigoti Vladislovą Matelį per 5 dienas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui duomenis apie bankrutuojančio asmens vardu atidarytą depozitinę banko sąskaitą (sąskaitos numerį, banko pavadinimą, banko kodą).

Įpareigoti Vladislovą Matelį per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtai bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Bankroto eiga“ visus bankroto proceso dokumentus.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo išsiųsti kredito įstaigai, kurioje yra atidaryta bankrutuojančio asmens depozitinė sąskaita, atstatydintam ir naujam bankroto administratoriams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.