Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. B. ir A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. B.. Po sutuoktinio mirties pareiškėja B. B. su nepilnamečiais vaikais A. B. ir A. B. priėmė palikimą lygiomis dalimis. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos B. B. sūnus ir pareiškėjo A. B. brolis A. B.. Po A. B. mirties palikimo niekas nepriėmė. Mano, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, nes po A. B. mirties pareiškėjai buvo įsitikinę, kad turtas automatiškai atitenka jiems. Apie terminus palikimui priimti nieko nežinojo, nes neturi teisinio išsilavinimo, yra teisiškai neišprusę. Kreipėsi į notarą ir taip sužinojo, kad praleido įstatyme numatytą terminą palikimui priimti. Palikimą sudaro 4 žemės sklypai: 0,22 ha ploto, 2,58 ha ploto, 0,15 ha ploto ir 0,15 ha ploto, esantys (duomenys neskelbtini).

4. Iš paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą nustatyta, kad po V. B. mirties (duomenys neskelbtini) jo turėtą turtą lygiomis dalimis paveldėjo B. B., A. B. ir A. B.. Iš Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro pažymėjimų apie nekilnojamojo turto registre įregistruotus žemės sklypus ir teises į juos matyti, kad keturių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) savininkai yra B. B., A. B. ir A. B..

5. Pareiškėja B. B. yra palikėjo A. B. mama, t. y. 2 eilės įpėdinė, pareiškėjas A. B. yra palikėjo A. B. brolis, t. y. 4 eilės įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai). Palikėjo įpėdiniams terminas palikimui priimti skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo momento, t. y. nagrinėjamu atveju nuo palikėjo mirties 2006 m. liepos 24 d. (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 3 dalis).

6. CK 5.50 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taigi, įstatymas numato du alternatyvius būdus palikimui priimti. Nurodyti veiksmai, kuriais priimamas palikimas, turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistą terminą pratęsti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą.

7. Teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi vertinti sprendimo pratęsti ar nepratęsti terminą palikimui priimti įtaką tiek asmens, prašiusio pratęsti terminą, tiek kitų asmenų teisėms ir pareigoms. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi nuostatos, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-378/2017; 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).

8. Pagal suformuotą teismų praktiką terminas palikimui priimti gali būti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų.

9. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai B. B. ir A. B. nurodė, kad terminą palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių, kurios laikytinos svarbiomis, nes buvo įsitikinę, kad turtas po A. B. mirties automatiškai atitenka jiems. Apie terminus palikimui priimti nieko nežinojo, nes neturi teisinio išsilavinimo, yra teisiškai neišprusęs.

10. Nagrinėjau atveju iš pareiškėjų pareiškime nurodytų faktinių aplinkybių bei jas pagrindžiančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareiškėjai į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl aplinkybių, kurios nepriklausė nuo jų valios.

11. Išnagrinėjus pareiškėjų pareiškime, suinteresuoto asmens atsiliepime į pareiškimą nurodytas aplinkybes, ištyrus byloje pateiktus įrodymus, bei atsižvelgiant į teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijus konstatuotina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėjai B. B. ir A. B. praleido terminą palikimui priimti po A. B. mirties yra svarbios, todėl prašymas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Pareiškėjams B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, po A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.