Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „Javinė“ (darbdavio) 2 429,70 Eur iki 2023 m. kovo mėn. dėl sveikatos sužalojimo negautų pajamų; nuo 2023 m. kovo mėn. iki VSDFV mokės nedarbingumo išmokas, po 404,95 Eur žalos atlyginimo, mokamo periodinėmis išmokomis; nuo tos dienos, kada VSDFV nebemokės nedarbingumo išmokų, po 1 006 Eur žalos atlyginimo, mokant periodinėmis išmokomis; periodines išmokas indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; 268,32 Eur tiesioginių nuostolių; 40 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo; 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad nuo 2019-11-13 atsakovės įmonėje dirbo gamybos baro darbininku – įrenginių derintoju. 2022-09-03 apie 16 val. 45 min. ieškovo darbovietėje UAB „Javinė“ įvyko nelaimingas atsitikimas, kurio metu ieškovui buvo sužalota kairės rankos plaštaka, meduolių fasavimo aparatui prispaudus ranką. Įvykis nutiko tada, kai baigus fasuoti vieną meduolių rūšį, ieškovas ruošė kitą meduolių rūšį pakavimui į kitos rūšies pakuotes. Paspaudus įrenginio nunulinimo (zero) mygtuką svarstyklėse tam, kad iš fasavimo automato iškristų paskutinieji meduoliai, iš kurių nebesusidaro pakelio svoris, paspaudus padavimo žingsnį, kuris turi vieno pakelio ilgiu nusileisti žemyn, bet jis dėl nenustatytų aplinkybių šios funkcijos nebeatliko, o tik suspaudė ieškovo kairiosios plaštakos pirštus, kuriais buvo prilaikomas paskutinis meduolių partijos pakelis. Dėl avarinio mygtuko nesuveikimo buvo padaryti nebeatitaisomi sveikatos padariniai ieškovui. Avariniam mygtukui suveikus, aparatas turėjo nedelsiant atleisti prispaustus pirštus. Tačiau jam nesuveikus, ieškovui teko imtis kitų priemonių pirštams išlaisvinti – su laisva likusia dešine ranka ieškovas bandė išlaisvinti ranką, atidarant įrenginio apsaugines dureles, įrenginys sustojo, bet vis tiek neatleido sulydymo žnyplių, kurios buvo prispaudusios ieškovo pirštus. Tik atspaudus avarinį mygtuką ir paspaudus iš naujo paruošimo funkcijos mygtuką, įrenginys atleido kairiosios rankos pirštus ir pasiruošė darbui. Ištiktam šoko ieškovui pamainos vadovė padavė pasirašyti darbų saugos žurnalą, kad jis yra susipažinęs su darbų sauga. Ligoninėje ieškovui buvo amputuoti kairiosios plaštakos prispausti ir nudegę keturi pirštai per proksimalinius pirštakaulius, susiūtos žaizdos. Ieškovas patyrė sunkius kūno sužalojimus, kurių pasekmės liks visam gyvenimui, įskaitant prarastą darbingumą. Atsakovė UAB „Javinė“, ištyrusi nelaimingą atsitikimą darbe, konstatavo, jog nelaimingas atsitikimas įvyko dėl paties ieškovo kaltės, pažeidžiant darbų saugos instrukcijos reikalavimus. Su tokia išvada ieškovas nesutinka.