Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2010-10-11 Ukmergės r/a teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) 2011-03-04 Jonavos r/a teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 9 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, taikytas BK 92 straipsnis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2011-05-10 Jonavos r/a teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 ir 3 dalis laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; 4) 2014-03-26 Vilniaus m/a teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2015 m. liepos 26 d. apie 08 val. 33 min. būdamas „IKI“ parduotuvėje Nr. 258, esančioje UAB „Palink“ prekybos centre „Dobilas“ Chemikų g.1 Jonavoje, paimdamas iš lentynų ir sudėdamas į kuprinę 6 butelius po 0,7 l. talpos viskio „ Jack Daniels“ (prekės kodas 70747) bendros 143,94 eurų vertės, 2 butelius po 0,7 litrų talpos viskio „Jim Beam Burbon“ (prekės kodas 21406) bendros 35,10 eurų vertės, 8 pakuotes „Gillete“ skustuvų galvučių ( prekės kodas 40838) bendros 85,68 eurų vertės, 8 pakuotes „Gillette“ skustuvų galvučių (prekės kodas 37316) bendros 74,08 eurų vertės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „Palink“ bendrą 338,80 eurų turtinę žalą, t.y. jis padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to A. J. 2015 m. liepos 27 d. apie 08 val. 36 min., veikdamas bendrininkų grupe su R. R., kuri už šią veiką nuteista įsiteisėjusiu Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, ir A. B., kuris už šią veiką nuteistas įsiteisėjusiu Jonavos rajono apylinkės teismo 2017m. vasario 13 d. nuosprendžiu, būdami „IKI“ parduotuvėje Nr. 258, esančioje UAB „Palink“ prekybos centre „Dobilas“ Chemikų g.1 Jonavoje, jam ir R. R. paimant iš lentynų ir sudedant į krepšį , o A. B. paimant nuo lentynų ir užsikišant už drabužių 9 butelius po 0,7 litrų talpos viskio „Grant“ (prekės kodas 74082) bendros 152,91 eurų vertės, 4 butelius po 1 litro talpos viskio „Jack Daniel‘s (prekės kodas 11292) bendros 103,96 eurų vertės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs ir tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą, tuo padarė UAB „Palink“ bendrą 256,87 eurų turtinę žalą, t.y. jis padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas teisiamajame posėdyje A. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykių metu vartojo narkotikus, tam reikėjo pinigų, todėl eidavo vogti. 2015-07-26 ryte iš IKI parduotuvės, kuri yra Chemikų g. pavogė kaltinime išvardintas prekes : alkoholio 6 butelius „Jack Daniels“, 2 butelius „Jim Beam Burbon“ ir 16 vnt. skustuvų „Gillete“ pakuočių į krepšį. 2015-07-27 ryte į tą pačią IKI parduotuvę nuėjo su R. R., o A. B. sutiko prie parduotuvės. Jis A. B. sakė neiti kartu su jais į parduotuvę, bet jis vis tiek ėjo. R. R. į rankinuką jis įdėjo viskio butelių, kiek, nepamena, bet galėjo būti kaltinime išvardintas kiekis. Alkoholį parduodavo turguje nepažystamiems arba siūlydavo, kam reikėjo. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Civilinius ieškinius 338,80 eurų ir 256,87 eurų sutinka atlyginti.

Kaltinamojo pageidavimu, prokurorės ir gynėjo sutikimu įrodymų tyrimas trumpinamas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais :

dėl 2015-07-26 vagystės – liudytojų D. U. ir K. S. parodymais, įvykio vietos apžiūros, daiktų pateikimo ir jų apžiūros protokolais (t.1, b.l. 11-16, 21-24, 32-33, 38-42);

dėl 2015-07-27 vagystės - liudytojos D. U. parodymais, įvykio vietos apžiūros ir daiktų pateikimo ir jų apžiūros protokolais (t.1, b.l. 48-52, 54-60).

Ikiteisminio tyrimo metu dvi kaltinamojo padarytos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo kvalifikuotos teisingai : byloje nustatyta, kad kaltinamasis 2015-07-26 vienas , o 2015-07-27, veikdamas bendrininkų grupe ( į tai nurodo bendrininkų vieninga tyčia ir jų veiksmų bendrumas grobiant ir realizuojant pagrobtą turtą), pagrobė svetimą turtą , t.y. padarė du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Byloje įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, jų padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius savanaudiškus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.). Jis praeityje teistas 4 kartus, baustas administracine tvarka, iš bausmės atlikimo vietos charakterizuojamas neigiamai (2 tomas, b.l. 78-82, 85-99). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, padaręs nusikaltimus, ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkina jo atsakomybę tai, kad jis nusikalto bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bei į jauną kaltinamojo amžių, į jo socialinę ir šeiminę padėtį (nuo paauglystės maištavo prieš patėvio atsiradimą šeimoje ir pasuko nusikalstamu keliu), į jo neigiamą požiūrį į savo netinkamą elgesį praeityje, į norą keisti gyvenimą, dirbti ir auginti sūnų, o tai pat į tai, kad nusikaltimai sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamasis baustinas arešto bausme, kiek didesne, nei bausmės vidurkis (BK 61, 49 straipsniai). Bendrinant bausmes už abu nusikaltimus BK 63 straipsnio 1 ir 4 numatyta tvarka, prie griežtesnės bausmės anksčiau paminėtais motyvais pridėtina minimali švelnesnės bausmės dalis. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, skirtina galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis yra suimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-270-720/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-26946-2016-9), suėmimo terminas šio teismo 2018-09-28 nutartimi nustatytas iki 2018-11-27, o 2018-10-08 nuosprendžiu - iki jo įsiteisėjimo (nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka). Dėl šios priežasties kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios šioje byloje 2016-12-15 nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas naikintina kaip nereikalinga (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Civiliniai ieškiniai yra įrodyti rašytiniais įrodymais (1 tomas, b.l. 25-30, 64-66), juos visiškai pripažįsta kaltinamasis, todėl yra tenkintini ( BPK 115 straipsnio 1dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį dėl 2015-07-26 vagystės ir nubausti areštu 50 (penkiasdešimt) parų.

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį dėl 2015-07-27 vagystės ir nubausti areštu 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujanti BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, subendrintą bausmę paskirti areštą 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti areštą 50 (penkiasdešimt) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžia – jos pradėjimo vykdyti diena.

Iki bausmės vykdymo pradžios kardomąją priemonę suėmimą A. J. panaikinti (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Priteisti iš A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui UAB „Palink“, į.k. 110193723, buveinė Vilnius, Lentvario g. 33, a.s. (duomenys neskelbtini), :

- 338,80 Eur (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 80ct);

- solidariai su R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios atžvilgiu civilinis ieškinys patenkintas 2016-12-29 nuosprendžiu, ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio atžvilgiu civilinis ieškinys patenkintas 2017-02-13 nuosprendžiu, 256,87 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 87 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos kaltinamajam, kitiems – nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.