- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-03
- Bylos Nr.
- e2VP-1106-558/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00456-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. Š. prašymą dėl į valstybės biudžetą priteistos sumos mokėjimo išdėstymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo išdėstyti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. sprendimu iš A. Š. į valstybės biudžetą priteistos 461,14 Eur sumos sumokėjimą 18 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 25,00 Eur. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad kiekvieną mėnesį iš jo atlyginimo atskaičius vaikų išlaikymui, jam pravedamas atlyginimas ir pragyvenimui bei atvykimui į darbą lieka 416,00 Eur, todėl priteistos sumos iš karto sumokėti negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į prašymą, nurodė, kad, neprieštarauja, jog A. Š. prašymas išdėstyti valstybės naudai priteistą 461,14 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą būtų patenkintas. Šios sumos išdėstymo sąlygas prašo nustatyti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2022 m. spalio 17 d. sprendimu
išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1784-558/2022. Teismas sprendimu priteisė iš atsakovo A. Š. 461,14 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį bei pašto išlaidas) valstybei.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo sprendimo vykdymo išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, todėl galimas tik išimtiniais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl laikinai sunkios skolininko turtinės padėties ar kitų ypač svarbių aplinkybių. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai. Turi būti išlaikyta abiejų šalių teisėtų interesų pusiausvyra, atsižvelgta į tai, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai. Teismo sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių. Tokiu būdu klausimą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo teismas turi spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir lygiateisiškumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-1113/2001, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011m. balandžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).
Nagrinėjamu atveju, sprendžiant apie pareiškėjo galimybes iš karto sumokėti teismo sprendimu priteistą 461,14 Eur sumą, 2023 m. sausio 5 d. sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. patvirtina, kad pareiškėjas gavo pajamas (2022 m. rugsėjo mėn. gauta 333,01 Eur, 2022 m. spalio mėn. – 333,01 Eur, 2022 m. lapkričio mėn. – 588,30 Eur, 2022 m. gruodžio mėn. – 412,32 Eur. 2022 m. spalio 17 d. teismo sprendimu iš jo priteistas išlaikymas dviem vaikams po 200,00 Eur kas mėnesį.
Išdėstytos aplinkybės ir pateikti įrodymai iš dalies pagrindžia pareiškėjo sunkią finansinę padėtį ir kodėl pareiškėjas dėl objektyvių priežasčių negalėtų iš karto įvykdyti teismo sprendimą sumokant priteistą sumą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į skolos grąžinimo galimybes, į tai, kad skolininkas sutinka ir nori sumokėti skolą, suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškėjo prašymui išdėstyti skolą, teismas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškėjo prašymą dėl 461,14 Eur skolos mokėjimo išdėstymo dalimis tenkinti, išdėstant skolos (žyminis mokestis ir pašto išlaidas) pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. sprendimą mokėjimą 18 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 25,00 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 36,14 Eur, pradedant mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 3 straipsnis, 185 straipsnis, 284 straipsnis). Teismas mano, kad toks sprendimo vykdymo išdėstymas nesuteiks nepagrįstą pranašumą pareiškėjui, o suinteresuotas asmuo nepatirs nepagrįstų nuostolių, bus išlaikyta išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti prašymą.
Išdėstyti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1784-558/2022 priteistos 461,14 Eur sumos mokėjimą aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 25,00 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 36,14 Eur. Skolą pradėti mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.