Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, gavęs nepilnamečių ieškovų P. V. ir V. V., atstovaujamų atstovės pagal įstatymą D. V., ieškinį atsakovui R. V., dėl lėšų vaikų išlaikymui dydžio pakeitimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilalės rajono apylinkės teisme 2014-07-10 gautas nepilnamečių ieškovų P. V., V. V., atstovaujamų atstovės pagal įstatymą D. V., ieškinys atsakovui R. V., dėl lėšų vaikų išlaikymui dydžio pakeitimo.

Teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, jeigu yra aplinkybių, nurodytų CPK 65 straipsnyje, bei kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo (CPK 66 str., 68 str. 1d.). Nušalinimo pagrindai, nurodyti CPK 65 straipsnio 1 dalies 1-5 punktuose, taikomi taip pat ir teismo posėdžio sekretoriui.

Nepilnamečių ieškovų atstovė pagal įstatymą D. V. yra Šilalės rajono apylinkės teismo posėdžio sekretorės I. D. (teisėjos Elenos Bartulienės teismo posėdžio sekretorės), bei Šilalės rajono apylinkės teismo raštinės vedėjos V. G. sesers dukra.

Vienas iš sąžiningo teismo proceso reikalavimų yra reikalavimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas (CPK 21 str.). Siekiant išvengti bet kokių abejonių dėl teisėjo Osvaldo Briedžio nešališkumo nagrinėjant minėtą civilinę bylą, bei siekiant teisingo, visapusiško ir objektyvaus bylos išnagrinėjimo, laikytina, kad ši aplinkybė (teisėjos teismo posėdžio sekretorės ir teismo raštinės vedėjos giminystė su nepilnamečių ieškovų atstove pagal įstatymą) yra pagrindas teisėjui nusišalinti nuo civilinės bylos nagrinėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 66 str., 68 str., 290-291 str., teisėja

nutarė:

nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. 2-575-761/2014 nagrinėjimo.

Nutartis neskundžiama.