- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- 2-2210-385/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00502-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Atsakovas
- R. V.
- Ieškovas
- P. V.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant atsakovui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų P. V., V. V. atstovės D. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl išlaikymo vaikams dydžio pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovų atstovė į posėdį neatvyko, apie posėdį informuota, prašo nagrinėti be jos.
Ieškovų atstovė ieškinyje prašo pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2000-10-17 nutarimu sūnui P. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą ¼ dydžio visų pajamų, bet ne mažiau kaip 1 MGL vaikui kas mėnesį nuo 2000-10-06 iki jo pilnametystės, priteisiant išlaikymą iš atsakovo po 400 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2002-03-20 nutarimu sūnui V. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą po 125 Lt kas mėnesį nuo 2002-03-20 iki vaiko pilnametystės, priteisiant išlaikymą iš atsakovo po 400 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės ir nurodo, kad minėtais teismo nutarimais iš atsakovo priteistas išlaikymas vaikams šiuo metu nebeatitinka realybės. Nuo išlaikymo priteisimo praėjo apie 13 metų, daug kas pasikeitė, vaikai paaugo, pasikeitė jų poreikiai, gyvenamoji vieta. Atsakovas šiuo metu dirba ir gauna nuolatines pajamas, jis turi turto, todėl tiesiog privalo mokėti didesnį išlaikymą nei minimalus. Ji negali išlaikyti vaiką už 130 Lt per mėnesį, vaiko tėvas turi stengtis uždirbti daugiau pajamų ir skirti vaikams pakankamą išlaikymą. Šiuo metu priteistas išlaikymo dydis akivaizdžiai neatitinka vaikų poreikių. Jos pajamos yra 400 € arba apie 1376 Lt per savaitę.
Atsiliepimas
Atsakovas ieškinį pripažįsta iš dalies ir paaiškino, kad sutinka, jog išlaikymo dydis turi būti pakeistas. Jis gauna per mėnesį minimalų atlyginimą, kainuoja kelionės į darbą ir atgal, turi išlaikyti mažą vaiką. Sugyventinė nedirba, pati turi savo du vaikus, papildomai susirasti darbo Šilalėje neįmanoma. Yra vienintelis šeimos išlaikytojas, todėl realiai jis gali mokėti po 200 Lt vaikui kas mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilalės rajono apylinkės teismo 2000-10-17 nutarimu iš R. V. sūnui P. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymas ¼ dydžio visų pajamų, bet ne mažiau kaip 1 MGL vaikui kas mėnesį nuo 2000-10-06 iki jo pilnametystės, bei 2002-03-20 to paties teismo nutarimu sūnui V. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymas po 125 Lt kas mėnesį nuo 2002-03-20 iki vaiko pilnametystės (b.l. 9, 10). Šiuo metu sūnūs gyvena su motina Airijoje.
Pagal LR CK 3.192 str. abu tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 str. 1 d.). Pagal įstatymą, vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. CK 3.192 str. 2 d. įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiškia, kad išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. CK 3.201 str. numato, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas. Įvertinant tai, kad iš atsakovo vaikų išlaikymui buvo priteista minimali suma, kad priteistas išlaikymo dydis šiuo metu akivaizdžiai neatitinka vaikų dabartinių poreikių, kad atsakovas dirba ir gauna nuolatines pajamas bei pats mano ir sutinka mokėti kas mėnesį po 200 Lt, reikalinga ieškovės prašymą tenkinti iš dalies ir priteisti po 300 Lt vaikui kas mėnesį. Nors atsakovas pateikė duomenis apie savo pajamas, turtą, apie išlaikytinius, nurodė, kad Šilalėje susirasti darbą – nepaprastai sunki užduotis, tačiau tokia aplinkybė negali būti lemiama svarstant vaikų išlaikymo dydžio klausimus. Jis nepateikė jokių duomenų apie tai, kad yra bloga jo sveikatos būklė ar apie kokias nors kitas svarbias priežastis, dėl kurių jis negali teikti vaikams pakankamo išlaikymo. Atsakovas yra jauno amžiaus, todėl privalo visais įmanomais būdais ieškoti galimybių uždirbti pakankamai pajamų bent minimaliam vaikų išlaikymui, o ne ieškoti priežasčių pasiteisinimui mokėti kuo mažesnį vaikams išlaikymą. Darytina išvada, kad atsakovas privalo imtis priemonių, tai yra, dirbti papildomų darbų, susirasti geriau apmokamą darbą ir pan., tikslu teikti pakankamą išlaikymą savo vaikams.
Ieškovų atstovės nurodymas į tai, kad atsakovas turėjo du galingus automobilius, kas rodo, kad jų eksploatavimui jis turi pakankamai lėšų, ne visiškai teisingas. Iš atsakovo pateiktų pažymų matyti, kad minėti automobiliai išregistruoti 2014-09-29 ir 2014-09-30 ne atsakovo iniciatyva (b.l. 47, 46). Atsakovo aiškinimu, šie automobiliai seniai nebeeksploatuojami, jie tik formaliai buvo registruoti viešame registre.
Iš atsakovo priteistinos vertimo išlaidos ieškovei, žyminis mokestis valstybei (CPK 88 str., 92-93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2000-10-17 nutarimu sūnui P. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą ¼ dydžio visų pajamų, bet ne mažiau kaip 1 MGL vaikui kas mėnesį nuo 2000-10-06 iki jo pilnametystės, priteisiant išlaikymą iš R. V., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (115 €) kas mėnesį nuo 2014-07-10 iki vaiko pilnametystės.
Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2002-03-20 nutarimu sūnui V. V., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą po 125 Lt kas mėnesį nuo 2002-03-20 iki vaiko pilnametystės, priteisiant išlaikymą iš R. V., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (115 €) kas mėnesį nuo 2014-07-10 iki vaiko pilnametystės.
Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti D. V.. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš R. V., gim. (duomenys neskelbtini), D. V. naudai 328,02 Lt (95 €) vertimo išlaidų.
Priteisti iš R. V., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 122,40 Lt (35,45 €) žyminio mokesčio.
Kitą ieškino dalį atmesti.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.