Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. M. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus, kad kai susipažino su I. L., tai ji jam sakė, jog jai yra (duomenys neskelbtini) metų, bet jos mama sakė, kad I. yra (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) metų. Su I. jie draugavo ir turėjo lytinių santykių, o paskui ji pastojo. Jie neslėpė savo draugystės, vėliau jis sužinojo, kad I. L. nėra (duomenys neskelbtini) metų, bet nesitikėjo pareiškimo. Blogai pasielgė turėdamas lytinių santykių su nepilnamete, dėl to gailisi, tačiau yra gimusi dukra, todėl atlikęs bausmę ja rūpinsis ir augins, o dabar jai siųs pinigus. Šiuo metu pataisos namuose yra be sargybos. Viskas vyko taip, kaip nurodyta kaltinime. Žino apie civilinį ieškinį dėl 3000 eurų neturtinės žalos, bet jis bendrauja su I. L. ir ji nereikalauja jokių pinigų. Jie kiekvieną dieną susiskambina, o paskutinį kartą su I. bendravo telefonu lapkričio 23 d., prieš išvažiuojant etapu į (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorių. I. L. neprašo iš jo pinigų, nors jis jai sakė duoti savo sąskaitos numerį, kad jis galėtų pervesti pinigų. I. nurodė, jog negalima pervesti pinigų jai tiesiogiai. Iš karto neturės tokių pinigų, kurie yra pareikšti civiliniame ieškinyje, todėl prašo priteisti mažesnę civilinio ieškinio sumą. Be to, iš pirmos santuokos turi vaiką, turi skolų antstoliams, daugiau nei pusę algos sumoka įsiskolinimams. Sutinka su pusės civilinio ieškinio suma. Kai susitiko su nukentėjusiąja, jam pasirodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, kadangi I. yra stambi. Pačią pirmą pažinties dieną I. L. sakė, kad jai yra (duomenys neskelbtini) m., o vėliau, jau po lytinių santykių, jos mama jam pasakė, kad I. yra (duomenys neskelbtini) m., bet po to jie vis tiek santykiavo. Supranta, kad pažeidė įstatymus ir padarė nusikalstamą veiką, dėl to gailisi, supranta, jog už tai yra skiriama bausmė. Dabar yra ruošiamas lygtiniam paleidimui, nori kuo greičiau išeiti į laisvę, kad padėtų auginti vaiką. Norėtų, jog jam būtų skiriama laisvės apribojimo bausmė. Kai išeis iš įkalinimo įstaigos, tai su I. L. jie gyvens kartu, kadangi to labai nori pati I. , jie abu rūpinsis vaiku. Su I. jie iki šiol bendrauja ir dėl savo santykių, ir dėl vaiko, ir dėl pagalbos, nes šiuo metu gali padėti tik pinigais. Nieko nežino apie civilinį procesą dėl vaiko išlaikymo.

Kadangi kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis LR BPK 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Kaltinamojo kaltė įrodyta kaltinamojo duotais parodymais, kuriais jis kaltę pripažinom, ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Ikiteisiminio tyrimo metu D. M. davė parodymus, kad galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis nėra sirgęs, nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas. Su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino. Su I. L. jį supažindino jos mama S. (pavardės nežino) 2020 metų vasarą, tiksliai neprisimena. S. pažinojo iš anksčiau. Vieną dieną S. atėjo pas jį į svečius, į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kartu su dukra I. , ir jį su ja supažindino. S. pasakė, kad tai jos dukra, tačiau kiek jai metų, nesakė. I. taipogi jam savo amžiaus nesakė, jis jos iš pradžių neklausė. Pagal savo išvaizdą jam ji pasirodė esanti apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nes ji stambaus sudėjimo. I. gyveno kartu su savo mama ir seneliu netoli jo namų, tai yra, jie gyveno (duomenys neskelbtini)gatvėje, prie mokesčių inspekcijos. 2020 metų vasarą I. , vedžiodama šuniuką vakarais, arba su savo mama, ateidavo pas jį į svečius ir jis ją priimdavo. Pasėdėdavo kieme, pabendraudavo, vienas kitą priėmė į „(duomenys neskelbtini)“ draugus, susirašinėdavo per telefonus. Savo „(duomenys neskelbtini)“ profilyje ji buvo nurodžiusi, kad jai (duomenys neskelbtini) metų, yra laisva ir ieško vaikino. Jos „(duomenys neskelbtini)“ profilio vardas buvo „I. L.“. Kiek žino, ji turėdavo ne vieną „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą. Kitų jos paskyrų vardų nežino. Gyvai su ja bendraujant, 2020 metų vasarą, tikslaus laiko nepamena, paklausė jos, kiek jai metų ir ar ji žino, kiek jam metų. I. atsakė, kad jai (duomenys neskelbtini) metų. Jis jai pasakė, kad jam (duomenys neskelbtini) metai, ir ką ji su „tokiu seniu“ veiks. Ji patvirtino, kad jai (duomenys neskelbtini) metų ir nėra didelio amžiaus skirtumo. Taip pat pamena, kad buvo toks atvejis, kai jis sužinojo iš I. s mamos, kad I. draugauja, turi ryšių su kitu vaikinu, jo vardas galėjo būti E. (tiksliai nežino), o po to ji draugavo berods su savo klasioku, vardu M., ir S. liepė savo dukrai apsispręsti, su kuriuo vaikinu draugauti, tai yra, su juo, ar su kažkokiu kitu vaikinu. I. prie savo mamos pasakė, kad norėtų būti su juo. Jis jautė iš I. s pusės dėmesį, ji jam sakė, kad jai patinka. 2020 metų vasarą dirbo (duomenys neskelbtini) ir į namus grįždavo tik vakarais. I. pati pas jį ateidavo į namus. Jos namuose yra buvęs keletą kartų. Kai I. pasakė jam, kad jai (duomenys neskelbtini) metų, daugiau apie jos amžių kalbos nebuvo. Pripažįsta vieną kartą, praėjus maždaug mėnesiui nuo pažinties, galėjo būti 2020 metų spalio mėnuo, turėjęs su ja lytinius santykius abipusiu sutarimu, be jokios prievartos, natūraliu būdu. Lytiškai santykiavo jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - ame namo kambaryje, pirmame aukšte, kurį tuo metu nuomojosi, nakties metu. I. buvo pasilikusi nakvoti jo namuose su savo mama. Jos mama miegojo vienoje lovoje, o jis su I. kitoje, visi miegojo tame pačiame kambaryje. I. s mama nematė, kaip jie abu mylėjosi. Apie tai, kad įvyko lytiniai santykiai, I. savo mamai nieko nesakė. Jis taip pat S. i nieko apie tai nesakė. I. su savo mama pasiliko miegoti jo namuose, nes tuo metu neturėjo, kur nakvoti, dėl kokių priežasčių, kas joms buvo nutikę, nežino, nesidomėjo. Nurodyti įvykio vietą, atlikti parodymų patikrinimą vietoje atsisako. Jei būtų žinojęs, kiek I. metų, tai yra, kad jai nėra sukakę (duomenys neskelbtini) metų, tai būtų su ja lytiškai nesantykiavęs. I. tuo metu buvo blaivi, jis pats irgi blaivus. Vėliau jis sužinojo iš I. s, kad ji laukiasi, ji pati jam apie tai buvo sakiusi, tačiau ji jam taip pat buvo sakiusi, kad nežino nuo ko laukiasi, ji galvojo, kad laukiasi nuo M., bent jau jam taip sakė. Apie tai, kad ji galėjo pastoti nuo jo, iš po lytinių santykių, jis nesitikėjo, ir pati I. tuo abejojo, ji jam sakė, kad gali lauktis nuo M.. Daugiau nieko papildomai paaiškinti negali (II t., b.l. 134-137). Įtariamasis D. M.davė parodymus, kad dėl jam pareikšto įtarimo gali pasakyti, kad kaltės klausimo nekomentuos, savo poziciją išsakys teismo posėdžio metu, pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, nieko papildomai šios apklausos metu paaiškinti nenori. Parodymus duos teismo posėdžio metu (II t., b.l. 150, 157).

Nukentėjusioji I. L. 2021-02-11 apklausos metu paaiškino, kad kažkokį blogumą pajuto, ją pykinti pradėjo po kokių trijų dienų, su krikštamote važiavo pas daktarą, ir pasakė, kad jau kokios 7 savaitės. Ir tada jis nepatikėjo, sakė, gal taip pykina, ji sakė: „taip, aš nėščia“, ir tada jis nutraukė visus santykius. Ta prasme, praėjo kokios 3-2 dienos, ir tada ji pasakė, ir tada krikštamote pasakė seneliui: „tu jai testą nupirk, pažiūrėsim, ką rodys“, nupirko tą testą, pas draugę pasidarė ir parodė teigiamą, tada nufotografavo, ir tada jis sakė, gal tu išvalymą darykis, krikštamotė irgi taip sakė, visi sakė, vienintelė mama sakė nesidaryti išvalymo, nes sakė, kad paskui gali nebeturėti vaikų, ir daktarė irgi sakė, kad paskui gali nebeturėti vaikų. Pirmiausia kreipėsi pas krikštamotę I. L., ir vasaros laike, rugsėjo 2 ir 3 (įvyko lytiniai santykiai), po trijų dienų, pas gydytoją važiavo, ,,biškį“ palaukė, galvojo, gal meluoja tas testas, paskui nusipirko antrą testą, ta prasme ji pati nusipirko, paprašė senelio pinigų, nusipirko, parodė teigiamą, ir ketvirtas vėl parodė teigiamą. Nelabai ji atsimena tą daktarę, tik žino, kad pietiniame. D. pažįsta. Jie, ta prasme, susipažino per tokią V., jo draugę, ir M. dar tokį draugą, jie žmona ir vyras. Jie, ta prasme, pas juos buvo, tokį balių šventė, patėvio gimtadienį, tada sugalvojo nueiti pas jį. Pradėjo su juo bendrauti, paskui su jo dukra susipažino. Jam (duomenys neskelbtini). Jie nebendravo, jis jai buvo kaip tėtis, ji jam kaip dukra, lytinių santykių neturėjo. Bendravo, kol jis nesėdo gegužės mėnesį, rudenį arba žiemą, (duomenys neskelbtini) metais. Ji tiksliai negali pasakyti. Jos su mama nueidavo pas jį, ten būdavo jo dukra, ji norėdavo su jo dukra susitikti, todėl ir nueidavo. Mieste susitikdavo, eidavo pasivaikščioti, kokių ledų, dar kažko, dviese. Pas jį namie yra buvusi, bet kai jo dukra būdavo, (duomenys neskelbtini). D. pažinojo, kai su M. bendravo. Kai jam reikėjo sėsti iki Naujų metų, 2020 m., paskutinį kartą bendravo su juo. Su juo pradėjo bendrauti nuo gegužės, jam prieš sėdant 2020, mėnesio nelabai pamena. Mieste jie labiausiai susitikdavo, pasivaikščiodavo, ir žiemą, paskui, ją palydėdavo iki namų. Jis yra buvęs jos namuose, jis su jos seneliu gerai ,,sueidavo“. Nėra turėjusi su D. lytinių santykių, tik su M. yra turėjusi ir su T. Jis jai buvo kaip tėvas. Jis (senelis) buvo nieko prieš, nes, ta prasme, ji su juo (D.) nieko nedarydavo, neturėjo tų lytinių santykių, jis ją gerbdavo kaip dukrą. Su D. M. labai gerai bendrauja, labai geros draugės, šiuo metu bendrauja. Ji dabar gyvena (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Su D. susipažino per jos tėtį. Jos buvo pas jos tėvą, kepėsi šašlykų, ir tada ji irgi atėjo, pradėjo bendrauti, jai kažkur (duomenys neskelbtini), tiksliai negali pasakyti. Jos senelis, jos mama ten buvo. Nu, ta prasme, visi buvo susitarę, nes jis buvo kaip jų šeimos narys, nu ta prasme, sugalvojo išsikepti šašlykų (I t., b. l. 109-113).

2021-09-27 apklausos metu nukentėjusioji I. L. davė parodymus, kad atvyko dėl vaiko tėvo, kuris yra D. M.. Ji su juo santykiavo ir taip gavosi, kad turi vaiką. Su juo susipažino per jo dukterį D. M., jos buvo geriausios draugės. Su juo susipažino (duomenys neskelbtini). Ji ėjo su mamos draugu į parduotuvę ir jį sutiko, pasisveikino, pradėjo kalbėtis. Jis jos klausė, koks jos vardas, kieno ji dukra, klausė, kaip jai sekasi, kaip gyvena. Jis parodė iniciatyvą, kad draugautų kaip pora. D. pasiūlė jai draugauti prieš metus, tada jai buvo (duomenys neskelbtini) metų. Jis neklausė, kokioje mokykloje mokosi. Jis klausė, kiek jai metų, ji jam pasakė, kad (duomenys neskelbtini) metų, nes jis jai labai patiko. Jis sakė, kad ji ,,faina“ mergina ir tada pradėjo draugauti kaip pora. Ji eidavo pas jį ir pas jo dukrą, kuri buvo jos draugė. Jis jos klausė, ar jai tikrai (duomenys neskelbtini) metų, pasakė, kad jai yra (duomenys neskelbtini). Jo dukrai irgi sakė, kad jai (duomenys neskelbtini)metų. Ji tikėjo, kad jai (duomenys neskelbtini) metų, nes atrodė vyresnė. Nekalbėjo su juo apie tai, kokioje mokykloje ir kokioje klasėje mokosi. Šiuo metu ji su juo kaip ir draugauja, jis jai paskambina, klausia, ar reikia pagalbos su vaiku, ar ramus. Užduoda klausimus kaip vaiko tėtis. Jos mama jį pažįsta. Jis jos mamos paklausė, kiek jai metų po to, kai jie normaliai pradėjo bendrauti. Jos mama pasakė, kad jai (duomenys neskelbtini), tada jis buvo pasimetęs. Sužinojęs, kiek jai metų, jis nebenorėjo su ja draugauti, bet ji prie jo lindo, norėjo, kad jis su ja draugautų, nes ji jam pajuto meilę iš pirmo žvilgsnio. Susipyko su mama, kai ji atskleidė jos amžių, šaukė ant jos. D., sužinojęs, kad jai (duomenys neskelbtini) metų, norėjo su ja bendrauti kitaip, kaip su dukra. Su juo susipažino (duomenys neskelbtini)d., tada ji buvo aštuntoje klasėje, o dabar yra dešimtoje klasėje. Susipažinusi ji jam pasakė, kad jai yra (duomenys neskelbtini) metų. Tai, kad jai yra (duomenys neskelbtini) metų, jis sužinojo po 3 dienų. Lytinių santykių turėjo (duomenys neskelbtini) d. pas jį namuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tai įvyko tą dieną, kai jie susipažino. Jis parodė iniciatyvą lytiniams santykiams, ji gerai į tai reagavo. Kitą kartą lytiniai santykiai buvo (duomenys neskelbtini) d., taip pat pas jį namuose, jo kambario lovoje. Antrą kartą ji parodė iniciatyvą. Jie buvo lovoje, jis buvo ant jos, po to ji buvo ant jo. Lytinių santykių buvo ir (duomenys neskelbtini) d., tai vyko toje pačioje vietoje. Jis jos klausė, kodėl jam melavo dėl amžiaus, ji pasakė, kad jis jai labai patiko ir todėl pamelavo amžių. Ji jautėsi labai gerai su juo, ji jam jautė didelę meilę, norėjo, kad visą laiką būtų kartu. Jis nebuvo patenkintas, kad jam melavo, jog apsimetinėjo, kad ji vyresnė. Sužinojęs jos tikruosius metus jis klausė, kur mokosi, kelintoje klasėje, kaip jai sekasi. Ji pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini) klasėje. Niekas nežinojo, kad ji su juo draugauja ir kad turėjo lytinių santykių. Mamai pasakojo apie savo vaikiną, sakė, kad jie turi santykių, kad nori būti su juo, kad jis yra geras žmogus. Jie visą laiką norėjo būti kartu. Jis ir dabar jai paskambina, rodo iniciatyvą, kad norėtų kartu auginti vaiką, klausia, ar nieko netrūksta. Kol jis buvo laisvėje, labai laukė vaiko, glostydavo jos pilvą. Apie tai, kad vyks čia, kalbėjosi su seneliu, su auklėtojomis. Jai sakė, kad ji turės sakyti tiesą. Dabar ji jaučia, kad labai jį myli ir jis yra jos žmogus. Ji jaučia, kad ir jis ją myli. Ji su juo kalba per savaitę du kartus, kai jam leidžia paskambinti. Į prokurorės klausimus davė parodymus, kad tarp jų 5 kartus yra buvę lytinių santykių. Paskutiniai lytiniai santykiai buvo tada, kai sužinojo, kad laukiasi. Tai buvo (duomenys neskelbtini) mėnesį. Negali pasakyti, kokie metai. Gali būti, kad tai buvo (duomenys neskelbtini) metų rugsėjo mėnesį. Galėjo būti, kad lytiniai santykiai buvo daugiau nei (duomenys neskelbtini) kartus, galėjo būti (duomenys neskelbtini) kartų. Jis rodydavo iniciatyvą ir ji rodydavo iniciatyvą. Ji visais kartais jautėsi puikiai. Su santykiais ji sutiko, nebuvo jokios prievartos. Lytinių santykių yra turėję pas jo draugus namuose, kurie yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini), tiksliau pasakyti negali. Jie buvo pas S. ir J. . Jie atsibudo apie 5 val. ryto ir jis jai pasiūlė pasimylėti, o ji sutiko. S. s ir J. miegojo. Jie nesakė, kad kažką girdėjo. D. buvo (duomenys neskelbtini) metai. Galėjo būti lytinių santykių daugiau nei (duomenys neskelbtini) kartų. Kai miegojo pas jo draugus S. ir J. , buvo oraliniai lytiniai santykiai. D. nenaudojo apsisaugojimo priemonių. Jie apie tai kalbėjo, bet ji sakė, kad nereikia. Apsisaugojimo priemonių nenaudojo nei karto. Jos mama žinojo, kad draugauja su D.. Pasakojo mamai, kad jie turi lytinių santykių. Mama buvo labai nepatenkinta, kad turi lytinių santykių. Mama klausė, ar jie saugosi, kai jai pasakė, kad ne, tada ji sakė, kad gali vaikas atsirasti. Ji jai sakė, kad jai neaiškintų, „neknistų proto“. Su mama buvo konfliktas dėl to, kad su juo draugauja. Ji grįžo namo, mama paklausė, kur ji buvo, pasakė, kad pas draugę, tada mama paskambino D. ir taip gavosi, kad jos susistumdė, susimušė. Mama jo klausė, kodėl ji negrįžo namo. Mama jai nedraudė su juo draugauti, bet ji norėjo žinoti, kur ji būna. Kitoje apklausoje nurodė, kad vaiko tėvas M., nes su juo irgi turėjo lytinių santykių. Galvojo, kad vaiko tėvas M., nes jis baigdamas visada jai nuleisdavo. D. vėliau sužinojo, kad su M. turėjo lytinių santykių. D. sužinojo, nes M. ateidavo pas jį į kiemą ir paklausdavo, ar ji yra. Tai, ką pasakojo apie M. ankstesnėje apklausoje, yra tiesa ir nieko nenori pridėti. Į įtariamojo gynėjo advokato V. P. klausimus davė parodymus, kad ji su D. draugavo nuo (duomenys neskelbtini) d. iki dabar, nebuvo išsiskyrę, buvo tik susipykę. Paskutinį kartą gyvai jį matė prieš Naujus metus (I t., b. l. 128-130).

Liudytojas R. L. 2020-12-04 apklausos metu davė parodymus, kad nuo (duomenys neskelbtini) m. yra savo anūkės I. L., gim. (duomenys neskelbtini), globėjas. Ji gyvena kartu su juo. Maždaug prieš savaitę, tikslios datos neatsimena, jam paskambino jo dukra S. L., kuri yra I. s mama, ir pasakė, kad I. yra nėščia. Apie tai, kad ji yra nėščia, S. sužinojo iš M. T. mamos, jos duomenų nežino. M. T. mama apie tai, kad I. laukiasi vaikelio, sužinojo iš bendro jos ir S. draugo, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jo duomenų dabar nežino. Kiek jam pavyko išsiaiškinti, I. paskambino mamos draugui į (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad laukiasi vaikelio nuo M. T.. Kai jis sužinojo, kad jo globotinė laukiasi vaikelio, jos paklausė, su kuo turėjo lytinių santykių. Ji atsakė, kad su draugu M. T., kuriam (duomenys neskelbtini) metų, jis gyvena kažkur prie parko, tikslaus adreso nežino. Ji pasakojo, kad su juo lytinius santykius turėjo savo noru, prievartos prieš ją naudota nebuvo. Pasak globotinės, tai įvyko pas juos namuose, kai jis buvo išėjęs, tačiau tiksliai kada, nenurodė. Pas juos yra atėjęs į svečius M. T., bet tuo metu ir jis būdavo namuose. Kiek žino, jie draugavo, tačiau nėra buvę, kad grįžtų iš parduotuvės ir namuose rastų M. su I. pas juos bute. (duomenys neskelbtini) anūkė buvo pas gydytoją ir jai nustatė (duomenys neskelbtini) savaičių nėštumą. Kadangi nėštumas nepageidaujamas, todėl (duomenys neskelbtini) atliks I. L. operaciją. Tačiau jo globotinės elgesys jam kelia įtarimą, nes paskutiniu metu ji negrįždavo per naktį į namus, buvo ne kartą išėjusi, sakydama, kad pas draugę, tačiau pas kokią, jis nežino. Mano, kad I. L. galėjo turėti lytinių santykių su pažįstamu D. M., kuriam (duomenys neskelbtini) metai, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), nors pati ji tai neigia. Ji aiškina, kad bendrauja tik su jo dukra, nors ne kartą juos mieste yra matę kartu bei yra buvusi pas jį svečiuose. Ar dabar jie bendrauja, nežino. Mano, kad D. M. ją primokęs meluoti, kad lytinius santykius turėjo su M. T.. Jis apie šį įvykį nekalbėjo nei su D. M., nei su M. T.. Prie apklausos jis pateikia 2020-12-01 medicinos dokumentų išrašo kopiją (I t., b. l. 44-47).

2021-09-15 papildomos apklausos metu R. L. davė parodymus, kad su D. M. jis susipažino (duomenys neskelbtini) mėnesį, kai jo anūkė I. L. vieną vakarą laiku negrįžo į namus. Paskambinus dukrai S. i, ši pasakė, kad kartu su I. yra pas draugę, gyv. (duomenys neskelbtini). Jis sugalvojo nueiti iki šiuo adresu esančio namo. Nuėjus jį pasitiko anūkė su dukra ir su jomis kartu buvęs vyriškis, prisistatęs vardu D.. Taip su juo susipažino. Parsivedė tą dieną I. namo. Ji jam pasakė, kad draugauja su D. dukra (vardo neprisimena), ir buvo kartu su ja. Vėliau I. jam sakydavo, kad eina pas tą draugę. D. jo namuose yra buvęs kokius tris kartus. Vieną kartą jis atėjo kartu su S. ir I. , kitą kartą padėjo jam parnešti į namus maišą bulvių, o trečią kartą remontavo sofą - lovą. Su D. jis apie I. , jos amžių ir kt. nekalbėjo. Jį jis priėmė kaip I. s draugės tėvą. Pati I. apie jį jam nieko nepasakojo. Vėliau, (duomenys neskelbtini) mėnesį, I. keletą kartų buvo negrįžusi per naktį į namus, sakydavo, kad yra pas draugę. Prisimena, kaip buvo toks atvejis (duomenys neskelbtini), kai S. su I. negrįžo į namus per naktį. Sekančią dieną grįžusios jos abi pasakė, kad buvo pasilikusios nakvoti pas I. s draugę (D. M. dukrą, kuri tokio pat amžiaus kaip I. ), gyv. (duomenys neskelbtini). Taip pat gali pasakyti, kad būdama nėščia jam I. sakydavo, kad laukiasi nuo M. T.. Tik pagimdžiusi ji jam pasakė, kad vaiko tėvas yra D. M., kaip jis anksčiau įtarė. Šiuo metu santykiai su I. yra geri, pasiskambina vienas kitam. Su D. M. jam neteko bendrauti, paskutinį kartą jį matė (duomenys neskelbtini)metų (duomenys neskelbtini). Daugiau nieko papildomai paaiškinti negali (I t., b. l. 48-50).

Liudytoja S. M. 2020-12-09 apklausos metu davė parodymus, kad I. L. pažįsta nuo (duomenys neskelbtini) metų. Jos sūnus M. T. su šita mergaite ėjo į tą patį darželį. Su I. L. mama S. L. susipažino (duomenys neskelbtini) metais, nes ji ateidavo pas jos patėvį. Su ja bendraudavo ne kasdien, jau kuris laikas jokių ryšių su S. L. nepalaiko. Apie I. L. nėštumą sužinojo iš A. K., gyvenančio (duomenys neskelbtini), jo telefono numerio neturi. A. K. yra senas pažįstamas, kur susipažino, neatsimena. A. K. yra ,,D. “, t. y. D. M. draugas. 2020-11-28 jai į ,, (duomenys neskelbtini)“ parašė A. K. klausdamas, ką galvoja apie I. L. nėštumą. Ji, nesuprasdama apie ką jis rašo, paklausė, ar ji nuo ,,D. “ laukiasi. A. parašė, kad nuo M., t. y. jos sūnaus. Ji tuomet A. K. paprašė S. L. telefono numerio, kad galėtų jai paskambinti ir išsiaiškinti. A. K. jai atsiuntė jos telefono numerį. Kitą dieną ji paskambino S. i, iš jos suprato, kad ji net nežinojo, jog jos dukra I. laukiasi. Jis žinojo, kad I. globoja jos senelis R. L.. Po kelių dienų S. jai paskambino ir pasakė, kad privertė dukrą I. prisipažinti, kad laukiasi. S. jai pasakė, kad neva vaiko tėvas yra jos sūnus M. T., kuris nebendrauja su I. L.. Sūnus jai sakė, kad I. paskutinį kartą matė pavasario pabaigoje. Sūnus M. jai pasakojo, kad dar nėra turėjęs lytinių santykių. M. mokosi nuotoliniu būdu. Visada būna namie. Namie yra dar du jos vaikai, nėra galimybės, kad pas juos į namus būtų atėjusi I. , ir jai vaikai nebūtų pasakę. I. pas juos namuose nesilanko, o jos sūnus pas ją namuose nėra buvęs. Kiek ji žino, I. draugauja su tuo ,,D. “. Ji ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo parašiusi, kad yra santykiuose su ,,D. M.“. Ji savo sūnui paaiškino, kad jeigu I. susilauks kūdikio, bus galima atlikti DNR tėvystės testą ir jeigu jis meluoja, tas melas išaiškės, tačiau sūnus M. ją patikino, kad jis nėra turėjęs lytinių santykių su I. . Praėjusią savaitę jai skambino S. L. ir pati pasakė, kad ji galvoja, jog I. laukiasi D. M. kūdikio (I t., b. l. 53-56).

Liudytoja S. L. 2021-01-29 apklausos metu davė parodymus, kad yra I. L., gim. (duomenys neskelbtini) metais, mama. Nuo (duomenys neskelbtini) metų jos tėvas R. L. buvo paskirtas globėju. Dukra visą laiką gyveno su juo. Ji pati su I. ryšius palaikydavo ir iki šiol palaiko, abiejų santykiai yra geri, yra artimos, I. pasipasakoja jai apie savo gyvenimą, problemas ir panašiai. 2020 metų gegužės mėnesį I. pradėjo vis dažniau išeiti iš namų, sakydama, kad užsibūna pas draugę, taip ji sakydavo tiek jai, tiek savo seneliui. Vėliau, vasaros metu, iš pažįstamų sužinojo, kad ji lankosi pas D. M., gyvenusį (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Paklausus dukters apie santykius su D., ši pasakė, kad jį myli, apie jį atsiliepė labai teigiamai, matėsi, kad ji labai juo žavisi, yra įsimylėjusi, niekada nėra sakiusi, kad D. būtų ją kaip nors nuskriaudęs, jis ja rūpinosi. Ji šiek tiek jį pažinojo, nepritarė jų draugystei, nes jis gerokai vyresnis, todėl I. labai supyko ant jos, tarp jų 2020 metų vasarą buvo įsiplieskęs konfliktas, buvo atliktas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio smurto prieš ją. Tyrimas buvo baigtas joms susitaikius, šiuo metu jai yra taikomi apribojimai probacijos tarnyboje. Apie tai, kad I. yra nėščia, sužinojo iš savo pažįstamų tik 2020 metų lapkričio mėnesį. Kiek žino, jos tėvas R. L. kreipėsi į policiją ir parašė pareiškimą. I. labai ilgisi D., nori pagimdyti vaiką, svajoja, kaip jį augins. Šiuo metu ji yra apgyvendinta (duomenys neskelbtini) namuose. Ji pati sąlygų auginti I. neturi. Gali papildyti, kad I. artimai draugavo su M. T. (duomenys neskelbtini) metų pavasarį, yra mačiusi juos kartu, ji parsivesdavo jį į namus. I. buvo jai minėjusi, kad su juo turėjo lytinių santykių, tačiau daugiau neatviravo, smulkiai nieko nepasakojo, užsiminė, kad su juo lytinius santykius turėjo (duomenys neskelbtini). Dukra I. yra linkusi meluoti, ne visais jos pasakojimais tiki. Mokslai jai sekasi labai sunkiai. Apie savo dukrą daugiau nieko papasakoti negali (I t., b. l. 59-62).

2021-10-07 papildomos apklausos metu S. L. davė parodymus, kad D. M. pažįsta iš matymo keletą metų, o šiek tiek artimiau, kaip draugai, pradėjo bendrauti 2020 metų pavasarį. Aplinkybių, kaip jos dukra I. susipažino su D. M. 2020 metų gegužės mėnesį, tiksliai neprisimena. Galėjo būti taip, kad pas jį ji su savo drauge ir I. buvo nuėjusi į svečius 2020 metų gegužės mėnesį. D. tuo metu gyveno adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Butą jis nuomojosi. Butą sudarė vienas kambarys ir virtuvė. Minėtame bute 2020 metų vasarą jai yra tekę laikinai apsigyventi, nes dėl tuo metu atliekamo ikiteisminio tyrimo negalėjo gyventi bute kartu su dukra I. . D. buvo jai leidęs laikinai pas jį pagyventi porai savaičių. Buvo toks atvejis 2020 metų vasarą (tikslaus laiko neprisimena), kai D. bute kartu su ja nakvoti buvo pasilikusi I. . Kambaryje tuo metu buvo viena plati lova, kurioje jie trise miegojo. D. tą vakarą, kaip ir ji, buvo vartoję alkoholinių gėrimų. I. buvo blaivi, jie jai nebūtų leidę vartoti alkoholio. Gali pasakyti, kad nuo 2020 metų gegužės mėnesio, kai kartu su I. apsilankė pas D. svečiuose, prasidėjo jos dažnesni išėjimai iš namų, melagystės, sakymai, kad būna pas draugę. Ji sakydavo, kad būna pas draugę D. M. (D. M. dukrą, kuriai (duomenys neskelbtini) metų), arba pas kokią kitą draugę, kurios vardo nesakydavo. Laikui bėgant, supratus, kad I. yra įsimylėjusi D. ir nori su juo būti kuo ilgesnį laiką, dažnai negrįžta į namus, pakalbėjo apie tai su pačiu D.. Jų pokalbyje I. nedalyvavo, jie kalbėjo dviese. Tas pokalbis galėjo būti 2020 metų vasarą, tikslaus laiko neprisimena. D. pasakė, kad I. jis nieko blogo nedaro, gerbia ją kaip dukrą. Ji įtarė, kad jis galėjo turėti lytinių santykių su jos dukra, tačiau jis tai neigė. D. žinojo, kad jos dukrai tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) metų, jam apie tai ji priminė pokalbio metu, nors jis tai žinojo iš anksčiau, nes matydavo ją mieste vaikščiojančią kartu su I. , be to, I. draugavo su jo dukra, ir jie turi bendrų pažįstamų. Jai I. pasakė, kad su D. turėjo lytinių santykių 2020 metų rugpjūčio mėnesį (tikslios dienos nepamena). Tuo metu tarp jų abiejų įvyko konfliktas, jos apsistumdė, buvo iškviesta policija, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Konfliktas įvyko būtent dėl to, kad ji priekaištavo jai dėl santykių su D.. Bandė uždrausti I. bendrauti su D., tačiau nepavyko, ji vis tiek pas jį nueidavo ir su juo bendraudavo. Kadangi jai buvo paskirta kardomoji priemonė su ja nebendrauti, nepalaikyti jokių ryšių, tai negalėjo kištis į jos gyvenimą, ją kontroliuoti ir prižiūrėti. D. draugų J. ir S. nepažįsta. Daugiau nieko papildomai paaiškinti negali (I t., b. l. 65-68).

Liudytoja I. K. 2021-04-21 apklausos metu davė parodymus, kad yra I. L., gim. (duomenys neskelbtini), krikšto mama. Yra jos teta, R. L. yra jos tėvas. I. vaikystėje buvo gera mergaitė, tačiau matė netinkamą mamos S. L. pavyzdį, dažnai keičiamus jos partnerius. Ji ganėtinai anksti subrendo. Ja ilgą laiką, nuo (duomenys neskelbtini) metų, rūpinosi senelis. Močiutė mirė, kai jai buvo (duomenys neskelbtini) metukai. Mamos, tai yra S. L., dažnai nebūdavo namuose, išvykdavo pas draugus arba į užsienį, nedirbdavo, gyveno laisvesnį gyvenimą. Ji su savo tėčiu rūpinosi I. s mokslais, jos gyvenimu. Jos ir I. s ryšys artimas. Paskutinius metus, ypač 2020 metų vasarą, I. matydavo rečiau, ji nenorėdavo leisti laiką su ja. Jai ir savo seneliui sakydavo, kad eina pas draugę, bandė išsiaiškinti, kas tokia jos draugė, ir suprato, kad ji laiką leidžia su vyriškiu. I. nenorėdavo sakyti jiems teisybės. Buvo atvejų, kai ji ištisai nebūdavo namuose, pasirodydavo grįžusi ir vėl kažkur išeidavo. Yra tekę kreiptis į policiją dėl jos paieškos. 2020 metų rudenį, po I. s gimtadienio, iš jos mamos sužinojo, kad kažkas su ja yra ne taip. Vėliau jai paskambino I. s tuometinis draugas, vardu D. (ji nebuvo su juo susipažinusi, tik buvo mačiusi, kaip jis ją lydėjo į namus 2020 metų vasarą, porą kartų su juo kalbėjo telefonu, jis gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje(duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini)kalnelio), kuris paklausė, ar jie žino, kad ji laukiasi. D. sakė, kad I. laukiasi tikrai ne nuo jo, nes ji turėjo lytinių santykių dar su keliais vyrais. Taip pat D. pasakė, kad buvo nupirkęs jai nėštumo testą, kurį ji pasidarė, testas buvo teigiamas. Tai sužinojusi, pasiūlė tėvui R. nupirkti dar vieną nėštumo testą, kad tuo galėtų patys įsitikinti. I. pasidariusi testą atsiuntė jam nuotrauką su teigiamu testu. Po to, poros dienų bėgyje, ji ją užregistravo pas gydytoją. Prieš einant pas gydytoją, kalbėjosi su I. apie nėštumą, ji iš pradžių sakė, kad nenori gimdyti, sakė, kad vaiko tėvas yra berniukas, vardu M.. Ji pati jo nėra mačiusi. I. minėjo, kad jis yra pas ją buvęs namuose, ir su juo ji turėjo lytinių santykių. Vėliau ji dar jai sakė, kad turėjo lytinių santykių ir su D.. Ji pati teigė mananti, kad laukiasi nuo M.. Iš pradžių ji dvejojo, ar gimdyti, bet vėliau persigalvojo. Paskutiniu metu su I. susitinka rečiau, dažniau pasikalba telefonu. Daugiau nieko papildomai paaiškinti negali, smulkių aplinkybių, kas liečia I. s nėštumą, nežino. I. mėgsta išsisukinėti, nesakyti teisybės (I t., b. l. 71-74).

Protokolu - pareiškimu, kuriuo R. L. pranešė, kad su juo gyvenančiai nepilnametei globotinei I. L., gim. (duomenys neskelbtini), gydytoja nustatė (duomenys neskelbtini) savaičių nėštumą. I. L. nurodė, kad savo noru turėjo lytinius santykius su nepilnamečiu M. T., kuriam (duomenys neskelbtini) metų. Kadangi nepilnametė I. L. ne kartą buvo išėjusi iš namų, taip pat turi pilnametį draugą D. M., kuriam (duomenys neskelbtini) metai, gyvena (duomenys neskelbtini), Šiauliai, todėl gali būti, kad anūkė laukiasi vaiko būtent nuo šio suaugusio vyro. Nustačius, kad globotinė lytinius santykius turėjo su D. M., jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka (I t., b. l. 18-20).

2021-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 34-41).

2021-03-22 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota I. L. pateikto mobiliojo ryšio telefono apžiūra (I t., b. l. 179-187).

Vaiko, galimai nukentėjusio nuo seksualinės prievartos, įvertinimo išvadoje nurodyta, kad I. L. nurodė, jog yra turėjusi lytinių santykių su D. M. abipusius sutikimu (I t., b.l. 31-32).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad D. M. yra biologinis L. L. tėvas su 99,9999999997187% tikimybe (II t., b. l. 30-35).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių vaiko teisių apsaugos skyriaus 2021-07-14 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo informuoja, kad 2021-07-09 VšĮ (duomenys neskelbtini) Respublikinės ligoninės Vaiko ir moters klinika pranešė, kad nepilnametė I. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagimdė mergaitę. Skyriaus specialistai 2021-07-09 bendravo su nepilnamete I. L., kuri pateikė paaiškinimą, kad jos vaiko tėvas yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini) (II t., b.l. 3-4).

I. L. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad (duomenys neskelbtini)d. jai gimė dukra, kurią pavadino L.. Su vaiko tėvu bendrauja. D. M. neatsisako tėvystės, ketina įteisinti tėvystę ir jai padėti (II t., b.l. 5).