Kauno apygardos teismo nutartis

2016-10-07 · Civilinė byla Nr. 2S-2100-390/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-05Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-07Kauno apygardos teismas
  3. 2YT-831-970/2016Nutartis · 2016-10-28Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-07
Bylos Nr.
2S-2100-390/2016
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00624-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algimantas Kukalis
Pareiškėjas
M. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2S-2100-390/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00624-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl klaidos ištaisymo Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 5 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-2100-390/2016 pagal pareiškėjo M. K. atskirąjį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-831-970/2016 pagal pareiškėjo M. K. skundą dėl antstolės J. J. neveikimo, kuria nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo M. K. atskirąjį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-831-970/2016 pagal pareiškėjo M. K. skundą dėl antstolės J. J. neveikimo, 2016 m. spalio 5 d. nutartimi paliko nepakeistą Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nutartį. Nustatyta, kad 2016 m. spalio 5 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarties datoje, t. y. vietoje 2016 m. liepos 28 d. yra nurodyta 2016 m. birželio 28 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Minėtos įstatymo nuostatos taikomos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ištaisytinas rašymo apsirikimas Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 5 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant teisingą datą – 2016 m. liepos 28 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 5 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant teisingą datą – 2016 m. liepos 28 d.

Ši nutartis yra sudedamoji Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2S-2100-390/2016, dalis, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas Algimantas Kukalis