Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. K. atskirąjį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-831-970/2016 pagal pareiškėjo M. K. skundą dėl antstolės J. J. neveikimo, kuria nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėjas M. K. 2016 m. liepos 18 d. kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą su skundu dėl antstolio neveikimo vykdomosiose bylose Nr. 0052/14/01235 ir Nr. 0052/14/01239.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Dėl nustatytų skundo trūkumų

Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas atskirojo skundo ribų, patikrino pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą. Neatsižvelgdamas į atskirojo skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas taip pat patikrino ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 str.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė.

Byloje kilo ginčas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria nustatytas pareiškėjui terminas 2016 m. liepos 18 d. skundo dėl antstolio neveikimo trūkumams pašalinti, teisėtumo ir pagrįstumo.

Iš pareiškėjo atskirojo skundo turinio nustatyta, kad pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo nutartimi nustatytais trūkumais, pasisako tik dėl dalies trūkumų, nustatytų skundžiama nutartimi.

Trūkumų šalinimo instituto paskirtis yra sudaryti galimybę į teismą besikreipiančiam asmeniui ištaisyti procesinio dokumento (šiuo atveju skundo) trūkumus, teismui neatsisakant priimti su trūkumais pateikto procesinio dokumento ir tokiu būdu užtikrinti koncentruotą ir ekonomišką teismo procesą, o ne kliudyti asmens teisės kreiptis į teismą įgyvendinimui.

CPK 110 straipsnis numato, kad byloje dalyvaujančių asmenų procesiniai dokumentai yra šių asmenų ieškiniai, prašymai, pareiškimai, priešieškiniai, atsiliepimai į ieškinius ar priešieškinius, dublikai (ieškovo atsiliepimai į atsakovo pareikštą atsiliepimą), triplikai (atsakovo atsiliepimai į dubliką), atskirieji, apeliaciniai ir kasaciniai skundai ir atsiliepimai į šiuos skundus, kiti dokumentai, kuriuose rašytinio proceso metu pareikšti dalyvaujančių byloje asmenų prašymai, reikalavimai, atsikirtimai ar paaiškinimai.

Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti: 1) teismo, kuriam paduodamas procesinis dokumentas, pavadinimas; 2) dalyvaujančių byloje asmenų procesinė padėtis, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu jis yra žinomas), gyvenamoji vieta, o tais atvejais, kai dalyvaujantys byloje asmenys arba vienas iš jų yra juridinis asmuo, – jo visas pavadinimas, buveinė, kodas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai; 3) procesinio dokumento pobūdis ir dalykas; 4) aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalyką, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) priedai pridedami prie pateikiamo procesinio dokumento; 6) procesinį dokumentą paduodančio asmens parašas ir jo surašymo data (CPK 111 straipsnio 2 dalis).

Jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato terminą trūkumams pašalinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis).

Pirmosios instancijos teismas pareiškėjui 2016 m. liepos 28 d. nutartimi nustatė terminą 2016 m. liepos 18 d. skundo dėl antstolio neveikimo trūkumams pašalinti – aiškiai išdėstyti faktines aplinkybes, t. y. kokius antstolio patvarkymus (veiksmus), kokioje konkrečioje vykdomojoje byloje, ir dėl kokių priežasčių pareiškėjas skundžia, kokias klaidas, kokiu būdu ir pagrindu prašo ištaisyti; tinkamai suformuluoti reikalavimą (procesinio dokumento dalyką); išdėstyti nesutikimo su vykdymo išlaidų dydžiu motyvus, pateikti įrodymus, patvirtinančius faktines aplinkybes (patvarkymai ir kt.); pateikti patvarkymą, kuriuo buvo taisytos vykdymo išlaidų paskaičiavimo klaidos; pateikti tinkamai patvirtintus skundo priedus bei pateikti reikiamą skundo su priedais egzempliorių skaičių byloje dalyvaujantiems asmenims.

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs pareiškėjo 2016 m. liepos 18 d. skunde dėl antstolio neveikimo nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad skundas yra su esminiais trūkumais – neaiškiai suformuluotas skundo dalykas ir nenurodytas skundo pagrindas (aplinkybės, kuriomis pareiškėjas grindžia savo reikalavimą, nenurodyti ir nepateikti šias aplinkybes patvirtinantys įrodymai), kurių nepašalinus, t. y. tinkamai nesuformulavus ir (ar) nenurodžius būtinųjų skundo elementų, nėra galimybės skundo pradėti nagrinėti teisme.

Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė ir kitus skundo trūkumus, nurodydamas, kad nepateiktas patvarkymas, kuriuo buvo taisytos vykdymo išlaidų paskaičiavimo klaidos; nepateikti tinkamai patvirtinti skundo priedai bei nepateiktas reikiamas skundo su priedais egzempliorių skaičius byloje dalyvaujantiems asmenims, kadangi skundas neatitiko visų reikalavimų, keliamų procesinio dokumento turiniui ir formai (CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punktas; 113 straipsnis, 114 straipsnis), o apelianto argumentai dėl skundžiamos pirmosios instancijos nutarties yra visiškai neargumentuoti ir nepagrįsti.

Esant aukščiau išdėstytiems motyvams, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismo 2016 m. liepos 28 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti atskirojo skundo motyvais nėra teisinio pagrindo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.