- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2YT-831-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00624-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (skolininko) M. K. skundų dėl antstolės Janės Jakimavičienės neveikimo ir antstolės neteisėtų veiksmų priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (skolininkas) M. K. pateikė teismui skundą dėl antstolio neveikimo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtino) ir Nr. (duomenys neskelbtino), prašydamas teisiškai įvertinti antstolės neveikimą ir įpareigoti ją atlikti veiksmus: ištaisyti buhalterines klaidas ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus bei kartu su skundu dėl antstolio neveikimo pateikė skundą dėl antstolio veiksmų.
Teismas 2016 m. liepos 28 d. nutartimi, nustatęs, kad pareiškėjo skundai neatitinka įstatyme įtvirtintų procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, nustatė pareiškėjui septynių dienų terminą nutartyje nustatytiems skundų trūkumams pašalinti. Pareiškėjas nesutikdamas su teismo nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti 2016 m. liepos 28 d. nutartį ir įpareigoti teisėją išnagrinėti jo skundus. Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 5 d. bei 2016 m. spalio 7 d. nutartimis Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nutartį paliko nepakeistą.
Teismas 2016 m. spalio 17 d. nutartimi nustatė pareiškėjui naują septynių dienų terminą Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. nutartyje nustatytiems skundų dėl antstolio neveikimo bei antstolio neteisėtų veiksmų trūkumams pašalinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundai laikytini nepaduotais ir grąžintini juos padavusiam asmeniui.
Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus. Išnykus teismo nustatytam ar paskirtam terminui, išnyksta teisė atlikti procesinius veiksmus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 75 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo pažyma patvirtina, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartis pareiškėjui (skolininkui) M. K. įteikta asmeniškai 2016 m. spalio 19 d., tokiu būdu nustatyti skundų trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016 m. spalio 26 d. imtinai (CPK 73-74 straipsniai). Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku, tačiau pareiškėjas (skolininkas) pagal teismo nurodymą ir nustatytu terminu skundų trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. CPK 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina šio dokumento trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Tuo pagrindu, pareiškėjo (skolininko) skundai laikytini nepaduotais ir grąžintini juos padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo (skolininko) M. K. skundus dėl antstolės Janės Jakimavičienės neveikimo ir antstolės neteisėtų veiksmų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtino) ir Nr. (duomenys neskelbtino) laikyti nepaduotais ir grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.