Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-05-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-699-1011/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-07
Bylos Nr.
T-699-1011/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-48405-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Nuteistasis
N. D.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-699-1011/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48405-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;2.5.11.3; 2.5.11.4;(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl nuteistajai N. D., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) 2024-04-22 kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad N. D. nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2023-12-12 baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 5 d. ir jai paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-29 nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; mokytis arba pradėti dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per įpareigotą terminą atlyginti turtinę žalą. Taip pat ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant: būti namuose nuo 23 iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi; per 15 d. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokytis, arba būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje.

Probacijos skyrius, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 347 str., prašė priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024-05-06 gautas Probacijos skyriaus prašymas nenagrinėti 2024-04-22 teikimo.

Probacijos skyrius 2024-05-07 pateikė teikimą, kuriame nurodoma, kad N. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-14 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. el-1290-1011/2024, pagal BK 178 str. 5 d. paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra ir BK 48 str. 4 d. I, 4 p. nustatyti įpareigojimai: būti namuose gyvenamosios vietos adresu nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi; per 15 dienų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokytis ar būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje. Bausmės pabaiga: 2024-08-18.

Be to, N. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-04 nuosprendžiu nuteista pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. (2023-07-31 vagystė), BK 178 str. 5 d. (2023-08-08 vagystė) ir jai paskirta galutinė subendrinta 24 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-29 nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 5 d., paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėn. ir paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant: bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą baudžiamojoje byloje Nr. el-1183-972/2023 ir per įsipareigotą terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą baudžiamojoje byloje Nr. el-622-1181/2024. Bausmės pabaiga 2025-01-25.

Teismo prašoma subendrinti N. D. paskirtas bausmes, nurodyti datą nuo kada turėtų būti skaičiuojama subendrinta bausmė ir teismo paskirti įpareigojimai.

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Probacijos skyriaus 2024-05-07 teikimas tenkintinas; 2024-04-22 teikimas nenagrinėtinas.

Nustatyta, kad N. D. nuteista:

1) 2023-12-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (veika įvykdyta 2023-06-27), paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2) 2024-01-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. (veika įvykdyta 2023-07-19), paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

2024-02-29 Vilniaus miesto apylinkės nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-12-12 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) 2024-03-14 Vilniaus miesto baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (veika įvykdyta 2023-12-11), paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024-04-01;

4) 2024-04-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. (2 epizodai; veikos įvykdytos 2023-07-31 ir 2023-08-08), paskirta subendrinta 24 parų arešto bausmė; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės 2024-02-29 nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 5 d. bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams su intensyvia priežiūra. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024-04-26 (Liteko duomenų bazė).

Taigi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-04 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. (2 epizodai), paskirta subendrinta 50 parų arešto bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d., paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Probacijos skyriui kreipiantis į teismą su 2024-04-22 teikimu nebuvo gautas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-04 nuosprendis, todėl šio teikimo reikalavimas buvo formuluojamas netiksliai, t. y. prašoma nustatyti vykdymo tvarką nutartimi paskirtos subendrintos bausmės, kuri jau buvo subendrinta vėlesniu nuosprendžiu.

Tokiu būdu Probacijos 2024-04-22 teikimas nenagrinėtinas, o N. D. paskirtų bausmių vykdymo klausimai išspręstini nagrinėjant 2024-05-07 teikimą.

Nustatyta, kad N. D. nusikalstamas veikas, išnagrinėtas minėtais nuosprendžiais, įvykdė iki pirmojo jos atžvilgiu priimto nuosprendžio paskelbimo, veikos pagal savo pavojingumą ženkliai nesiskiria, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-04 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme bendrintinos taikant BK 63 str. 1, 4 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 50 parų arešto bausmės pridedant 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) pap. pakeistos į 45 parų arešto bausmę, dalį – 40 parų arešto, ir paskiriant subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 5 d. 5 p., 6 d., N. D. paskirtos subendrintos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams, paskiriant jai intensyvią priežiūrą bei tokius įpareigojimus ir draudimus:

1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba vykimu į gydymo įstaigas;

2) pradėti dirbti arba mokytis, arba nedirbant būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje;

3) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1183-972/2023 ir per įpareigotą terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą baudžiamojoje byloje Nr. e1-622-1181/2024.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., realaus arešto bausmės vykdymo atveju į N. D. paskirtos 90 parų arešto bausmės laiką įskaitytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-29 nutartį atliktos bausmės dalis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2024-04-22 teikimo nenagrinėti.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2024-05-07 teikimą tenkinti.

N. D., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-04 nuosprendžiu paskirta subendrinta 50 parų arešto bausme vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie 50 parų arešto bausmės pridedant 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) pap. pakeistos į 45 parų arešto bausmę, dalį – 40 parų arešto, ir paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 5 d. 5 p., 6 d., N. D. paskirtos subendrintos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir paskirti jai intensyvią priežiūrą ir tokius įpareigojimus ir draudimus:

1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba vykimu į gydymo įstaigas;

2) pradėti dirbti arba mokytis, arba nedirbant būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje;

3) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1183-972/2023 ir per įpareigotą terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą baudžiamojoje byloje Nr. e1-622-1181/2024.

Bausmės pradžią skaičuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., realaus arešto bausmės vykdymo atveju į N. D. paskirtos 90 parų arešto bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-29 nutartį atliktos bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys