Kauno apygardos teismo nutartis

2017-08-23 · Civilinė byla Nr. e2S-1615-273/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-08-23Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-11-27Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2021-06-15Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-23
Bylos Nr.
e2S-1615-273/2017
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01344-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Izolda Nėnienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „LT Technologies“, R. K., J. K.
Civilinė byla Nr. e2S-1615-273/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01344-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.3.1.17; 3.3.2.5. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 23 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „LT Technologies“ atstovo advokato J. S. atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,TruMet“ ieškinį atsakovams R. K., J. K., uždarajai akcinei bendrovei ,,LT Technologies“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė BUAB ,,TruMet“ kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydama solidariai priteisti iš atsakovų R. K., J. K., UAB ,,LT Technologies“ 20 715,00 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinio reikalavimo įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovams priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų, esančių atsiskaitomose sąskaitose, kitose kredito įstaigose ir pas trečiuosius asmenis, o taip pat ir atsakovų turtinių teisių areštą.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė