Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus (Širvintos) prokurorui Dariui Šneideriui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžio vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Kalėjimų departamento teikimas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodyta, kad nuteistasis A. R. pažeidė arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką, nes iki nustatyto termino neatvyko į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų ir nesudarė susitarimo elektroniniu būdu ar paštu, todėl prašoma priimti sprendimą dėl nuteistajam paskirtos 14 parų arešto bausmės vykdymo.

2019 m. sausio 30 d. teisme gautas 2019 m. sausio 30 d. Kalėjimų departamento su nuteistuoju pasirašytas susitarimas „Dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame šalys susitarė, kad nuteistasis atliks paskirtą bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo areštinėje nuo 2019 m. vasario 21 d. 20.00 val. kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės, pradedant ketvirtadieniais ir baigiant šeštadieniais.

Kalėjimų departamentas prašė teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis A. R. į teismo posėdį neatvyko. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1108-522/2018, A. R. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskyrė jam areštą 14 parų, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis, bei paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metams ir nutarė išieškoti iš A. R. valstybės naudai 5980 Eur sumą, atitinkančią automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-549-898/2018, nuteistojo apeliacinis skundas dėl minėto Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžio atmestas. Aptariamas nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 26 d.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalį, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko, kitų bausmės atlikimo sąlygų. BK 49 straipsnio 5 dalis nustato, jog asmeniui pažeidus arešto, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Vadovaujantis BPK 354 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais.

Nagrinėjamu atveju, iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis į Kalėjimų departamentą nustatytu laiku, t. y. iki 2019 m. sausio 20 d. (b. l. 143), nesikreipė, taip pažeisdamas bausmės atlikimo tvarką. Nuteistasis tokias aplinkybes teismui pateiktame elektroniniame laiške motyvavo kilusiu nesusipratimu, paaiškindamas, kad teismo paskirtą areštą supainiojo su administraciniu areštu, todėl dėl bausmės atlikimo kreipėsi į policiją, o ne į Kalėjimų departamentą, tačiau gavęs šaukimą ir supratęs klaidą, nedelsiant kreipėsi į Kalėjimų departamentą ir sudarė susitarimą dėl bausmės atlikimo (b. l. 150). Šias aplinkybes patvirtina byloje pateiktas 2019 m. sausio 30 d. Kalėjimų departamento su nuteistuoju pasirašytas susitarimas „Dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame šalys susitarė, kad nuteistasis atliks paskirtą bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo areštinėje nuo 2019 m. vasario 21 d. 20.00 val. kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės, pradedant ketvirtadieniais ir baigiant šeštadieniais (b. l. 151). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai, kad nuteistasis visgi kreipėsi į Kalėjimų departamentą dėl bausmės vykdymo ir yra pasiruošęs jam skirtą bausmę atlikti, teikimas šiuo metu laikytinas nepagrįstu, todėl yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimo, dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžio vykdymo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.