- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-27
- Bylos Nr.
- eCIK-196/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08588-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Gražina Davidonienė, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- UAB „Vimstata“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Pilaitės investicijos“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2023 m. vasario 10 d. paduotu atsakovės UAB „Vimstata“ ir trečiojo asmens UAB „Pilaitės investicijos“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovė UAB „Vimstata“ ir trečiasis asmuo UAB „Pilaitės investicijos“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria panaikinta pirmosios instancijos teismo nutartis ir byla grąžinta pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: 1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.