Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Rimvida Zubernienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinių bylų Nr. e2-627-730/2015 (teisminio proceso Nr. 2-57-3-00401-2014-9) ir Nr. e2-5-884/2015 (teisminio proceso Nr. 2-33-3-00981-2014-6) sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2015-06-15 gautas ieškovų K. J., G. J., R. J., Ž. T. ir G. B. atstovo advokato H. Mackevičiaus prašymas taikos sutarties patvirtinimo klausimo išsprendimui sujungti Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-627-730/2015 su Skuodo rajono apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-5-884/2015.

Bylos sujungtinos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis įtvirtina, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Susipažinus su Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos bylos Nr. e2-627-730/2015 medžiaga nustatyta, jog ieškovai G. J., R. J., K. J. pareiškė ieškinį atsakovui M. G. dėl 2012-09-21 vekselio pripažinimo negaliojančiu ir 2013-12-13 vykdomojo įrašo panaikinimo, trečiasis asmuo byloje, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, G. B.. Ieškinys grindžiamas tuo, jog ieškovai neturėjo ir neturi jokio pagrindo mokėti M. G. 2012-09-21 vekselyje nurodytą 196 000 Lt sumą, kadangi šios sumos iš atsakovo nesiskolino, nesudarinėjo su atsakovu M. G. jokių sandorių, dėl kurių M. G. būtų įgijęs reikalavimo teisę į 2012-09-21 vekselyje nurodytas sumas.