- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-23
- Bylos Nr.
- T-39-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02785-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- N. M.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Violetai Pupelienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam N. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Tarnyba) siūlo nuteistajam N. M. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir grąžinti jį į laisvės atėmimo vietą vykdyti likusią bausmės dalį.
Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis probacijos metu sistemingai pažeidinėjo lygtinio paleidimo sąlygas: tris kartus nesilaikė buvimo vietos ir laiko grafiko, iš kurių dviem atvejais dėl nepateisinamos priežasties.
Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė. Taip pat paaiškino, kad nuteistasis apykoję nešioja tvarkingai, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje.
Prokuroras su teikimu sutiko.
Šalies argumentai
Nuteistasis N. M. su teikimu nesutiko. Nurodė, kad 2023-01-14 ir 2023-01-15 pažeidė vietos ir laiko grafiką, užsibuvęs svečiuose pas artimą draugę, pas save jos nekvietė dėl netvarkos bute, o šiuo metu į svečius draugė ateina pas jį. Dėl to gailisi ir žadėjo, kad ateityje tai nepasikartos. Prašė lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nenaikinti.
Gynėjas su teikimu nesutiko, motyvuojant, kad nuteistasis gailisi, gali pasitaisyti, taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikinimą būtų per griežta priemonė.
Teikimas netenkinamas.
2022-11-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu N. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 30 dienų.
2023-01-03 N. M. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyviąją priežiūrą.
Kai nuteistasis lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dieną pradedama vykdyti probacija, probuojamajam uždedamas elektroninio stebėjimo įtaisas ir prireikus teismo ar probacijos tarnybos nustatytoje nuteistojo buvimo vietoje sumontuojama elektroninio stebėjimo įranga, o nuteistasis pasirašytinai supažindinamas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimo instrukcija (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalis, 25 straipsnio 1 dalis).
Probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) laikytis nustatytos dienotvarkės; 3) dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose; 4) pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; 5) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 6) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; 7) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai (Probacijos įstatymo 26 straipsnis).
Probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Probacijos įstatymo 27 straipsnis).
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Byloje nėra ginčo, kad 2023-01-03 N. M. pažeidė buvimo laiko ir vietos grafiką dėl pateisinamų priežasčių.
Pagal probuojamajam nustatytą grafiką 2023-01-14 ir 2023-01-15 N. M. turėjo būti namuose ištisą parą, išskyrus laiką nuo 10.00 iki 12.00 val. (asmens bylos 29 lapas).
2023-01-14 N. M. grįžo namo 14.08, o 2023-01-14 – 13.18, tuo be pateisinamų priežasčių pažeidė Probacijos įstatymo 26 straipsnyje nustatytą pareigą laikytis nustatytos dienotvarkės.
N. M. probacijos sąlygų pažeidimų metu niekur nebuvo išvykęs iš Visagino, pažeidimai bendrai trūko 3 valandas dienos metu, elektroninio stebėjimo prietaisu naudojosi tinkamai, teismo posėdyje nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų probacijos sąlygų pažeidimų, kitokių pažeidimų nenustatyta.
Atsižvelgiant į padarytų probacijos sąlygų pažeidimų pobūdį, trukmę ir priežastis, į nuteistojo elgesį prieš ir po probacijos sąlygų pažeidimų, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas ir nuteistojo siuntimas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį būtų aiškiai neproporcingai griežta priemonė. Todėl teismas daro išvadą, kad šiuo metu naikinti lygtinį paleidimą ir siųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį nėra pakankamo pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,
nutaria:
Teikimo netenkinti.
Pateiktą asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.