- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-03-22
- Bylos Nr.
- e2YT-4261-918/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33506-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- UAB „Vilniaus vandenys“
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Vilniaus vandenys“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja įgyjamosios senaties būdu įgijo teisę į vandentiekio tinklus J. Basanavičiaus g., Vilnius, unikalus Nr. 4400-5467-0214, registro Nr. 44/2525442.
Pareiškėja procesiniuose dokumentuose (pareiškime, rašytiniuose paaiškinimuose) nurodo, kad 2007 m. buvo pastatyti vandentiekio tinklai J. Basanavičiaus g., Vilnius, unikalus Nr. 4400-5467-0214, bendrasis ilgis 84,24 m., tinklo sudedamosios dalys išvardintos 1VF formoje, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos registro Nr. 44/2525442. Vandentiekio tinklui pareiškėjos iniciatyva ir lėšomis buvo atlikti kadastriniai matavimai ir sudarytos Nekilnojamojo turto kadastro duomenų bylos, tačiau nebuvo įregistruota šio objekto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Pareiškėjos tvirtinimu, valdymas prasidėjo perdavus vandentiekio tinklą 1999 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimu Nr. 1528V ir tęsiasi daugiau kaip 21 metus. Pareiškėja kaip juridinis asmuo egzistuoja ilgą laiką, tik keitėsi jos forma, pavadinimas ir steigėjai. Pareiškėja yra veikiantis ūkio subjektas ir pagal savo paskirtį valdo vandentiekio tinklą – jį aptarnauja, remontuoja ir prižiūri. Pažymi, kad pareiškėja yra viešasis geriamojo vandens tiekėjas ir vandentiekio tinklą eksploatuoja, aptarnauja, valdo sąžiningai, atvirai, teisėtai ir nepertraukiamai kaip savus daugiau nei 10 metų. Visą valdymo laikotarpį tinklu nepertraukiamas tiekiamas vanduo. Nurodo, kad pareiškėja per daugiau nei 10 metų nepertraukiamo vandentiekio tinklo eksploatacijos laikotarpio atliko jo remonto bei priežiūros darbus ir užtikrino jo tinkamumą naudoti pagal tinklo tiesioginę paskirtį. Tinklai yra bendros vandens tiekimo sistemos dalis, todėl yra reikalingi tinkamam visos vandentvarkos sistemos funkcionavimui Vilniaus miesto. Be to, tinklai yra specialiosios paskirties objektai ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir fizinę atsakomybę už tinkamą tinklų eksploatavimą, jų saugumo ir prevencijos užtikrinimą. Nurodo, kad pareiškėja, teikdama pareiškimą, nori prisiimti visą techninę ir fizinę atsakomybe ir tinkamai vykdyti savo funkcijas kaip viešasis geriamojo vandens tiekėjas ir atsakingas nuotekų tvarkytojas. Pareiškėjos 2019 m. finansinėje apskaitoje nurodyta, kad dalis pareiškėjos valdomo turto yra neregistruota, tačiau apskaityta balsinėje apskaitoje. Pareiškėjai nėra žinomos kliūtys, trukdančios įgyti vandentiekio tinklą pareiškėjos nuosavybėn. Pareiškėja nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į vandentiekio tinklą ar jo dalį. Pareiškėjai nėra žinoma apie asmenis, kurie į statinius turėtų daugiau teisių nei pareiškėja. Nuo vandentiekio tinklo eksploatacijos pradžios, vandentiekio tinklas pareiškėjos yra prižiūrimas, eksploatuojamas, remontuojamas ir valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, kai savas. Per visą vandentiekio tinklo valdymo laikotarpį jokie tretieji asmenys pretenzijų dėl pareiškėjos valdomo turto nėra pareiškę.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą nurodo, kad nustatytų, jog yra pagrindas pripažinti nuosavybės teises į nurodytą turtą, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškimo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepimu į pareiškimą prašo tenkinti pareiškėjos pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktų nustatymo, atsižvelgiant į atsiliepime išdėstytus argumentus.
Šioje byloje 2021 m. sausio 7 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2021 m. kovo 2 d. Dalyvaujantys byloje asmenys apie teismo posėdžio laiką, vietą, formą, būdą informuoti viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu bei išsiuntus procesinius dokumentus.
2021 m. kovo 2 d. nutartimi sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2021 m. kovo 22 d. 16.30 val.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
byloje nustatyta, jog pareiškėjos steigėjai ir pavadinimai ne kartą keitėsi: 1944-08-23 – 1973-03-31 laikotarpiu pareiškėjo teisinė forma ir pavadinimas buvo „Vandens“ Trestas (rus. Trest „Vodokanal“), 1973-04-01 – 1991-03-26 laikotarpiu pareiškėjos teisinė forma ir pavadinimas buvo Vilniaus Teritorinė vandentiekio ir kanalizacijos valdyba, 1991-03-27 – 1995-08-20 laikotarpiu pareiškėjos teisinė forma ir pavadinimas buvo „Vilniaus valstybinė vandens tiekimo įmonė“, 1995-08-21 – 2002-09-31 laikotarpiu pareiškėjo teisinė forma ir pavadinimas buvo specialios paskirties uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“; nuo 2002-10-01 iki dabar pareiškėjos teisinė forma ir pavadinimas yra uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“.
1999 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimu Nr. 1528V Vilniaus miesto savivaldybė patvirtino UAB „Vilniaus vandenys“ priklausiusio nekilnojamojo turto sąrašą, kuriuo pareiškėja grindžia pareiškime nurodytų nekilnojamojo turto objektų valdymo pradžią. Iš 1999 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimo Nr. 1528V matyti, kad į SP UAB „Vilniaus vandenys“ balansą neatlygintinai perduotas vandentiekio tinklas (ilgalaikio turto kortelės Nr. 105344 (iš jos atidalintas numeris 1100969)).
Pareiškėja siekia nustatyti faktą, jog įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į vandentiekio tinklą, J. Basanavičiaus g., Vilnius, unikalus Nr. 4400-5467-0214, registro Nr. 44/2525442. Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos duomenimis nustatyta, kad vandentiekio tinklą, unikalus Nr. 4400-5467-0214, sudaro 2007 m. pastatytas 84,24 m. ilgio vandens tiekimo vamzdynas. Duomenų apie tai, kad minimas vandens tiekimo tinklas būtų parduotas ar kitokiu teisiniu pagrindu perėjęs pareiškėjos nuosavybė, nėra. Iš 2014-2017 m. Avarijų ir įvykių žurnalo, Darbų, kurie didino turto vertę, aktų matyti, kad pareiškėja eksploatuoja, valdo bei remontuoja vandens tiekimo tinklą kaip savą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs tokį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-170-415/2016).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas praktiką bylose dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties būdu, yra konstatavęs, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką; tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis); 4) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai; teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys); teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado; 5) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; 6) daiktas valdomas nepertraukiamai; 7) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas); 8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-54-611/2018).
Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad nuosavybės teisė į pareiškime nurodytą vandentiekio tinklą pareiškėja būtų įgijusi vienu iš įstatyme įtvirtintų nuosavybės teisės įgijimo būdu. Byloje taip pat nenustatyta, kad vandentiekio tinklas būtų valstybės ar savivaldybės nuosavybė bei nėra duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėja būtų atsisakiusi valdymo ar kad šį objektą būtų užvaldęs kas nors kitas. Viešajame registre neįregistruota kitų asmenų daiktinių teisių į šiuos objektus (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys nereiškė pretenzijų dėl vandentiekio tinklo nuosavybės teisės. Byloje taip pat nebuvo gauta prieštaravimų iš kitų asmenų (apie bylos nagrinėjamą buvo paskelbta viešai).
Teismo įsitikinimu, turi būti įvertinta ir tai, kad vandentiekio tinklas yra bendros vandentvarkos perdavimo, skirstymo bei teikimo sistemos dalis ir yra reikalingi tinkamam visos vandentvarkos sistemos funkcionavimui Vilniaus mieste. Be to, pareiškėjos nurodytas tinklas yra specialiosios paskirties objektas, todėl labai svarbu nustatyti jo savininką, kuris prisiimtų techninę ir fizinę atsakomybę už tinkamą tinklo eksploatavimą, jo saugumo ir avarijų prevencijos užtikrinimą. Jokie kiti asmenys nepateikė jokių įrodymų, kad jie patys būtų kokiu nors būdu prižiūrėję, remontavę, eksploatavę šį tinklą ir siektų tapti šio tinklo savininkais, prisiimti atsakomybę už tinkamą tinklo priežiūrą, užtikrinti nepertraukiamą vandens tiekimą.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad vandentiekio tinklą pareiškėja pradėjo valdyti teisėtai ir valdo jį sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau kaip 10 metų.
Esant tokioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti nuosavybės teisę į vandentiekio tinklus, esančius J. Basanavičiaus g., Vilnius, unikalus Nr. 4400-5467-0214, registro Nr. 44/2525442, įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą (CK 4.68 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 533 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad pareiškėja UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į vandentiekio tinklus J. Basanavičiaus g., Vilnius, unikalus Nr. 4400-5467-0214, registro Nr. 44/2525442.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.