Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. S. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose 2013 m. vasario 19 d. nutarimą taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-04-26 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-04-26, jos pabaiga – 2014-01-26.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013 m. kovo 15 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose (toliau – Komisija) 2013 m. vasario 19 d. nutarimą taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. S. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, V. S. yra atlikęs minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.) ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi būti vertinama visuma aplinkybių, reikšmingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas V. S. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos klausimą, atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką bei visas kitas reikšmingas aplinkybes. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistajam V. S. lygtinis paleidimas šiuo metu netaikytinas.

Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad V. S. , būdamas dar jauno amžiaus, atlieka jau septintuoju nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, anksčiau jam keturis kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau bausmės tikslai nebuvo pasiekti ir jis vėl nusikalto. Nors nuteistasis skunde nurodo, kad apylinkės teismas į šias aplinkybes atsižvelgė nepagrįstai, teisėjų kolegija su šiuo argumentu nesutinka, kadangi šios aplinkybės rodo nuteistojo nenorą taisytis ir polinkį nusikalsti.

Skundžiamoje nutartyje tinkamai įvertinta ir nuteistojo asmenybė. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad V. S. būdingi kriminogeniniai veiksniai, tokie kaip ankstesni teisės pažeidimai, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai. V. S. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (89 balai pagal OASys), tačiau artima aukštai (100-168 balai pagal OASys).

Atsižvelgdama į visas aptartas aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro išvadą, jog nuteistojo V. S. asmenybė, ankstesnis nusikalstamas elgesys ir nusikalstamo elgesio rizika neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to kolegija konstatuoja, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutarė:

Nuteistojo V. S. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.