Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. S. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2011-06-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2010-04-26 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis komisijos svarstymo dienai yra 11 mėnesių 7 dienos. Bausmės pradžia: 2010-04-26. Bausmės pabaiga: 2014-01-26.Faktiškai atliko ½ bausmės 2012-03-12

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis V. S. 2012-09-14 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau prašymas buvo atmestas 5 mėnesiams su šiais įpareigojimais: - dalyvauti programoje „ Kitoks “;- tęsti „ Priklausomybės nuo alkoholio atpratimo “ programą;- turėti galiojantį dokumentą asmens byloje. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama. Nuosprendžiu nuteistajam priteista 1150,00Lt. turtinei žalai atlyginti ir 7,50Lt. teismo proceso išlaidų. Turimi vykdomieji raštai nusikaltimu padarytai materialiniai žalai atlyginti - 3951,35Lt. sumai. Ieškinių savanoriškai nedengia. Nuteistasis V. S. anksčiau teistas 6 kartus, šis teistumas 7-tas. Anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naują nusikaltimą. Su pataisos namų administracijos darbuotojais mandagus, bendraujantis, reikalavimus vykdo, į pastabas reaguoja teigiamai. Skatintas tris kartus. Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, pažeidimų, galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose: „ Suvalkijos regiono Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 89 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Prokuroras atsiliepime nurodo, jog V. S. teistas 7 kartus, praeityje jam buvo keturis kartus taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės vykdymo atidėjimo metu nusikalto, kas rodo nutiestojo polinkį nusikalsti. Teigiama, jog nėra pagrindo teigti, jog nuteistasis būdamas lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, o sutrumpinus paskirtos bausmės laiką bus suformuota klaidinga nuomonė dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už padarytus nusikaltimus

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog nuteistasis V. S. yra atlikęs tam tikrą bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų būti taikomas LR BVK 157 str. 2d. 2p. numatytas lygtinis paleidimas. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, jis skatintas tris kartus, iki Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio įvykusio 2013-02-15 drausmine tvarka baustas nebuvo. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą.

V. S. teistas 7 kartus, praeityje jam buvo keturis kartus taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės vykdymo atidėjimo metu V. S. nusikalto, kas rodo neteistojo asmenybės polinkį dėsningai daryti nusikalstamas veikas, jo pavojingumą visuomenei, bei pagrįstai leidžia teismui abejoti lygtinio paleidimo instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra vidutinė (89 balai), t.y. pagal balų skaičių artima aukštai nusikalstamo elgesio rizikai, o Socialinio tyrimo išvada patvirtina, kad kriminogeninis veiksnys t.y. veiksnys, lėmęs nuteistojo nusikalstamą elgesį yra taip pat ir ankstesni teisės pažeidimai.

Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumas, nustatyta nusikalstamo elgesio rizika, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, bei elgesys bausmės atlikimo metu neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl šiuo metu teismui duomenų išvadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų būti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-02-19 nutarimą Nr.242 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.