Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „JK Group“ nemokumo administratoriaus Olego Drobitko (Oleg Drobitko) prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „JK Group“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Oleg Drobitko. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 27 d.

2. Teismo 2022 m. gruodžio 2 d. nutartimi patvirtintas atsakovės UAB „JK Group“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2023 m. sausio 11 d., 2023 m. kovo 3 d., 2023 m. kovo 20 d. nutartimis buvo patikslintas. Teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi atsakovė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Teismas 2024 m. balandžio 9 d. neskundžiama nutartimi patvirtino likviduojamos dėl bankroto UAB „JK Group“ galutinę bankroto ataskaitą.

4. Teisme 2024 m. gegužės 9 d. gautas nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismo 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi nemokumo administratoriaus prašymas skirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. gegužės 21 d., 9.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Kartu su prašymu pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

6. Nemokumo administratoriaus pateiktais duomenimis, viso bankroto proceso metu gauta 6 350 Eur suma (už parduotas transporto priemones), kuri paskirstyta taip: 2 449,48 Eur atsiskaitymui su UAB „Swedbank Lizingas“, 3 650 Eur bazinis nemokumo administratoriaus atlyginimas, 188,84 Eur buhalterinėms paslaugoms apmokėti, 17,70 Eur VĮ Regitra suteiktoms paslaugoms apmokėti, 43,98 Eur apmokėti už skelbimus. Nemokumo administratorius nurodė, kad atsiskaitymui su kreditoriais lėšų neliko, likusi nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma – 97 679,63 Eur (likusių nepadengtų kreditorinių reikalavimų sąrašas išdėstytinas šio sprendimo rezoliucinėje dalyje); turto ar pajamų, iš kurių būtų galima padengti kreditorių finansinius reikalavimus ar bent jų dalį, nėra; visi veiksmai, numatyti JANĮ, atlikti. Nemokumo administratorius taip pat pateikė teismui įmonės 2024 m. gegužės 9 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, balansą, iš kurio matyti, kad atsakovė turto neturi. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) pažymoje nurodyta, kad aptariama įmonė nebuvo įtraukta į Skyriaus 2024 m. ūkio subjektų patikrinimų planą; Skyriaus turimais duomenimis, įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės nemokumo administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

8. Aptariamu atveju, viešųjų registrų duomenys taip pat patvirtina, kad atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, atsakovei iškeltų vykstančių bylų nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

9. Įvertinus tai, kad reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

10. Turto arešto aktų registro 2024 m. gegužės 20 d. duomenimis, atsakovės turtui taikytas areštas. Bylos eiga rodo, kad nemokumo administratoriaus prašymu, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi buvo panaikintas tik įmonės turto – automobilių Hyundai, i40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Ssangyong/Ssangyong Korando, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) areštas. JANĮ 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridinio asmens turto, kuris buvo areštuotas iki nemokumo bylos iškėlimo, klausimus sprendžia nemokumo bylą iškėlęs teismas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siekiant nevilkinti bankroto procedūrų, taip pat siekiant tinkamai išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro pastarajam pasibaigus dėl bankroto, teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti visų institucijų taikomus visus areštus, laikinąsias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės turtui (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis). Ši sprendimo dalis nukreipiama vykdyti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

11. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo bankroto procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorių teismui pateikti JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

12. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

13. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratoriui pavestina per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 –101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

panaikinti visų institucijų taikomus visus areštus, laikinąsias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „JK Group“, juridinio asmens kodas 302756768, turtui.

Sprendimo dalį dėl arešto, laikinųjų apsaugos priemonių ir apribojimų panaikinimo vykdyti skubiai.

Nemokumo administratoriaus Olego Drobitko (Oleg Drobitko) prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos patenkinti.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „JK Group“, juridinio asmens kodas 302756768, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti įmonę iš Juridinių asmenų registro.

Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „JK Group“ likusių nepadengtų kreditorinių reikalavimų sąrašas:

1-os eilės kreditorių finansiniai reikalavimai: Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas Skola (pirmu etapu tenkinami reikalavimai), Eur Palūkanos, delspinigiai, netesybos (antru etapu tenkinami reikalavimai), Eur Iš viso, Eur 1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (reikalavimas, susijęs su darbo santykiais) - 37,44 37,44 2. J. K. (reikalavimas, nesusijęs su darbo santykiais) 55 565,47 - 55 565,47 Iš viso: 55 565,47 37,44 55 602,91 2-os eilės kreditorių finansiniai reikalavimai: Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas Skola (pirmu etapu tenkinami reikalavimai), Eur Palūkanos, delspinigiai, netesybos (antru etapu tenkinami reikalavimai), Eur Iš viso, Eur 1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 14 083,58 689,53 14 773,11 2. UAB „Varonis“ 1 198,41 - 1 198,41 3. UAB „Bitė Lietuva“ 962,25 13,09 975,34 4. UAB „Huslita“ 14 550 - 14 550 5. UAB „Ginestra“ 12,84 1,04 13,88 6. UAB „Euremsta“ 8 442,86 - 8 442,86 7. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2 123,12 - 2 123,12 Iš viso: 41 373,06 703,66 42 076,72

Bendra likusių nepadengtų kreditorinių reikalavimų suma – 97 679,63 Eur.

Pavesti nemokumo administratoriui per Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo ir per 7 dienas nuo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti teismui nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo išsiųsti nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.