Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Statevus“ ieškinio atsakovui E. R. dėl sprendimo panaikinimo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016-12-21 gautas UAB „Statevus“ (toliau – ieškovas) ieškinys atsakovui E. R. (toliau – atsakovas), kuriame prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2016-11-21 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sprendimas) bei priteisti jam iš atsakovo jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p., teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

CPK 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena.

CK 2.17 str. 1 d. nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Įvertinęs aukščiau pateiktas teisės aktų nuostatas teismas pažymi, kad teisė kreiptis į teismą yra realizuojama tam tikra CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga.

Teismas, susipažinęs su ieškiniu nustatė, kad ieškovas ieškinyje atsakovo gyvenamosios vietos nenurodė, tačiau iš Darbo ginčų komisijos sprendimo matyti, kad atsakovas gyvena Alytuje, į darbą Vilniuje vyko ir į namus Alytuje grįždavo ieškovo organizuojamu transportu, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis atsakovo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra Alytuje.

Teismas taip pat pažymi, kad darbo bylose tik darbuotojas turi teisę pasirinkti, ar ieškinį paduoti pagal bendrąsias teismingumo taisykles, ar pagal vietą, kurioje darbas yra dirbamas, buvo dirbamas ar turėjo būti dirbamas (CPK 411 str. 2 d.), o darbdavys privalo ieškinį paduoti pagal bendrąsias teismingumo taisykles.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas konstatuoja, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Alytuje, todėl ieškovo ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui. Tokia teismo išvada atitinka teismų praktiką (Vilniaus apygardos teismo 2015-08-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1317-567/2015). Kartu pažymėtina, kad aplinkybė, jog atsakovo prašymą ikiteismine tvarka nagrinėjo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija, nekeičia ieškinio teismingumo, nes kreipimasis į teismą nelaikomas darbo ginčų komisijos sprendimo peržiūrėjimu apeliacine tvarka. Tokia teismo išvada atitinka teismų praktiką (Kauno apygardos teismo 2013-12-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2404-413/2013).

Teismui atsisakius priimti ieškinį, ieškovui grąžintinas jo sumokėtas 59 Eur žyminis mokestis, informuojant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovo UAB „Statevus“ ieškinį atsisakyti priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovui, kad jis su ieškiniu turi teisę kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą.

Grąžinti ieškovui UAB „Statevus“ 59 Eur (penkiasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-12-21 AB „Swedbank“ banke, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.