Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

KOPIJA Civilinė byla Nr. N2-6034-335/2023 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00683-2023-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1

2023 m. spalio 5 d.

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Trimailovai,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. J. ir G. J. pareiškimą dėl vaiko įvaikinimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai N. J. ir G. J. kreipėsi į teismą, prašydami leisti įsivaikinti M. D.; pripažinti pareiškėjus M. D. tėvu ir motina, o M. D. – pareiškėjų vaiku; suteikti įvaikintajai M. D. įtėvių pavardę „J.“ ir vardą „J. M.“.

Pareiškime nurodė, kad M. D. globoja daugiau nei (duomenys neskelbtini) metus. 2020 m. sausio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu nuspręsta neterminuotai apriboti motinos valdžią D. D. jos dukros M. D. atžvilgiu, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo M. D. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinaisiais globėjais – pareiškėjais. 2020 m. kovo 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu M. D. nustatyta nuolatinė globa, jos nuolatiniais globėjais bei gaunamų lėšų tvarkytojais paskirti pareiškėjai, su jais nustatyta vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Pareiškėjai pažymėjo, kad susituokė (duomenys neskelbtini). Yra sukūrę puikias buities sąlygas, gyvena nuosavame įrengtame name, yra atsakingi ir pareigingi žmonės, neturintys žalingų įpročių. Abu dirba (duomenys neskelbtini), tad gali koreguoti savo užimtumą, derinti tėvų pareigas su vaiko priežiūra. Šeimoje auga (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų sprendimu leistas įvaikinti M. biologinis brolis L. D.. Sprendimas įsivaikinti M. priimtas abiejų pareiškėjų bendru sutarimu, jie vienodai myli abu vaikus ir nori, kad visi turėtų bendrą pavardę, būtų šeima.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai N. J. ir G. J. pareiškimą palaikė. Abu patvirtino, kad nori įsivaikinti M. D., kurią globoja nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mergaitei bus (duomenys neskelbtini), ji lanko (duomenys neskelbtini). Yra įsivaikinę jos (duomenys neskelbtini) broliuką. Mergaitė žino, kad turi kitą mamą. Biologinė motina ja nesidomėjo. Pareiškėjai nurodė, kad mergaitė juos vadina tėvais kaip yra įpratusi nuo kūdikystės, gal labiau ji prisirišusi prie tėčio, nes su juo daugiau pramogų, o su mama – pareigų. Ją šeimoje vadina J., tad šį vardą nori pridėti.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) 2023 m. rugsėjo 15 d. išvadoje (skirtingai nei pirmesnėje) nurodė, kad ikiteisminė įvaikinimo procedūra atlikta tinkamai ir nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiškėjams įvaikinti be tėvų globos likusią M. D., nes įvaikinimas atitiktų mažametės interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Pažymėjo, kad duomenų apie M. D. tėvą nėra, o motinai D. D. neterminuotai apribota motinos valdžia mergaitės atžvilgiu. Tarnyba nėra gavusi kitų asmenų prašymų įvaikinti M. D., artimieji ar kiti giminaičiai, kurie norėtų globoti / įvaikinti vaiką, Tarnybai nėra žinomi. Mergaitė nuo (duomenys neskelbtini) gyvena pareiškėjų šeimoje, todėl ji nėra įrašyta į įvaikinamų vaikų apskaitą. 2023 m. rugsėjo 12 d. pareiškėjų šeima įrašyta į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą, kaip pageidaujantys įvaikinti globotinę M. D.. Mergaitė turi brolį L. J., kuris gyvena kartu su ja pareiškėjų šeimoje. Taip pat turi dar du brolius, kurie gimė mergaitei jau gyvenant pareiškėjų šeimoje, todėl tarp jų nėra susiformavęs ryšys. Tarnyba nurodė, kad be tėvų globos likusi mergaitė atitinka visus įvaikinamiems vaikams, o pareiškėjai – įvaikintojams keliamus reikalavimus. Pareiškėjų šeima gyvena erdviame, tvarkingame nuosavame name, abu dirba ir turi stabilias pajamas.

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė palaikė teismui 2023 m. rugsėjo 15 d. pateiktą išvadą ir patvirtino, kad sutinka su pareiškimu.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše motina nurodyta D. D., apie tėvą duomenų nėra. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-419-762/2020 biologinei motinai D. D. neterminuotai apribota motinos valdžia dukros M. D. atžvilgiu, iš motinos priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį, mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su laikinaisiais globėjais – pareiškėjais N. J. ir G. J.. 2020 m. kovo 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1926-762/2020 M. D. nustatyta nuolatinė globa, jos nuolatiniais globėjais bei gaunamų lėšų tvarkytojais paskirti pareiškėjai, su jais nustatyta mergaitės nuolatinė gyvenamoji vieta.

2023 m. rugpjūčio 11 d. Tarnyba priėmė teigiamą sprendimą dėl pareiškėjų, norinčių įsivaikinti vaiką, pradinio įvertinimo ir 2023 m. rugsėjo 12 d. jų šeima įrašyta į tokį sąrašą. Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai išvadoje dėl pareiškėjų pasirengimo įvaikinti globotinę nurodė, kad, įvertinus jų turimus gebėjimus, asmenines savybes, pasirengimą ir motyvaciją tapti įtėviais pagal Globėjų, įtėvių rengimo ir konsultavimo programos (GIMK) penkis gebėjimus, jie yra tinkami asmenys įvaikinti M. D.. Pažymėtina, kad 2023 m. vasario 9 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte konstatuota, jog globėjai tinkamai atlieka pareigas, rūpinasi vaiko saugumu, sveikata, ugdymu, stengiasi atliepti visus vaiko poreikius, juos tinkamai užtikrina; mergaitei šeimoje sudarytos ypač tinkamos sąlygos augti, ugdytis, ilsėtis, ji namuose jaučiasi gerai.

Pareiškėjai yra susituokę (duomenys neskelbtini), gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame (duomenys neskelbtini) statybos name, esančiame (duomenys neskelbtini). Name yra visi patogumai, mergaitei įrengtas atskiras kambarys. Abu pareiškėjai yra sveiki, darbingo amžiaus, dirbantys (duomenys neskelbtini), gaunantys reguliarias pajamas. Jie neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre neįregistruoti, neteisti. Šeimoje augina (duomenys neskelbtini) amžiaus M. D. brolį L. D., kurį pareiškėjai įsivaikino (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos matyti, kad tarp pareiškėjų ir globojamos mergaitės, taip pat tarp jos ir kartu gyvenančio brolio yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys, šeimoje vyrauja geranoriški ir šilti tarpusavio santykiai.

Teismas, remdamasis nustatytų aplinkybių visuma, daro išvadą, kad pareiškėjai atitinka įstatyme įvaikintojams keliamus reikalavimus, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, gali užtikrinti pilnavertį M. D. vystymąsi bei ugdymą šeimoje ir be to būdami geros sveikatos, yra tinkami asmenys įvaikinti globojamą mergaitę.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nėra aplinkybių, dėl kurių pareiškėjai negalėtų jos įsivaikinti, o įvaikinimas nepažeis vaiko interesų, bet priešingai – užtikrins prigimtinę teisę augti šeimoje, harmoningai vystytis, gauti tinkamą priežiūrą, ugdymą, išsilavinimą, pareiškėjų prašymą dėl įvaikinimo tenkina.

Pareiškėjams išaiškintinos įvaikinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.227 straipsnyje: įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę.

Teismo sprendimu įvaikinamam vaikui suteiktina įtėvių pavardė „J.“ bei jų pasirinktas vardas – „J. M.“ (CK 3.228 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 487 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti ir leisti N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsivaikinti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti įvaikintojus N. J. ir G. J. įvaikinamos M. D. tėvais, o M. D. – N. J. ir G. J. vaiku.

Suteikti įvaikinamai M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardą „J. M.“, pavardę „J.“.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl įvaikinimo įregistravimo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.