- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-05
- Bylos Nr.
- e2VP-4452-979/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01766-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė (pirm.)
- Skolininkas
- R. S., I. R.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui R. S., I. R. (S.), antstolei A. K. dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad ½ dalis skolininko R. S. buvusios sutuoktinės I. R. (S.) turto bendrojoje nuosavybėje priklauso skolininkui ir į šį turtą galima nukreipti išieškojimą.
Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės A. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/19/01349 pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. E1-611-448/2019 dėl 1016,48 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojos valstybės naudai. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas, gyvendamas santuokoje su sutuoktine I. R. (S.), įsigijo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra bendroji jo ir buvusios sutuoktinės nuosavybė. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gegužės 20 d. sprendimu Nr. e2YT-2787-887/2021 nutraukta R. S. ir I. R. (S.) santuoka. Nurodytas turtas santuokos nutraukimo byloje nepadalintas, kadangi buvę sutuoktiniai jo nenurodė. Antstolė vykdomojoje byloje 2021 m. birželio 21 d. turto arešto aktu areštavo bendrą R. S. ir jo buvusiai sutuoktinei I. R. (S.) priklausantį turtą, kuriame R. S. dalis nenustatyta. Taip pat skolininkui išsiuntė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. 2021 m. liepos 20 d. antstolė siūlymu Nr. S-21-133-17782 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su buvusia sutuoktine nuosavybe, nustatymo.
Žemesnės instancijos teismas
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta nuostata, kad bendroji jungtinė nuosavybės teisė yra tada, kai nuosavybės teisės nėra nustatytos. Bendrosios nuosavybės teisė laikoma daline nuosavybe, jeigu nėra nustatyta kitaip (CK 4.73 straipsnio 2 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios.
Iš LITEKO duomenų bazėje ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad skolininko ir jo buvusios sutuoktinės santuoka nutraukta 2021 m. gegužės 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2787-887/2021. Šiuo teismo sprendimu tenkintas sutuoktinių prašymas dėl santuokos nutraukimo bei patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nurodyta, kad: „Pareiškėjai nekilnojamojo turto neturi“. Antstolė A. K. 2021 m. birželio 21 d. patikrino VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazę ir nustatė, kad R. S. ir I. R. (S.) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 0,0604 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytas turtas santuokos nutraukimo byloje nepadalintas. Byloje nesant įrodymų, jog minėtas nekilnojamasis turtas įgytas iš skolininko ar suinteresuoto asmens asmeninių lėšų, konstatuotina, kad minėtas turtas skolininkui ir jo buvusiai sutuoktinei priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise (CK 4.73 straipsnio 1 dalis).
Kadangi bendras turtas nėra padalytas, antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojos prašymą, vadovaujantis (duomenys neskelbtini)straipsniu, būtina nustatyti skolininkui R. S. priklausančią dalį minėtame bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte (CK 4.73 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas. Teismas nenustatė aplinkybių sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorės reikalavimus, nėra, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui R. S. bendroje jungtinėje nuosavybėje su buvusia sutuoktine I. R. (S.) priklauso ½ dalis turto, areštuoto antstolės A. K. 2021 m. birželio 21 d. turto arešto aktu ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį išieškotojo ar bendrosios nuosavybės dalyvių pateiktu prašymu nustatęs skolininko dalį teismas, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, kartu gali nustatyti naudojimosi tvarką skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi.
Nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys neprašė nustatyti naudojimosi turtu tvarką. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šios kategorijos bylose yra suformavęs praktiką, kad (duomenys neskelbtini)straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiąsias bei (ar) realiąsias dalis ir jos turi būti nustatytos taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas (LAT 2006-01-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006). Toks išieškojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes CPK normos neįpareigoja būtinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies.
Pažymėtina, kad pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialinės teisės normos nustatytus reikalavimus. Ši nutartis neužkerta kelio bendraturčiams ar būsimiems bendraturčiams nustatyti naudojimosi turtu tvarką, atsidalinti iš bendrosios nuosavybės, ar teismo prašyti atidalinti realiąją turto dalį iš bendrosios nuosavybės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su buvusia sutuoktine I. R. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, antstolės A. K. kontorai grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0133/19/01349.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.