- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-10
- Bylos Nr.
- e2S-308-413/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04521-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilijos transportas“
- Ieškovas
- KAYDO B
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilijos transportas“ atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo KAYDO B.V. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilijos transportas“ dėl nuostolių regreso tvarka atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas KAYDO B.V. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 24 924,81 Eur nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant – pinigines lėšas ar turtines teises, esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, tačiau iš sąskaitose esančių piniginių lėšų leidžiant atsiskaityti su kreditoriumi. Nurodė, kad atsakovė veikia nuostolingai, neturi viešai registruoto nekilnojamojo turto, UAB „Creditinfo Lietuva“ duomenimis turi vidutinį vėlavimo atsiskaityti reitingą, dalyvauja 17 civilinių bylų, iš kurių dvejose yra atsakovas. Atsižvelgiant į tai, ieškovo nuomone, ieškinio suma atsakovės atžvilgiu yra pakankamai didelė. Be to, siekdama išvengti prievolių ieškovui įvykdymo, atsakovė gali imtis priemonių turimam turtui paslėpti ar realizuoti, todėl kyla grėsmė, kad netaikius prašomų laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.