Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. L. ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 641 000 Lt skolos, 59 089,40 Lt palūkanų nuo 2012-07-29 iki 2014-06-02, iš viso – 700 089,40 Lt, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2011-01-07 atsakovas R. Š. pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį pasiskolino iš ieškovo 641 000 Lt. Skolą atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2012-07-29, tačiau savo įsipareigojimo nevykdė. Ieškovas į notarą dėl vykdomojo įrašo laiku nesikreipė, dėl to prarado galimybę vykdomąjį dokumentą pateikti išieškojimui supaprastinta tvarka. Atsakovas praleido piniginės prievolės vykdymo terminą, dėl to privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 2012-07-29 iki kreipimosi į teismą dienos, kurios sudaro 59 089,40 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius nustato Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (ĮPVĮ 1 straipsnis, CK 6.929 straipsnio 4 dalis). Vekselis yra universali atsiskaitymo ir kreditavimo priemonė. Įstatyme vekselis apibrėžtas kaip vertybinis popierius, kuris išrašomas įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, ĮVPĮ 2 straipsnio 1 dalis). Vekselio atsiradimo pagrindas yra vekselio išrašymas – vienašalis sandoris. Išrašydamas vekselį jo davėjas sukuria atitinkamas teises ir pareigas sau ir kitiems asmenims (vekselio gavėjui, mokėtojui).

Vekselio gavėjas, suėjus vekselyje nurodytam terminui gali kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo padarymo ir išsiieškoti skolą supaprastinta tvarka. Vekselio gavėjui nesikreipus į notarą dėl vykdomojo įrašo padarymo bei suėjus ĮVPĮ 72 straipsnyje nustatytiems reikalavimų pateikimo senaties terminams, vekselis praranda vertybinio popieriaus statusą ir tampa paskolos rašteliu. Atsiradus reikalavimo teisei pagal 2011-01-07 vekselį ieškovas V. L. nesikreipė į notarą, dėl to vekselis tapo paskolos rašteliu, kuriuo ieškovas gali remtis kaip rašytiniu įrodymu, pagrindžiančiu atsakovo pareigą atsiskaityti su ieškovu (CK 6.870 straipsnis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2011-01-07 atsakovas R. Š. išrašė ieškovui V. L. paprastąjį neprotestuotiną vekselį 641 000 Lt sumai, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2012-07-29 (b. l. 8). Atsakovas nurodytu terminu skolos negrąžino. Ieškovas 2014-04-18 kreipėsi į atsakovą su prašymu grąžinti skolą, tačiau skolos atsakovas negrąžino. Esant tokiems įrodymams iš atsakovo ieškovui priteistina 641 000 Lt skolos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185 straipsniai).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 59 089,40 Lt palūkanų. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Palūkanos gali būti nustatytos įstatymo arba šalių susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.). Konstatuotina, kad ieškovo prašymas priteisti palūkanas pagrįstas, todėl iš viso priteistina 59 089,40 Lt palūkanų nuo 2012-07-29 iki 2014-06-02 (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme nuo priteistos 641 000 Lt skolos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 5 500 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u sprendž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieškovui V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 641 000 Lt skolos, 59 089,40 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5 500 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas R. Š. privalo per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba per tokį patį terminą sprendimą priėmusiam teismui turi teisę raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, nesutikdamas su šiuo sprendimu.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui V. L. gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.