Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Mazaliauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. G. C. pareiškimą dėl gimimo akto įrašo atkūrimo, suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas M. G. C. kreipėsi į teismą, prašydamas atkurti jo prosenelės E.-H. J.-Y., gim. (duomenys neskelbtini) Gargžduose, Lietuvoje, tėvas S.-C. Y. (gimimo data nėra žinoma), gimimo akto įrašą; pavesti gimimo akto įrašą atkurti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui (toliau – ir CM skyrius).

2. Pareiškėjas nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui pateikė prašymą dėl civilinės būklės įrašo atkūrimo; prašė atkurti savo prosenelės E.-H. J.-Y., gim. (duomenys neskelbtini). Gargžduose, Lietuvoje, gimimo įrašą, nes šis įrašas nėra išlikęs. Išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą CM skyrius pateikė 2023 m. birželio 22 d. išvadą Nr. A136-1585/23(2.4.1.52-AD21) „Dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo, ištaisymo, papildymo, atkūrimo ar anuliavimo“, kurioje nurodyta, kad, atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, kuriuose E. Y. vardu nėra įrašyto nė vieno civilinės būklės akto įrašo, pagal kurį būtų įmanoma nustatyti tikslius jos asmens duomenis, t. y. vardą, pavardę, gimimo vietą ir nėra kitų civilinės būklės aktų įrašų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti E. Y. gimimą (duomenys neskelbtini). Gargžduose, Lietuvoje, nėra teisinio pagrindo jos gimimo įrašą atkurti.

3. Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2023 m. birželio 8 d. rašte nurodoma, kad Lietuvos valstybės istorijos archyvas Gargždų Romos katalikų bažnyčios 1887–1891 m. metrikų knygose E. J. gimimo duomenų nerado. Pažyma patvirtina gimimo įrašo neišlikimo faktą ir suteikia teisinį pagrindą kreiptis dėl gimimo įrašo atkūrimo.

4. Pareiškėjas yra E.-H. J.-Y. provaikaitis. Pareiškėjo prosenelės gimimo (duomenys neskelbtini) Gargžduose faktą bei informaciją apie jos tėvus patvirtina šie dokumentai: Jungtinėse Amerikos Valstijose 1926 m. išduotas pareiškėjo senelės R. M. S. gimimo liudijimas, kuriame nurodoma, kad jos tėvai yra L. S. (48 metų, gimęs Lietuvoje) ir H. Y. (38 metų, gimusi Lietuvoje – gimimo metai išsiskaičiuoja kaip (duomenys neskelbtini)m.); Jungtinėse Amerikos Valstijose 1966 m. išduotas pareiškėjo prosenelės H. S. mirties liudijimas, kuriame nurodoma, kad H. S. gimė (duomenys neskelbtini). Lietuvoje, sutuoktinis L. S., tėvas – C. Y.; Jungtinėse Amerikos Valstijose (duomenys neskelbtini) m. išduotas pareiškėjo prosenelio L. S. mirties liudijimas, kuriame nurodoma, kad L. S. gimė (duomenys neskelbtini) Gargžduose, Lietuvoje, sutuoktinė – H. S.; Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2022 m. kovo 2 d. pažyma Nr. R4-712, kurioje nurodoma, kad 1921 m. ir 1922 m. Kretingos apskrities, Gargždų valsčiaus duotųjų pasų sąraše įrašyta E. Š.. Taip pat, kartu su archyvine pažyma buvo gautas 1922 m. Gargždų valsčiaus gyventojų sąrašas, kuriame įrašyti: Š. L., E., O., P., K.; Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2023 m. rugpjūčio 9 d. pažyma Nr. (P1-4465)P2, kurioje nurodoma, kad Telšių vyskupijos kurijos archyviniame fonde, Gargždų Romos katalikų bažnyčios metrikų knygoje įrašyta (įrašas rusų kalba), kad 1908 m. gegužės 11 d. susituokė L. Š., K. sūnus, 30 metų, ir E. J., S. duktė, 20 metų (gimimo metai išsiskaičiuoja kaip (duomenys neskelbtini) m.).

5. Pareiškėjo teigimu, atkuriant civilinės būklės akto įrašą jo prosenelės E.-H. J.-Y. gimimo vieta turėtų būtų nurodomas Gargždų miestas; aplinkybę, kad pareiškėjo prosenelė kilusi iš Gargždų patvirtina nurodytos Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2022 m. kovo 2 d. pažyma Nr. R4-712 bei Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2023 m. rugpjūčio 9 d. pažyma Nr. (P1-4465)P2.

6. Atsižvelgiant į išvykimo nuolat gyventi į kitakalbę aplinką aplinkybes, nurodytuose rašytiniuose įrodymuose egzistuoja lietuviškų tautinių vardų ir pavardžių variacija į įprastesnius anglakalbėje aplinkoje, išlaikant fonetinį ar grafinį panašumą. Tačiau rašytiniuose įrodymuose esantys duomenų sutapimai (amžius, gyvenimo Gargžduose, Lietuvoje faktas, grafiniai bei fonetiniai vardų ir pavardžių sutapimai) patvirtina, kad juose minimi tie patys asmenys: pareiškėjo prosenelė E. J. (H. Y.), santuokinė pavardė – Š. (S.), jos sutuoktinis – pareiškėjos prosenelis L. / L. Š. (L. S.), pareiškėjos tėvas – S. (C. Y.). Pareiškėjo nuomone, iš nurodytuose įrodymuose esančių duomenų sutapimų galima daryti išvadą, kad pareiškėjo prosenelė E.-H. J.-Y. buvo gimusi (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Lietuvoje, jos tėvas – S.-C. Y..

7. Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius atsiliepime į pareiškimą dėl gimimo akto įrašo atkūrimo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodo, kad CM skyriaus surinktuose ir pareiškėjo pateiktuose dokumentuose nėra jokio dokumento, patvirtinančio, kad E.-H. J.-Y., gimusi (duomenys neskelbtini). Gargžduose, Lietuvoje. CM skyrius, atsižvelgdamas į pateiktus dokumentus, kuriuose E. Y. vardu nėra įrašyto nė vieno civilinės būklės akto įrašo, pagal kurį būtų įmanoma nustatyti tikslius jos asmens duomenis, t. y. vardą, pavardę, gimimo vietą, ir nėra kitų civilinės būklės aktų įrašų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti E. Y. gimimą (duomenys neskelbtini). Gargžduose, Lietuvoje, neturėjo teisinio pagrindo atkurti jos gimimo įrašą.

8. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Prašymų nagrinėti civilinę bylą žodinio proceso tvarka negauta (CPK 515 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

9. Byloje pareikštu reikalavimu pareiškėjas siekia atkurti civilinės būklės akto įrašą – pareiškėjo prosenelės neišlikusį gimimo įrašą. CPK 514 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių su prašymu dėl gimimo įrašo atkūrimo, kuriuo prašė atkurti jo prosenelės E.-H. J.-Y., gim. (duomenys neskelbtini). Gargžduose, Lietuvoje, gimimo įrašą. Išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė 2023 m. birželio 16 d. išvadą Nr. A136-1585/23(2.4.1.52-AD21) „Dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo, ištaisymo, papildymo, atkūrimo ar anuliavimo“, patvirtintą 2023 m. birželio 22 d., kurioje nurodė, jog, atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, kuriuose E. Y. vardu nėra įrašyto nė vieno civilinės būklės akto įrašo pagal kurį būtų įmanoma nustatyti tikslius jos asmens duomenis, t. y. vardą, pavardę, gimimo vietą ir nėra kitų civilinės būklės aktų įrašų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti E. Y. gimimą (duomenys neskelbtini). Gargžduose, Lietuvoje, todėl nėra teisinio pagrindo jos gimimo įrašą atkurti.

11. Nustačius, kad pareiškėjo prašymas dėl civilinės būklės įrašo atkūrimo buvo atmestas, yra pagrindas pareiškimą dėl gimimo akto įrašo atkūrimo nagrinėti teisme (CPK 442 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 514 straipsnio 2 dalis).

12. Byloje pateiktas Oregono valstijos Žmogiškųjų išteklių departamento Sveikatos skyriaus Civilinės būklės aktų įrašų skyriaus 2022 m. gegužės 26 d. išduotas gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėjas M. G. C., gimęs 1989 m. liepos 12 d., yra M. K. C., gim. 1953 m. gruodžio 17 d., ir R. W. C., gim. 1961 m. rugpjūčio 22 d., sūnus. Iš Oregono valstijos Sveikatos tarybos Federalinės saugumo agentūros JAV visuomenės sveikatos tarnybos 2022 m. gegužės 27 d. išduoto gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėjo motina M. K. E. (C.) yra R. M. S., 27 metų amžiaus, ir G. J. E., 38 metų amžiaus, dukra. Iš Oregono valstijos Sveikatos tarybos Demografinės statistikos skyriaus 2022 m. gegužės 26 d. išduoto gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėjo senelė R. M. S., gimusi 1926 m. rugpjūčio 18 d., yra H. Y., 38 metų amžiaus, ir L. S., 48 metų amžiaus, dukra.

13. Aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas M. G. C. yra H. Y. provaikaitis. Kadangi pareiškėjo senelės R. M. S. gimimo liudijime nurodyta, kad jos gimimo metu (1926 m. rugpjūčio 18 d.) jos motinai H. Y. buvo 38 m., darytina prielaida, kad pareiškėjo prosenelė H. Y. gimė (duomenys neskelbtini) m. arba (duomenys neskelbtini) m. (1926 m. – 38 m.). Pareiškėjo senelės gimimo liudijime, be kita ko, nurodyta, kad tiek pareiškėjo prosenelė H. Y., tiek jos sutuoktinis (pareiškėjo prosenelis) L. S. yra gimę Lietuvoje.

14. Oregono valstijos Sveikatos tarybos Visuomenės sveikatos priežiūros tarnybos 2022 m. balandžio 14 d. išduotame pareiškėjo prosenelės H. Y. mirties liudijime nurodyta, kad H. Y. gimė (duomenys neskelbtini). Lietuvoje, sutuoktinis L. S., tėvas – C. Y..

15. Oregono valstijos Sveikatos tarybos 2022 m. birželio 16 d. išduotame pareiškėjo prosenelio L. S. mirties liudijime nurodyta, kad L. S. gimė (duomenys neskelbtini) Gargžduose, Lietuvoje, sutuoktinė – H. S.

16. Lietuvos centrinis valstybės archyvas kartu su 2022 m. kovo 2 d. raštu „Dėl duomenų apie E. Š. pateikimo“ Nr. R4-712 pareiškėjui pateikė Kretingos apskrities Gargždų valsčiaus 1921 m. ir 1922 m. duotųjų pasų žinių lapą, kuriame įrašyta E. Š. (853 pozicija). Kartu su nurodytu raštu pareiškėjui taip pat buvo pateiktas 1922 m. Gargždų valsčiaus gyventojų sąrašas, kuriame įrašyta Š. šeima (L., E., O., P., K.).

17. Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2023 m. rugpjūčio 9 d. archyvo pažymoje apie santuoką Nr. (P1-4465)P2- (registracijos Nr. P2-8852-(8.14 Mr)) nurodyta, kad Telšių vyskupijos kurijos archyviniame fonde, Gargždų Romos katalikų bažnyčios santuokos metrikų knygoje įrašyta (įrašas rusų kalba), kad 1908 m. gegužės 11 d. susituokė L. Š., K. sūnus, 30 metų, ir E. J., S. duktė, 20 metų).

18. Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2023 m. birželio 8 d. rašte Nr. (P1-3626)P2- (registracijos Nr. P2-6482-(8.14 Mr)) „Dėl archyvo pažymos apie gimimą“ nurodyta, kad Gargždų Romos katalikų bažnyčios 1887–1891 m. metrikų knygose E. J. gimimo duomenų nerasta.

19. Pažymėtina, kad nors Lietuvos archyvuose nerasta dokumentų, kuriuose būtų tiesiogiai užfiksuoti duomenys apie pareiškėjo prosenelės E. / H. J. / Y. (po santuokos – Š. / S.) gimimo vietą ir datą, vien tik ši aplinkybė savaime neužkerta pareiškėjui kelio prašomas nustatyti aplinkybes įrodinėti kitomis leistinos įrodinėjimo priemonėmis, įskaitant netiesioginius įrodymus.

20. Civilinės būklės aktų įrašai atkuriami vadovaujantis 2015 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymu Nr. XII-2111 ir Civilinės būklės aktų įrašų registravimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 „Dėl Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 140 punkte nustatyta, kad atkuriant gimimo įrašą, asmens vardas ir pavardė nurodomi remiantis santuokos sudarymo įrašu (jeigu asmuo susituokęs), kitais jo ir jo artimųjų giminaičių civilinės būklės aktų įrašais, taip pat asmens tapatybės dokumentu. Šių Taisyklių 141 punkte numatyta, kad atkuriant gimimo įrašą nustatant asmens gimimo datą, remiamasi kitais civilinės būklės aktų įrašais, asmens tapatybės dokumentu, krikšto liudijimu, o jei šių dokumentų asmuo neturi, – gydytojų konsultacinės komisijos išvada.

21. Taigi pagal galiojantį teisinį reglamentavimą atkuriant neišlikusius gimimo įrašus būtina pateikti atitinkamus civilinės būklės aktus ir (ar) kitus dokumentus, iš kurių būtų galima nustatyti asmens vardą ir pavardę bei gimimo datą. Įstatymas nenumato pagal kokius dokumentus turėtų būti nustatoma gimimo vieta, atkuriant gimimo įrašą, taip pat ar pastaroji turėtų būti nustatyta tiksliai, ar užtektų nurodyti tik valstybę. Taisyklių II skyriuje, skirtame gimimo registravimui, numatyta, jog vaiko gimimo vieta registruojant gimimą, nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta (42 punktas).

22. Vertinant kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę reikia nustatyti, ar įrodymas susijęs su byla (CPK 180 straipsnis), koks jo ryšys su įrodinėjimo dalyku (tiesioginis ar netiesioginis, pirminis ar antrinis), ar tas įrodymas yra leistinas, patikimas, ar nėra suklastojimo požymių, ar tinkamai buvo paskirstytos įrodinėjimo pareigos, ar nepaneigtos pagal įstatymus nustatytos prezumpcijos, ar yra prejudicinių faktų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011). Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neišvengiamas. Dėl to svarbu, kad viena ar kita prielaida būtų motyvuota, t. y. kad ji būtų patvirtinta byloje esančiais įrodymais ir atitinkamai būtų pagrįsta, jog priešingos prielaidos tikimybė yra mažesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78-686/2017, 40 punktas; 2017 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-916/2017, 26 punktas).

23. Teismo vertinimu, aptartų pareiškėjo į bylą pateiktų rašytinių įrodymų visuma (nepaisant kai kuriuose dokumentuose nurodytų nežymiai besiskiriančių lietuviškų vardų ir pavardžių variacijų) leidžia spręsti, kad pateikti netiesioginiai įrodymai yra tarpusavyje susiję ir neprieštaringi ir teikia pagrindą daryti labiau tikėtiną išvadą, kad pareiškėjo prosenelė E.-H. J.-Y. gimė (duomenys neskelbtini). Gargžduose, Lietuvoje, o jos tėvas buvo S.-C. Y. Priešingų duomenų byloje nepateikta (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo M. G. C. prašymas tenkinamas – pareiškėjo prosenelės E.-H. J.-Y. gimimo akto įrašas atkurtinas.

24. Vadovaujantis CPK 516 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo sprendimas atkurti E.-H. J.-Y. gimimo akto įrašą yra pagrindas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui šį įrašą atkurti. Todėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui pavedama atkurti H. J.-Y. gimimo akto įrašą, nurodant, kad E.-H. J.-Y. gimė (duomenys neskelbtini). Gargžduose, Lietuvoje, o jos tėvas buvo S.-C. Y., ir išduoti pareiškėjui jo mirusios prosenelės E.-H. J.-Y. gimimo akto įrašą liudijantį išrašą (CPK 516 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 270, 514–516 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Atkurti E.-H. J.-Y., gimusios (duomenys neskelbtini). Gargžduose, Lietuvoje, tėvas S.-C. Y. (gimimo data nėra žinoma), gimimo akto įrašą.

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių atkurti E.-H. J.-Y. gimimo akto įrašą, nurodant, kad E.-H. J.-Y. gimė (duomenys neskelbtini). Gargžduose, Lietuvoje, tėvas S.-C. Y. (gimimo data nėra žinoma), ir išduoti gimimo akto įrašą liudijantį išrašą.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.