Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant :

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą bei dokumentus dėl E. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas ir kiti dokumentai dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje E. A. atžvilgiu. Iš pateikto liudijimo matyti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto mero 2023 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu E. A. paskirta piniginė sankcija bei pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

E. A. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Teismui leidus dalyvauti posėdyje nuotoliniu būdu per ZOOM platformą, E. A. neprisijungė. Teismui pateiktu pranešimu nurodė, kad automobilį vairavo ne jis, nesupranta už ką paskirta bauda.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad institucijos prašymas dėl sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Ta­rybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo prin­ci­­po taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuosta­to­mis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį, Euro­pos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pini­gi­ne sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, t. y., nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-3-337/2021, 6 punktas; Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-842-593/2020, 9 punktas; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-285-885/2020, 6 punktas; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-285-885/2020, 10 punktas), todėl teismas nevertina ir nepasisako dėl Vokietijos kompetentingų institucijų nustatyto kelių eismo taisyklių pažeidimo bei E. A. kaltės jį padarius.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. A., 2023 m. birželio 21 d., (duomenys neskelbtini) kuris pagal byloje esančius duomenis priklauso jam, viršijo leistiną greitį 25 km/h (leistinas greitis 60 km/h, važiavo 85 km/h). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, baudų katalogo 11.3.4 papunktį. Dėl to Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto mero 2023 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu E. A. buvo paskirta 128,50 Eur dydžio piniginė sankcija, kurią sudaro 100 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos. Liudijime nurodyta, kad šis sprendimas yra galutinis, procesas vyko rašytine tvarka. E. A. asmeniškai arba per atstovą buvo informuotas apie priimtą sprendimą, apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo E. A. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2023 m. rugsėjo 13 d. Esant šioms aplinkybėms, daroma išvada, kad E. A. buvo tinkamai informuotas apie Vokietijos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo, tačiau nepasinaudojo teise jį skųsti (ginčyti savo kaltę). Sprendimas, kuriuo E. A. paskirta piniginė sankcija yra įsiteisėjęs. Tiek pagal Lietuvos, tiek ir pagal Vokietijos teisę, po to, kai įsiteisėja jo atžvilgiu priimtas sprendimas, kaltės klausimas nesvarstomas.

Susipažinus su pateiktu liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, darytina išvada, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto mero 2023 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija, t. y. 128,50 Eur, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BPK 365² straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinka­mus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Ta­rybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Bylefeldo miesto mero 2023 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu E. A., (duomenys neskelbtini) paskirtą 128,50 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų ir penkiasdešimt euro centų) piniginę sankciją.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų raštinei (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai).

Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliui).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją (Bundesamt für Justiz) (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.