- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-10
- Bylos Nr.
- T-1182-1096/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15387-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
- Nuteistasis
- T. L.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė rašytinio proceso tvarka rengdamasi nagrinėti nuteistojo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės pakeitimo ir priteistos žalos pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. L. paskirta 60 parų arešto bausmė. Nuspręsta civilinės ieškovės A. K. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti civilinės ieškovės A. K. naudai iš T. L. 974 Eur, vadovaujantis BK 69 straipsniu, įpareigojant T. L. sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 4 d. ir atiduotas vykdyti 2024 m. vasario 6 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 8 d. gautas nuteistojo T. L. prašymas dėl bausmės pakeitimo, vadovaujantis BK 74 straipsnio 1 dalimi.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnyje įtvirtinta, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Pažymėtina, kad nuteistasis T. L. nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar baudžiamojo poveikio priemone, ar priteista turtine žala, nepasinaudojo savo teise pateikti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. LITEKO duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 4 d., tai reiškia, kad įgijo teisinę galią ir tapo neskundžiamas. 2025 m. vasario 6 d. atiduotas vykdyti. Kaltinamasis T. L. įsipareigojo civilinį ieškinį atlyginti per metus laiko, t. y. iki 2025 m. spalio 31 d. Duomenų, kad turtinė žala yra atlyginta byloje nėra. Be to, nuteistasis T. L. prie prašymo nurodo, kad pateikia papildomus dokumentus, kurie pagrindžia, dėl kokių priežasčių negali atlyginti padarytos žalos, dėl pablogėjusios sveikatos ir pan., tačiau jokių dokumentų prie prašymo nėra.
Atkreiptinas dėmesys, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės paskirtą arešto bausmę pakeisti kita bausme, kaip šiuo atveju prašoma švelnesne bausme (viešaisiais darbais). Teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti prašymą dėl įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės pakeitimo.
Nuteistasis nurodo, kad neturi realios galimybės atlyginti teismo priteistą žalą ir prašo ją pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Įstatymai nenumato tokios galimybės.
Teismas pažymi, kad 2025 m. vasario 6 d. nukentėjusiajai A. K. buvo išduotas vykdomasis raštas. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso normomis, vykdomasis raštas dėl priteistos žalos nukentėjusiajam/civiliniam ieškovui gali būti išduodamas iš karto po nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo, nepaisant to, kad pagal bausmės ir kt. sąlygas nuteistasis priteistą žalą gali atlyginti per tam tikrą laikotarpį (šiuo atveju per 1 metus).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo T. L. prašymas dėl arešto bausmės pakeitimo į viešuosius darbus bei priteistos turtinės žalos pakeitimo į kitą poveikio priemonę yra nenagrinėjamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo T. L. prašymą dėl bausmės pakeitimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.