Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų teismo baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos (bausmių subendrinimo) D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 51 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 34 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (viena diena, kuri prilyginta vienai arešto parai). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) (įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 16 d.),

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 309 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, vietoje jos paskirti įpareigojimai: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas) per penkis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, paliekant nurodytus įpareigojimus (įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d.),

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 22 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių vykdymo tvarkos (subendrinimo).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Iš bylos medžiagos, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas priimdamas 2025 m. vasario 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir paskirdamas bausmę, jos nesubendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad minėti procesiniai sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam D. B. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismo baudžiamųjų įsakymų, nuteistasis D. B. teismo baudžiamaisiais įsakymais įrodytomis pripažintas nusikalstamas veikas padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. teismo baudžiamajame įsakyme analizuotą veiką D. B. padarė 2024 m. sausio 18 d.). Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad veikų už kurias D. B. buvo nuteistas padarymo laikas siejamas su laikotarpiu iki minėtų teismo baudžiamųjų įsakymų priėmimo, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Spręsdamas dėl skirtų bausmių bendrinimo būdo teismas įvertina tai, kad minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais nuteistasis nubaustas už nesunkių nusikalstamų veikų padarymą, taigi veikos nesiskiria pagal pavojingumą, tačiau paskirtos skirtingų rūšių bausmės (areštas bei laisvės apribojimas). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2025 m. vasario 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos taikant nuteistajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimą (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Sprendžiant dėl pridedamos bausmės dalies dydžio teismas atsižvelgia į bausmės individualizavimui reikšmingas ir D. B. charakterizuojančias aplinkybes. Taigi prie griežtesnės – 34 parų arešto – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pridedama švelnesnės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeistos į areštą dalis – 30 parų arešto (pridedama 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalis vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms), ir D. B. skirtina subendrinta 64 parų arešto bausmė.

Realios arešto bausmės atlikimo atveju į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikotarpis – laikiname sulaikyme išbūtas laikas (1 diena) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikotarpis – laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 dienos).

Ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu D. B. atžvilgiu buvo taikytos BK 75 straipsnio nuostatos ir jo atžvilgiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas. Teismas daro išvadą, kad ir paskyrus galutinę subendrintą bausmę yra pagrindas jos vykdymą atidėti, nes tai atitiktų minėtą vertinimą, kad subendrintą bausmę teismas turi paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį. Subendrintos bausmės vykdymas atidedamas be intensyvios priežiūros, vietoje jos paskiriant suderintus įpareigojimus ir draudimus. Atsižvelgiant į ilgesnį subendrintos laisvės atėmimo bausmės terminą, subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas ilgesniam laikotarpiui.

Taigi D. B. paskirtos subendrintos 64 parų arešto bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5, 6 dalies nuostatomis, atidedamas 1 metų terminui be intensyvios priežiūros, vietoje jos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. B. įpareigotinas:

- neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį);

- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą.

Siekiant užtikrinti tinkamą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio atliktos dalies ir paskirtų įpareigojimų skaičiavimą, bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuotina nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nuo kurios buvo pradėtas skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 34 parų arešto – bausmės, paskirtos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, pridėti dalį švelnesnės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu – 30 parų arešto (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms), ir D. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 64 parų arešto bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius – laikiname sulaikyme išbūtą laiką (viso 3 dienas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 5, 6 dalimis D. B. paskirtos subendrintos 64 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų terminui be intensyvios priežiūros, o vietoje jos paskirti įpareigojimus:

- neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį);

- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2024 m. rugpjūčio 16 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.