Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-06-30 · Civilinė byla Nr. 3K-3-204-378/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-24Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-17Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-24Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-30
Bylos Nr.
3K-3-204-378/2021
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00830-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
Suinteresuotas asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Artapolas“, UAB ,,Ivadra", UAB ,,BCB group", Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, RUAB „Artapolas“
Civilinė byla Nr. 3K-3-204-378/2021Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00830-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (pranešėja) ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Artapolas“ direktoriaus M. V. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „Artapolas“ direktorius M. V., uždaroji akcinė bendrovė „Artapolas“, uždaroji akcinė bendrovė „BCB group“, uždaroji akcinė bendrovė „Ivadra“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, A. T., Z. N., I. N., K. N., K. N., M. N., K. N., G. L.N. ir E. J. N., atstovaujamos atstovų pagal įstatymą Ž. N. ir Ž. N..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių privalomojo nurodymo neįvykdymo teisinius padarinius, aiškinimo bei taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja antstolė S. Žukaitienė pateikė teismui pareiškimą dėl baudos suinteresuoto asmens UAB „Artapolas“ direktoriui M. V. skyrimo už sprendimo nevykdymą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsnio 6 dalį. Pareiškime nurodė, kad vykdo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) 2018 m. gegužės 18 d. privalomąjį nurodymą Nr. PNSSP-20-180518-00038 (toliau – ir Privalomasis nurodymas), pagal kurį skolininkė UAB „Artapolas“ buvo įpareigota įvykdyti Inspekcijos nurodymą, t. y. savo lėšomis nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę, o būtent nugriauti žemės sklypuose, išvardytuose nurodyme, savavališkai įrengtą apie 2140 kv. m ploto automobilių stovėjimo aikštelę ir sutvarkyti statybvietę. 2019 m. kovo 8 d. buvo priimtas sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. 0076/19/00096/S-00195.