- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-640-810/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00633-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmens, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, T. Š. atstovui advokatui Ž. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. Š. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutarimu, kuris Kauno apygardos teismo 2015-02-20 nutartimi paliktas nepakeistu, T. Š. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirta nuobauda - 3000,00 Lt (t. y. 868,00 Eur) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.
Šalies argumentai
T. Š. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad yra praėję daugiau kaip pusė vairavimo teisės atėmimo laiko, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, prieš tai taip pat nebuvo baustas administracine tvarka, sumokėjo paskirtą baudą,. Tiek iki pažeidimo padarymo, tiek po jo, dirba, nors ir jam pavestų funkcijų atlikimui buvo būtinas vairuotojo pažymėjimas. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai, šiuo metu savanoriškai atlieka privalomą karinę tarnybą. Vairavimo teisės grąžinimas anksčiau nustatyto termino užtikrintų palankesnes sąlygas darbinėje veikloje, kurią jis tęs atlikęs karinę tarnybą.
Į teismo posėdį neatvyko asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, T. Š.. Jis yra atstovaujamas advokato Ž. K..
Teismo posėdžio metu T. Š. atstovas advokatas Ž. K. prašė T. Š. prašyma tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, <...>, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutarimu, kuris Kauno apygardos teismo 2015-02-20 nutartimi paliktas nepakeistu, T. Š. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirta nuobauda - 3000,00 Lt (t. y. 868,00 Eur) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams už tai, kad jis 2014 m. spalio 12 d., apie 22 val. 01 min., Lekavičiaus g. 32, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. sav., vairuodamas transporto priemonę - automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti ar suvaldyti transporto priemonę, dėl ko jos nesuvaldęs atsitrenkė į parduotuvės „Maxima“ reklaminį stendą, jį apgadino, padarydamas UAB „Maxima LT“ 4307,60 Lt materialinę žalą, ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 219 punktų reikalavimus.
Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant T. Š. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: T. Š. yra sumokėjęs teismo paskirtą baudą (b. l. 95), po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 92-93) ir yra suėję pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.
Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į T. Š. prašyme bei jo atstovo teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu T. Š. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję pusę specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad T. Š. dirba, darbdavys tarpininkauja dėl specialiosios teisės grąžinimo (b. l. 94), sprendžia, kad specialiosios teisės T. Š. atėmimas pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl T. Š. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutarimu, kuris Kauno apygardos teismo 2015-02-20 nutartimi paliktas nepakeistu, paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. Š. prašymą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutarimu, kuris Kauno apygardos teismo 2015-02-20 nutartimi paliktas nepakeistu, T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trejiems) metams terminą sutrumpinti iki 1 m. (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.